宏觀經(jīng)濟政策分析(8)-預(yù)覽頁
【正文】 的 IS—— LM圖形分析 財政政策效果的大小與 IS曲線的斜率的關(guān)系 （ 1）在 LM曲線不變時， IS曲線的斜率的絕對值越大 —— IS曲線越陡峭，財政政策的效果就越大。 IS E’’ r r1 ro yo y1 y3 y E E’ IS’ LM 平坦 圖 4— 2（ a） 財政效果小 圖 4— 2（ b）財政效果大 r r1 ro yo y1 y3 y E E’ E’’ IS’ LM 陡峭 IS 續(xù) ? 財政政策效果的大小與 LM曲線的斜率的關(guān)系 （ 1）在 IS曲線不變時， LM曲線的斜率的絕對值越大 ——LM曲線越陡峭，財政政策的效果就越小。 r o y IS1 IS2 IS3 IS4 y1 y2 y3 y4 圖 4— 3 財政政策效果因 LM斜率而異 思考：為什么政府增加同樣大的一筆支出，在 LM曲線斜率較大即曲線較陡時，引起的國民收入的增量較小，即政策效果較小呢？相反，在LM曲線較平坦時，引起的國民收入的增量較大，即政策效果較大呢？ 續(xù) ? 二、凱恩斯主義的極端情況 ? 如果 LM越平坦，或 IS越陡峭，則財政政策效果越大，貨幣政策效果越小，如果出現(xiàn)一種 IS曲線為垂直直線而LM曲線為水平線的情況，則財政政策將十分有效，而貨幣政策將完全無效。 續(xù) ? 在凱恩斯陷阱中，即使 IS不垂直而向右下傾斜，政府實行財政政策也會十分有效。 – 在 IS—— LM模型中，政府支出增加時， LM曲線越陡， IS曲線越平，則擠出效應(yīng)就越大，財政政策效果就越小。如圖所示。反之，貨幣政策的效果就較弱。如圖所示 LM LM’ IS’ IS r o y ro 圖 4— 9古典主義極端 凱恩斯主義極端和古典主義極端，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中是很少見的，真正多見的是介于兩者之間的中間區(qū)域。 ? 在通貨膨脹時期，實行緊縮的貨幣政策，可能效果比較顯著。如果這一前題不存在貨幣供給變動對經(jīng)濟的影響就要大打折扣。如圖所示。 注意：混合使用兩種政策時，不僅要看當時的經(jīng)濟形勢，而且還要考慮政治形勢。 ? —— 弗朗科
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1