產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)第十二章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其政策-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 位 （ 177。 日本二戰(zhàn)后重工業(yè)結(jié)構(gòu)變化圖011 2 3 4 5 6 7 8百?工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)原材料、進(jìn)而對(duì)自然資源、能源的依賴(lài)程度下降。 ? 經(jīng)濟(jì)服務(wù)化 ： 是工業(yè)化高度發(fā)展階段以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一種轉(zhuǎn)變過(guò)程，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重超過(guò)工業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。 ? 其次是生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化 ? 表現(xiàn)為工業(yè)等生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)（非服務(wù)性產(chǎn)業(yè)）內(nèi)部服務(wù)性活動(dòng)的發(fā)展與重要性增加，從而改變了這些產(chǎn)業(yè)的單純生產(chǎn)特點(diǎn)，形成生產(chǎn) —服務(wù)型體系，反映了服務(wù)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的廣泛滲透。 這四個(gè)方面揭示了 服務(wù)活動(dòng)在服務(wù)型經(jīng)濟(jì)中的主體地位 。 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 ?一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一個(gè)重要的內(nèi)容，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的基礎(chǔ)。 如果某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)在其發(fā)展過(guò)程中與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”產(chǎn)生了一定的差距，可以認(rèn)定這一系統(tǒng)違背了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的規(guī)律，其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)是不合理的； 反之，如果一個(gè)特定系統(tǒng)在發(fā)展到一定階段時(shí)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)恰好與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”相符，可認(rèn)定這一系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的共同規(guī)律是吻合的，其結(jié)構(gòu)也是合理的。 ?（三）產(chǎn)業(yè)間的均衡比例關(guān)系 結(jié)構(gòu)平衡問(wèn)題在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的反映，就是各產(chǎn)業(yè)間是否具有協(xié)調(diào)的比例關(guān)系。 （ 2）當(dāng)一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映出存在較大的“瓶頸”時(shí)，可以斷定該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是欠合理的。 二是充分利用各種資源。 根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的要求，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是： ⑴ 首先強(qiáng)調(diào)了發(fā)展，滿足當(dāng)代人的基本需求是放在第一位的 .羅馬俱樂(lè)部： 《 增長(zhǎng)的極根 》 “零增長(zhǎng)理論”：人口、工業(yè)發(fā)展、糧食、不可再生資源、污染 ⑵ 當(dāng)前的發(fā)展必須考慮到后代人將來(lái)的發(fā)展需要，不能為了目前的過(guò)度需求而進(jìn)行殺雞取卵、竭澤而漁式的生產(chǎn)。 庫(kù)茲涅茨、錢(qián)納里、賽爾奎因等人所歸納總結(jié)的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”被稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“發(fā)展模式”。 注意所采用的價(jià)格體系的比價(jià)是否合理，若合理則產(chǎn)值結(jié)構(gòu)能準(zhǔn)確地反映出產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，當(dāng)不合理時(shí)，則其所反映的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是扭曲的。（ 3）勞動(dòng)力要素的市場(chǎng)流動(dòng)問(wèn)題也是在選用勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)問(wèn)題。且 2122? ????????????????????? niniBniABAAB iiii uuuu?? ?niiu 1我國(guó)數(shù)據(jù) 1998年 (A) 日本數(shù)據(jù)1970年 (B) 相似系數(shù) 第一次產(chǎn)業(yè) % % 第二次產(chǎn)業(yè) % % 第三次產(chǎn)業(yè) % % 改革開(kāi)放 30年來(lái)三次產(chǎn)業(yè)增加值 占 GDP比重的變化情況（ %） 年份 第一產(chǎn)業(yè) 第二產(chǎn)業(yè) 第三產(chǎn)業(yè) GDP 1978 1983 1991 2021 2021 100 100 100 100 100 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的主要問(wèn)題 第三產(chǎn)業(yè)總體水平比較落后，對(duì)勞動(dòng)力吸納能力不足 ? 第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和勞動(dòng)力就業(yè)比重都明顯偏低。在此期間，第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)就業(yè)的增長(zhǎng)，而且第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)曾出現(xiàn)過(guò) 4次負(fù)的增長(zhǎng)，這意味著工業(yè)部門(mén)的就業(yè)能力己處于很低的水平。 ? 第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)低級(jí)化 ? 在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，傳統(tǒng)的、消費(fèi)型的服務(wù)業(yè)雖然得到了較大的發(fā)展，但社會(huì)公共服務(wù)則還存在有效供給不足等問(wèn)題，例如金融保險(xiǎn)、租賃等作為邁入服務(wù)經(jīng)濟(jì)階段的主要標(biāo)志的現(xiàn)代生產(chǎn)型服務(wù)，在中國(guó)并未顯現(xiàn)出明顯的持續(xù)上升趨勢(shì)，與工業(yè)化發(fā)展階段中的服務(wù)業(yè)發(fā)展特征顯得很不相符，而且較之于從制造經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡、轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)也顯得更為滯后。 ?能夠創(chuàng)造出新的市場(chǎng)需求，具有廣闊的市場(chǎng)前景。 ?關(guān)聯(lián)強(qiáng)度基準(zhǔn) 赫希曼 在利用關(guān)聯(lián)強(qiáng)度基準(zhǔn)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，可以利用感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)對(duì)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇。它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了重要地位，相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額最大。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策 ?三、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策 幼稚產(chǎn)業(yè)，是工業(yè)后發(fā)國(guó)家借鑒工業(yè)先行國(guó)家成熟產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有較重要的意義而新建立起來(lái)的、處于新生地位的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。 ⑵ 財(cái)政和稅收的傾斜政策。 ?三、對(duì)衰退產(chǎn)業(yè)的調(diào)整援助政策 ? 衰退產(chǎn)業(yè) 是指，在正常情況下，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某一個(gè)產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)進(jìn)步或者需求變化等因素致使市場(chǎng)需求減少，生產(chǎn)能力過(guò)剩且無(wú)增長(zhǎng)潛力的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1