中醫(yī)的科學探索中醫(yī)癥候的度量經(jīng)絡(luò)的機理研究-預覽頁
【正文】 化？！ 6 第二部分 中醫(yī)癥候的度量 報告內(nèi)容 中醫(yī)的 科學探索 中醫(yī)癥候 的度量 經(jīng)絡(luò)的 機理研究 ? 從西醫(yī)角度來看：度量和圖像是對診斷手段的要求 ? 從科學角度來： 任何一門科學成熟的標志是數(shù)學的充分使用（馬克思語） ? 觀點 1： 西醫(yī)并不比中醫(yī)更科學 7 第二部分 中醫(yī)癥候的度量 報告內(nèi)容 中醫(yī)的 科學探索 中醫(yī)癥候 的度量 經(jīng)絡(luò)的 機理研究 ? 現(xiàn)代科學（包括數(shù)學）的發(fā)展還不足于用于描述生命（包括生理和病理）過程 ? 而中醫(yī)和西醫(yī)正好出于醫(yī)學的兩端，特別是中醫(yī)處于系統(tǒng)、綜合的高端 ? 觀點 2： 數(shù)學在中醫(yī)中的應用更難、更遙遠 ? 觀點 3： 目前用西醫(yī)或物理的測量（度量）來機械、直接地套用到中醫(yī)差不多是南轅北轍，雖然是必由之路，但決不可過高估計其成就。 11 第二部分 中醫(yī)癥候的度量 報告內(nèi)容 中醫(yī)的 科學探索 中醫(yī)癥候 的度量 經(jīng)絡(luò)的 機理研究 ? 幾句“題外”話－－從度量來看中西醫(yī) ? 1： 西醫(yī)在研究時更科學，在臨床時卻很不科學 ? 2： 中醫(yī)在臨床上遠比西醫(yī)科學 12 第三部分 經(jīng)絡(luò)的機理研究 報告內(nèi)容 中醫(yī)的 科學探索 中醫(yī)癥候 的度量 經(jīng)絡(luò)的 機理研究 ? 經(jīng)絡(luò)是一種具有特殊電特性細胞組成的信號傳導組織 ? 理由 1： 數(shù)千年的醫(yī)療實踐證明他能治病有療效，說明經(jīng)絡(luò)是信號傳導組織、是實質(zhì)。 13 第三部分 經(jīng)絡(luò)的機理研究 報告內(nèi)容 中醫(yī)的 科學探索 中醫(yī)癥候 的度量 經(jīng)絡(luò)的 機理研究 ? 經(jīng)絡(luò)是一種具有特殊電特性細胞組成的信號傳導組織 ? 理由 4： 現(xiàn)有的儀器還不能很好地觀察亞細胞結(jié)構(gòu)，特別是離子通道的結(jié)構(gòu)與分布
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1