【正文】 的分析，才能真正體現(xiàn)出法官的才智和理性的光輝。也正是這時(shí)，出現(xiàn)了一篇優(yōu)秀裁判文書的產(chǎn)生契機(jī)，出現(xiàn)了一篇富有創(chuàng)造性和法官個(gè)性的裁判文書的產(chǎn)生契機(jī)。從最高院規(guī)范格式的邏輯結(jié)構(gòu)看，法院查明的事實(shí)和法律說(shuō)理是遞進(jìn)的關(guān)系，先有基礎(chǔ)事實(shí)的查明，才由法官依法律進(jìn)行判斷。另外值得注意的是裁判文書各部分的詳略問(wèn)題。當(dāng)案件所涉及的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)和法律爭(zhēng)點(diǎn)較多的情況下，還應(yīng)注意裁判文書的層次性，各 節(jié)事實(shí)、各類爭(zhēng)點(diǎn)的排列順序要體現(xiàn)邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系，避免凌亂或分散。從此次裁判文書評(píng)選情況看，更需引起法院重視的似還是后一個(gè)問(wèn)題。然而，目前我國(guó)的裁判文書說(shuō)理性不足，這不僅導(dǎo)致了因當(dāng)事人懷疑司法不公而纏訴、上訪，也使司法權(quán)威失落，百姓對(duì)司法公正的信任度降低。原告訴稱 amp。被告辯稱 amp。經(jīng)審理查明 amp。上述事實(shí)，有 amp。為證（列舉認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)）。bdquo。amp。但是，裁判文書中往往缺乏對(duì)舉證、質(zhì)證的描述，而只有法院的事實(shí)結(jié)論，關(guān)于證據(jù)僅以一句上述事實(shí)，有 amp。為證帶過(guò)。我國(guó)審判方式改革經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索，基本上形成以公開審判、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、對(duì)席辯論未主要內(nèi)容的庭審模式，遺憾的是，這些內(nèi)容在現(xiàn)有的裁判文書 中沒(méi)有得到應(yīng)有的體現(xiàn)。 （ 2）當(dāng)事人有時(shí)會(huì)在庭審中提出其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用的法律，而判決書并未適用該法條并且未說(shuō)明理由。 （ 4）司法實(shí)踐中的新問(wèn)題層出不窮，當(dāng)法律缺位時(shí)，法官尤其應(yīng)當(dāng)闡明做出判決的依據(jù)，說(shuō)明法律缺位的情況、適用法律原則、相關(guān)政策、法學(xué)理論的緣由，但是 目前這種說(shuō)理非常薄弱。 二、裁判文書說(shuō)理的主要障礙 案件數(shù)量的激增 近幾年，案件數(shù)量迅速增長(zhǎng)，而法官人數(shù)并沒(méi)有成比例地增加。 法官素質(zhì)的影響 裁判文書由法官制作，法官隊(duì)伍素質(zhì)的高低決定著裁判文書的制作質(zhì)量，法官必須具有較高的法學(xué)素養(yǎng)、較強(qiáng)的綜合分析能力和獨(dú)立判斷能力，以及過(guò)硬的文字功底。 傳統(tǒng)思維的制約 中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領(lǐng)域的表現(xiàn)就是部分法官認(rèn)為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡(jiǎn)明扼要，避免被當(dāng)事人抓到把柄。近代我國(guó)從其他國(guó)家借鑒經(jīng)驗(yàn)，建立了獨(dú)立的司法體系，近年來(lái)司法改革不斷推進(jìn)，社會(huì)主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標(biāo)。但是，法官作出裁判的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)把根據(jù)證據(jù)得出的事實(shí)及據(jù)以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來(lái)不應(yīng)該耗費(fèi)太多的時(shí)間。其次，在司法改革的過(guò)程，法官自身素質(zhì)和傳統(tǒng)思維的制約 一直是一個(gè)瓶頸。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。 鋪平執(zhí)行道路，解決執(zhí)行難問(wèn)題 裁判文書的不說(shuō)理或說(shuō)理不足，使其公正性受到質(zhì)疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會(huì)自覺(jué)執(zhí)行判決書確定的義務(wù)。 杜絕暗箱操作，避免司法擅斷 法官判案，如果只需告訴當(dāng)事人判決結(jié)果，而不講如何通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析采信從而認(rèn)定事實(shí)，如何結(jié)合案件事實(shí)適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導(dǎo)致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機(jī)，造成法 官恣意，導(dǎo)致司法擅斷。上乘的裁判文書，可以展現(xiàn)法官淵博的法學(xué)思想，關(guān)注社會(huì)各階層的人文思想，深諳風(fēng)俗倫理的社會(huì)學(xué)思想以及評(píng)判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過(guò)法官的人格魅力和裁判文 書的公信力建立起人們對(duì)法律的信仰，使人們樂(lè)于遵循法律，營(yíng)造良好的法治環(huán)境。bdquo。一份說(shuō)理清楚的 裁判文書應(yīng)當(dāng)充分的展示這兩個(gè)方面的公正性。對(duì)證據(jù)的分析應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行?？梢砸援?dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯請(qǐng)求以及當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，總結(jié)出法庭認(rèn)為的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并說(shuō)明理由。證據(jù)分析amp。當(dāng)然，關(guān)于證據(jù)在裁判文 書中的寫法不好強(qiáng)求千篇 1 律，可根據(jù)案件的具體情況，靈活掌握。 首先，要處理好普通法與特別法的關(guān)系，凡是特別法有具體規(guī)定的，無(wú)須援引普通法。例如，按照刑法的規(guī)定，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無(wú)罪。起訴時(shí)間，是一個(gè)重要的法律要素，直接關(guān)系到原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，進(jìn)而影響到當(dāng)事人的勝訴權(quán)能否得到法律保護(hù)的問(wèn)題。 二是有關(guān)訴前、訴訟財(cái)產(chǎn)保全以及證據(jù)保全情況要公開。因此，在裁判文書中公開訴前或訴訟保全的情況，是十分必要的。在許多案件中，當(dāng)事人完全就因?yàn)榉ㄔ簩?duì)于以上幾個(gè)因素作出不同決定，極有可能導(dǎo)致案件的勝訴或敗訴。 邏輯和語(yǔ)言 裁判文書的邏輯推理應(yīng)當(dāng)縝密，語(yǔ)言表述應(yīng)當(dāng)通俗易懂。大陸法系奉行相對(duì)當(dāng) 事人主義訴訟模式（帶有一定的職權(quán)主義色彩），故決定了民事判決有一定的威權(quán)色彩。法官最終得出的判決結(jié)果是通過(guò)充分 聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)及論點(diǎn)后做出的選擇。amp。amp。語(yǔ)言的風(fēng)格上，可以根據(jù)當(dāng)事人的具體 情況而定，主要是針對(duì)敗訴方的情況。對(duì)于一些人盡皆知的道理，如借錢還債、打人賠償?shù)纫膊槐亻L(zhǎng)篇大論。又如日本法院按照簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣谂袥Q書上記載的事實(shí)和理由，只要表明請(qǐng)求之目的及原因要點(diǎn)、有無(wú)該原因及駁回請(qǐng)求的抗辯理由要點(diǎn)。對(duì)于法庭調(diào)查的事實(shí)也要詳細(xì)說(shuō)明，并在詳細(xì)分析有分歧的證據(jù)、主張的基礎(chǔ)上得出法庭的結(jié)論。 裁判文書的寫作規(guī)范和技術(shù)規(guī)范應(yīng)符合最高人民法院公布的法院訴訟文書樣式的要求和安徽省高級(jí)人民法院《裁判文書制作規(guī)范（試行）》的要求，同時(shí)遵循審判方式改革的原則。 裁判文書附件應(yīng)注明使用的法律條文。 實(shí)行裁判文書校對(duì)責(zé)任制。業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)人應(yīng)定期組織檢查本單位工作人員制作的裁判文書，規(guī)范裁判文書制作，提高裁判文書制作水平。獎(jiǎng)勵(lì)辦法：評(píng)出一等獎(jiǎng)一名，獎(jiǎng)勵(lì) 600 元；二等獎(jiǎng)三名，獎(jiǎng)勵(lì)400 元；三等獎(jiǎng)五名，獎(jiǎng)勵(lì) 200 元，對(duì)獲獎(jiǎng)的法律文書報(bào)送參加市中院的裁判