【正文】 的影響，有利于合理種植的推廣，對提高藥品整體水平的質(zhì)量有很大的幫助。7H2O 、 、 、 于德陽市中江縣丹參種植基地購買的丹參根，折斷為每段 45cm插于綿陽師范學(xué)院北校區(qū)果園松軟的土中，待其長出幼嫩葉子時(shí)，移植進(jìn)裝有培養(yǎng)土（營養(yǎng)土：珍珠巖：純土 =1:1:3）的花盆中培養(yǎng)，每 3 珠一盆，花盆放于露天的土地上。將稱重后的葉片裝入潔凈培養(yǎng)皿中，于 105℃烘箱中干燥 4— 6h(注意培養(yǎng)皿不能蓋蓋子 )。烘時(shí)注意防止植物材料焦化，如所取材料為幼嫩組織可先用 l00－ 105℃殺死組織后，再在80℃下烘至恒重。直至濾紙和殘?jiān)袩o綠色為止。 Ca、 Cb 為葉綠素 a、 b 濃度，單位為 :mg/L。以 1～ 5 號管脯氨酸含量為橫坐標(biāo)，吸光度值為縱坐標(biāo)，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。冷卻后加入 4ml 甲苯， 搖蕩 30 秒鐘，靜置片刻，取上層液至 10ml離心管中，在 3000r/min 離心 5min。 分別稱取不同濃度植物葉片 ，加入少量石英砂和 10%三氯乙酸 2ml，研磨至勻漿，再加 8ml 10%三氯乙酸進(jìn)一步研磨，勻漿以 4000r/min 離心 10min，其上清液為丙二醛提取液。 532nm 非特異性吸光值可以 600nm 波長處的吸光值代替。 過氧化物酶活性測定 酶 活 性 測定 的 反應(yīng) 體 系包 括 [25,28] ： ；%H2O2； 。 解 C 糖 =A453/ 103=(mol/L) CMDA+=(A532—A600)—(umol/L) 公式中 103為摩爾比吸收系數(shù) C糖、 CMDA 分別是反應(yīng)混合液中可溶性糖、 MDA 的濃度提取液中 MDA 濃度（ umol/ml)=(CMDA*反應(yīng)液體積） /測定時(shí)提取液用量 1000MDA 含量（ umol/gfw） =提取液中 MDA 濃度提取液總量 /植物組織鮮重。 綿陽師范學(xué) 2020屆畢業(yè)論 鉛離子脅迫對丹參幼苗生理活性的影響 6 含水量變化%%%%%%%%0天 5天 10天 15天 脅迫時(shí)間含水量0mg/L100mg/L200mg/L400mg/L800mg/L1600mg/L 圖 2 含水量的變化 Fig2 The situation of Relative Water Content 葉綠素含量的測定結(jié)果 由圖 3 和圖 4 可以看出，就對照組而言，隨著時(shí)間的增長，葉綠素含量呈現(xiàn)增加的趨勢，說明該在該營養(yǎng)液中，丹參可正常生長。葉綠素含量隨著鉛濃度的增加不斷減少，這與很多植物在受到重金屬污染時(shí)葉綠素的變化規(guī)律想一致。當(dāng)鉛離子濃度小于 400mg/L時(shí)，脯氨酸含量增加不顯著。本研究結(jié)果表明，在鉛脅迫時(shí)，低濃度時(shí)丹參脯氨酸含量變化不大，這可能是脅迫程度較輕，并未影響到丹參體內(nèi)的游離脯氨酸的正常積累。這與夏建國 [18] ，徐燕云 [23]等的研究結(jié)果 相一致。而在鉛濃度在 400~1600mg/L 的條件下，比對照升高顯著。這說明 POD清除活性氧的能力加強(qiáng)，有利于抵抗鉛的污染。另外，重金屬能使葉綠素被膜消失，造成對葉綠體的不可逆損傷。同時(shí)也是植物體內(nèi)抗氧化酶系統(tǒng)的重要組成部分，它能催化有毒物質(zhì)的分解，其活性的高低能反映植物受毒害的程度。 游離 脯氨酸的植物體內(nèi)最重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)之一 [14]。結(jié)果還說明，丹參在受到鉛低濃度處理時(shí)，生長旺盛，生長狀況較好。 7 本實(shí)驗(yàn)的不足之處 于時(shí)間和實(shí)驗(yàn)室條件的限制，本研究還存在許多不足：沒有對不同產(chǎn)地的丹參進(jìn)行各項(xiàng)生理指標(biāo)的測定；實(shí)驗(yàn)室儀器的精準(zhǔn)度的影響，使得測定的結(jié)果存在較大的誤差。 阿合尼亞孜 . 重金屬對植物影響及其解決措施 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2020, 5(16) : 182– 183. [8] 劉萬玲 . 重金屬污染及其對植物生長發(fā)育的影響 [J]. 安徽農(nóng)業(yè) , 2020, 34(16) : 4026–4027, 4030. [9] 何俊瑜 ,任艷芳 . 鎘脅迫對萵苣幼苗生長和光合性能的影響 [J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué) 報(bào) , 2020, 4(22): 922– 926. [10] 熊慶娥 .植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程 [M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社， physiology experimental course[M]. Chengdu:Sichuan Science and Technology Press,2020. [11] 郭艷麗，臺培東，韓艷萍 . 鎘脅迫對向日葵幼苗生長和生理特性的影響 [J].環(huán)境工程學(xué) 報(bào) , 2020, 12(3) : 2291– 2296 [12] 姚廣，高輝遠(yuǎn)，王未未，等 . 鉛脅迫對玉米幼苗葉片光系統(tǒng)功能及光合作用的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào) , 2020, 3(29) : 1162– 1169. [13] 熊愈輝 . 水培條件下東南景天對鎘的耐性與富集特性研究 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2020, 37(35) : 17814–17816, 17834. [14] 劉筱，易守理，高素萍 . 鉛脅迫對紫萼玉簪幼苗 SOD,POD 和 CAT 活性的影響 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2020, 39 (14) : 82448246. [15] 鄭春霞，王文全 ，駱建，等 . 重金屬 Pb2+對玉米苗生長的影響 [J].光譜學(xué)與光譜分析 , 2020, 25(8) :13611365. [16] 龔雙姣，馬陶武，姜業(yè)芳，等 . 鎘脅迫下 3 種蘚類植物抗氧化酶活性變化的比較研究 [J].園藝學(xué)報(bào) , 2020, 34(6) : 14051410. [17] 楊德光，吳廣霞， 唐心龍，等 . 植物在低溫脅迫下的分子反應(yīng)機(jī)制研究進(jìn)展 [J].玉米科學(xué) , 2020, 17(2) : 99101. [18] 夏建國，蘭海霞，吳德勇 . 鉛脅迫對茶樹生長及葉片生理指標(biāo)的影響 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科 學(xué)報(bào) , 2020, 29(1) : 4348. [19] Koeppe D E. Lead: understanding the minimal toxie of lead in plants[C]. Lepp N W. Effect of 綿陽師范學(xué) 2020屆畢業(yè)論 鉛離子脅迫對丹參幼苗生理活性的影響 13 heavy metal pollution on plants. London New, Jersey: App Sci Pub, 1981:5557. [20] 駱耀平，康孟利，任明興 . 鉛污染對茶樹生育及相關(guān)保護(hù)酶活性的影響 [J].茶葉 , 2020, 30(4) : 213216. [21] 巢麗儀，秦華明，陳結(jié)清，等 . 重金屬鉻脅迫對玉米幼苗生長的影響 [J].廣西植物 , 2020, 22(2) : 9296. [22] 姜虎生，石德成 . Hg、 Cd復(fù)合污染對玉米生理指標(biāo)的影響 [J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2020(6) : 79. [23] 徐燕云，吳曉梅，沈秋仙，等 . 鉛脅迫對大灰蘚幾種生理指標(biāo)的影響 [J].武漢植物學(xué)研究 , 2020, 28(5) : 606611. [24] 秦天才，吳玉樹，王煥校 . 鎘、鉛及其相互作用對小白菜生理生化特性的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào) , 1994, 14(1) : 4650. [26] 明華，曹瑩，胡春勝，等 . 鉛脅迫對玉米光合特性及產(chǎn)量的影響 [J]. 玉米科學(xué) , 2020, (16) : 7478. [25] 宗會，劉娥娥，郭振飛，等 . 干旱、鹽脅迫下 LaC1 和 CPZ對稻苗脯氨酸積累的影響 [J]. 作物學(xué)報(bào) , 2020, 27(2) : 173177. [27] 徐勤松，施國新，杜開，等 . 鉻污染對水車前葉片生理生化及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)的影響 [J]. 廣西植物 , 2020, 22(2) : 9296. [28] 韓金龍， 王同燕，徐立華，等 . 鉛脅迫對糯玉米幼苗葉片葉綠素含量及抗氧化酶活性的影響 [J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào) , 2020, 25(增刊 ) : 121123. 綿陽師范學(xué) 2020屆畢業(yè)論 鉛離子脅迫對丹參幼苗生理活性的影響 14 致 謝