建筑地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范gb50202-預(yù)覽頁
【正文】 由設(shè)計(jì)方來確定。對(duì)于上述 2條強(qiáng)制性條文規(guī)定的項(xiàng)目必須全部檢查，必須嚴(yán)格執(zhí)行。 但如水泥土攪拌樁僅作為止水帷幕，且設(shè)計(jì)對(duì)強(qiáng)度又沒有要求，則不必做該項(xiàng)試驗(yàn)。為此對(duì)樁位偏差作嚴(yán)格控制。許多灌注樁承載力達(dá)不到要求，加載后，沉降過大，很多都是清孔不徹底所致，對(duì)清孔作嚴(yán)格要求極有必要，對(duì)有些正循環(huán)工藝施工的鉆孔樁，更要強(qiáng)調(diào)。 A．承載力檢驗(yàn)應(yīng)包括豎向抗壓承載力和豎向抗拔承載力（設(shè)計(jì)有要求時(shí)）檢驗(yàn)。本規(guī)范規(guī)定對(duì)于地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)或地質(zhì)條件復(fù)雜，成樁質(zhì)量可靠性低的灌注樁，應(yīng)采用靜載荷試驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。由于樁土體系相互作用的復(fù)雜性，其動(dòng)力特性非常復(fù)雜，作為一種間接檢驗(yàn)的方法，其分析計(jì)算中的假定、數(shù)學(xué)模型都還不能十分精確地反映實(shí)際樁土體系性狀的復(fù)雜性，因而在分析計(jì)算中不可避免地存在一定的經(jīng)驗(yàn)成分。因此，現(xiàn)階段不宜大范圍使用，在個(gè)別場(chǎng)地條件簡(jiǎn)單、工程規(guī)模不大、安全較有保證的樁基工程中可選擇使用。 這里主要考慮幾方面的影響：①休止時(shí)間未達(dá)到規(guī)范的要求。因此施打時(shí)的承載力不宜作為驗(yàn)收的承載力。 （ c）在靜載檢測(cè)樁承載力未達(dá)到設(shè)計(jì) 要求時(shí)，不宜采用高應(yīng)變檢測(cè)作為擴(kuò)檢的依據(jù)。舉個(gè)不一定很恰當(dāng)?shù)念惐?，就相?dāng)于混凝土強(qiáng)度采用抽芯方法不合格后卻采用回彈法來進(jìn)行復(fù)檢一樣，是不合理的?，F(xiàn)在現(xiàn)行的《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB500072021 有關(guān)檢驗(yàn)與檢測(cè)一章中的第 條中明確提出。因此，很多時(shí)候也只能采用核驗(yàn)的 方法進(jìn)行。 該條規(guī)定基本上與省的檢測(cè)技術(shù)規(guī)定基本相同，但本規(guī)范明確要求“每個(gè)柱子承臺(tái)下不得少于 1 根”。另一方面，檢測(cè)樁位的確認(rèn)上也必須滿足該條要求。所以，我始終認(rèn)為，在施工中進(jìn)行作為驗(yàn)收依據(jù)的承載力檢驗(yàn)，在沒有足夠經(jīng)驗(yàn)前提下，在本地區(qū)不宜采用。 16．各種樁型的主控項(xiàng)目及一般項(xiàng)目與原驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)變化較大。 需要注意的是第 條：臨時(shí) 性挖方的邊坡值的規(guī)定。現(xiàn)在將基坑工程劃分到地基基礎(chǔ)分部工程中，就是說從質(zhì)量監(jiān)督的環(huán)節(jié)也須進(jìn)行控制。本章有 2條強(qiáng)制 性條文，一條是基坑土方開挖的順序 7 及支撐安裝原則，另一條是基坑變形控制的要求，都是圍繞確保基坑支護(hù)的安全而設(shè)置的。（強(qiáng)制性條文） 本條規(guī)定包括基坑類別的劃分和變形監(jiān)控值的限制與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》 JGJ12099以及省標(biāo)《 建筑基坑支護(hù)工程技術(shù)規(guī)程》 DBJ/T152097都不同。表中將基坑分成三級(jí)，我市出現(xiàn)較多的是二、三級(jí)基坑，從我市的基坑工程來看，一般是能滿足規(guī)范要求的。因此，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制的內(nèi)容也不盡相同。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1