非貨幣性交換會(huì)計(jì)問題研究-預(yù)覽頁
【正文】 企業(yè)以讓渡其他資產(chǎn)或勞務(wù)或者承擔(dān)其他義務(wù)而取得資產(chǎn)或勞務(wù) ?或者償還一項(xiàng)負(fù)債。該交換不涉及現(xiàn)金或只涉及少量的貨幣性資產(chǎn)（即補(bǔ)價(jià)）。 判斷非貨幣性資產(chǎn)交換的參考原則為：補(bǔ)價(jià)占整個(gè)交易金額的比例低于 25%，其中：收到補(bǔ)價(jià)的企業(yè)：收到的補(bǔ)價(jià)占換出資產(chǎn)公允價(jià)值（或占換入資產(chǎn)公允價(jià)值和收到補(bǔ)價(jià)之和）的比例低于 25%（不含 25%）。 換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值不同，且其差額與換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價(jià)值相比是重大的。一是該項(xiàng)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)；二是換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠的計(jì)量。 例 1： 2020年 5月，甲公司將一臺(tái)原價(jià)為 100萬元，累計(jì)折舊為 15萬元的設(shè)備，換入乙公司生產(chǎn)的一批鋼材，鋼材的賬面價(jià)值為 80萬元，設(shè)備與鋼材的公允價(jià)值均為 80萬元。公式為：換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值 =換出資產(chǎn)的公允價(jià)值 補(bǔ)價(jià) +應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)。 例 2：甲公司以一臺(tái)設(shè)備與乙公司的一輛汽車交換，設(shè)備的賬面原價(jià)為 12萬元，已提折舊2萬元，甲公司用 銀行 存款支付設(shè)備清理費(fèi)用 1萬元，汽車的賬面原價(jià)為 14萬元，已計(jì)提折舊3萬元，假設(shè)公允價(jià)值均無法可靠計(jì)量。 例 3：甲公司一臺(tái)專有設(shè)備與乙公司一棟古建筑相交換，設(shè)備賬面原價(jià) 300萬元，已計(jì)提折舊 220萬元；古建筑賬面原價(jià) 200萬元，已計(jì)提折舊 140萬元。但是我國的相 應(yīng)的法律政策和監(jiān)督機(jī)制并沒有完全建立，所以這并不意味著我國在非貨幣性交易方面已經(jīng)完善了，公允價(jià)值充分實(shí)施的大環(huán)境并沒有根本實(shí)現(xiàn)。 （二）對(duì)滿足我們自身特點(diǎn)的會(huì)計(jì)制度 而與國際上不完全相同的要積極予以對(duì)外公開，加大宣傳力度。這可以看出我國會(huì)計(jì)政策制定上充分考慮到我國的實(shí)際國情，在非貨幣性交易上決不能生硬的運(yùn)用理論，避免政策上出現(xiàn)漏洞，給國家造成損失。我國目前公允價(jià)值發(fā)展還是比較科學(xué)的，因?yàn)楣蕛r(jià)值特別是非金融資產(chǎn)的公允價(jià)值評(píng)估本身在技術(shù)操作上就有很大的主觀性，考慮到我國現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，要充分保證會(huì)計(jì)信息的可靠性而做出的正確選擇。中國管理信息化， 2020（ 1）： 4041. [2]劉泉軍，張政偉。 [4]謝維佳。 2020（ 3）： 163165.
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1