【正文】 住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室　　法定代表人：張軍輝　　申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。理由如下：　　一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定　　依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示?！　【C上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。按約定，（米）的樓板251塊，約定單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。該欠條中“欠條收到251塊樓板，”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。原告提供的證據(jù)有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條 收到251塊樓板，14 300元整。另外，依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶籍證明?！　〗?jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)： 原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類預(yù)制板。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，14300元整。　　當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間　　系口頭形式的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！　”簧暾?qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：******?！　∩暾?qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理?！　x有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案?！　∑浯?，申請(qǐng)人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決?！薄　∽罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的39。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。請(qǐng)予準(zhǔn)許。理由如下：　　原告變更訴訟請(qǐng)求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13，716，申請(qǐng)人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，合計(jì)為人民幣22，181。依照江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知（蘇高法[20xx]427號(hào)）第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請(qǐng)求，標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)法院審理或報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。　　申請(qǐng)事項(xiàng)：　　依法裁定將該案移至申請(qǐng)人所在地的 人民法院審理。　　三、貴院對(duì)本案的管轄，違反了我國民事訴訟級(jí)別管轄的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)裁定移送至咸安區(qū)法院審理。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定?！　XXX人民法院　　申請(qǐng)人：重慶市XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司　　二0xx年二月十一日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書11　　申請(qǐng)人：XX公司　　法定代表人：XX職務(wù)：總經(jīng)理　　地址：北京市朝陽區(qū)XXXX　　聯(lián)系方式：XXXX　　申請(qǐng)事項(xiàng)：　　請(qǐng)求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。　　上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：　　貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！　≌?qǐng)求事項(xiàng)：　　請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的?！　∫罁?jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力?！　”簧暾?qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：xx