安全評價方法(doc10)-經(jīng)營管理-預(yù)覽頁
【正文】 量安全評價方法對評價的系統(tǒng)進(jìn)行深入的分析和系統(tǒng) 地安全評價。在一個工藝驗收之前利用這些方法進(jìn)行評價（安全驗收評價、現(xiàn)狀 評價），可極大地提高后續(xù)的安全整改工作的成本效益。分析人員使用這些方法時應(yīng)注 意，只有在分析一些特別重要的關(guān)鍵部位時才使用這些方法，因為這些方法比那些粗曠的方法所要花費的時間及工作量要多很多。（例如：如果工藝尚處于設(shè)計階段，設(shè)計項目小組可以對一套圖紙進(jìn)行審查。 完成了安全檢查后，評價人員對亟待改進(jìn)的地方應(yīng)提出具體的措施、建議。 危險指數(shù)評價可以運用在工程項目的各個階段（可行性研究、設(shè)計、運行等），或在詳細(xì)的設(shè)計方案完成之前，或在現(xiàn)有裝置危險分析計劃制定之前。例如，評價者可依據(jù)作業(yè)現(xiàn)場危險度、事故幾率、事故嚴(yán)重度的定性評估，對現(xiàn)場進(jìn)行簡單分級。 預(yù)先危險分析方法通常用于對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗覺察的工藝項目的初期階段。 使用該方法的人員應(yīng)對工藝熟悉，通過提問（故障假設(shè)） 來發(fā)現(xiàn)可能的潛在的事故隱患（實際上是假想系統(tǒng)中一旦發(fā)生嚴(yán)重的事故，找出促成事故的有潛在因 大量管理資料下載 素，在最壞的條件下，這些導(dǎo)致事故的可能性）。提供的原料不對，如何處理？ 故障假設(shè)分析 /檢查表分析方法 故障假設(shè)分析方法 /檢查表分析方法是由具有創(chuàng)造性的假設(shè)分析方法與安全檢查表分析方法組合而成的，它彌補(bǔ)了單獨使用時各自的不足。 故障假設(shè)分析 /檢查表分析方法可用于工藝項目的任何階段。 危險和可操作性研究 它是一種定性的安全評價方法。 危險和可操作性分析的本質(zhì)， 就是通過系列會議對工藝流程圖和操作規(guī)程進(jìn)行分析， 由各種專業(yè)人員按照規(guī)定的方法對偏離設(shè)計的工藝條件進(jìn)行過程危險和可操作性研究，是帝國 化學(xué)工業(yè)公司（ ICI，英國）最早確定要由一個多方面人員組成的小組執(zhí)行危險和可操作性研究工作的。 2)故障和故障類型 ① 故障 元件、子系統(tǒng)、系統(tǒng)在運行時，達(dá)不到設(shè)計規(guī)定的要求，因而完不成規(guī)定的任務(wù)或完成的不好。 列出設(shè)備的所有故障類型對一個系統(tǒng)或裝置的影響因素 ，這些故障模式對設(shè)備故障進(jìn)行描述（開啟、關(guān)閉、開、關(guān)、泄漏等），故障類型的影響由對設(shè)備故障有系統(tǒng)影響確定。 故 障樹（ Fault Tree Analysis， FTA） 分析 故障樹（ Fault Tree)是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹”，是安全系統(tǒng)工程中的重要的分析方法之一。 60 年代初期美國貝爾電話研究所為研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性問題開始對故障樹進(jìn)行開發(fā)研究，為解決導(dǎo)彈系統(tǒng)偶然事件的預(yù)測問題作出了貢獻(xiàn)。 FTA 不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潛在原因，因此在工程或設(shè)備的設(shè)計階段、在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用 FTA對它們的安全性作出評價。 事件樹分析（ EVENT TREE ANALYSIS） 事件樹分析是用來分析普通設(shè)備故障或過程波動（稱為初始事件）導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性。事件樹強(qiáng)調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示一個獨立的事 故序列，對一個初始事件而言，每一獨立事故序列都清楚 大量管理資料下載 地界定了安全功能之間的功能關(guān)系。影響人員行為的 PSFS 數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)工藝過程中手工操作很多時，或者當(dāng)人－－機(jī)界面很復(fù)雜，因而難以用標(biāo)準(zhǔn)的安全評價技術(shù)評價人為 失誤時，就需要特定的方法去評估這些人為因素。 JSA 是一個良好的開端，但就工藝安全分析而言，人員可靠性分析 (HRAHuman Reiliability Analysis)方法更為有用。如果上述系統(tǒng)是一個已知易于由人為失誤引起事故的系統(tǒng)，這樣做就不合適了。 J 定量風(fēng)險評價法 ( RISK ANAYLSIS QRA) 在識別危險分析方面，定性和半定量的評估是非常有價值的，但是這些方法僅是定性，不能提供足夠的定量化，特別是不能對復(fù)雜的，并存在危險的工業(yè)流程等提供決策的依據(jù)和足夠的信息，在這種情況下，必須能夠提供完全的定量的計算和評價，定量風(fēng)險評價可以將風(fēng)險的大小完全量化，風(fēng)險可以表征為事故發(fā)生的頻率和事故的后果的乘積，定量 QRA 對這兩方面均進(jìn)行評價，并提供足夠的信息，為業(yè) 主、投資者、政府管理者提供有利的定量化的決策依據(jù)。迄今為止，已經(jīng)形成了數(shù)以百計的事故后果模型。這些軟件都是建立在大量實驗的基礎(chǔ)上得出的數(shù)學(xué)模型，有著很強(qiáng)的可信度。IDS ?操作記錄 確 定 問 題 的 特 點 復(fù)雜性 /尺度 工藝類型 ? 簡單 /小 ?化學(xué)物 ?生物 ?計算機(jī) ? 復(fù)雜 /大 ?物理 ?電力 ?人力 ?機(jī)械 ?電子 操作類型 危險性 ?固定措施 ?運輸 ?毒性 ?反應(yīng)性 ?永久地 ?暫時的 ?易燃性 ?放射性 ?連續(xù)的 ?半連續(xù) ?間歇 ?易爆性 ?其它 情況 /事故 /有關(guān)事件 ?單一故障 ?功能事件的損 失 ?規(guī)程 ?多故障 ?工藝失常 ?軟件 ?包含事件的損失 ?硬件 ? 人員 考慮所覺察危險和經(jīng)驗 經(jīng)驗長短 事故經(jīng)驗 經(jīng)驗關(guān)系 洞察的危險 ? 長 ? 現(xiàn)有的 ? 改變化 ? 高 ? 短 ? 許多 ? 少量變化 ? 中 ? 無 ? 少 ? 許多變化 ? 低 ? 只有類似工藝 ? 無 考慮資源和選擇 ? 可用的熟練人員 ? 時間要求 ? 必要經(jīng)費 ? 評價人員管理層選擇 選 擇 技 術(shù)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1