20xx梁兆國-關(guān)于三農(nóng)問題的再思考 -預覽頁
【正文】 于農(nóng)戶日常支出的不同，也會產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟條件差異。
我們知道，由于農(nóng)村養(yǎng)老制度的嚴重不健全，農(nóng)民自己承擔著贍養(yǎng)老人和養(yǎng)育子女的巨大負擔；由于農(nóng)村醫(yī)療保障體制的嚴重不健全，農(nóng)民無法享受正常的醫(yī)療衛(wèi)生保障，自己承擔著絕大部分的醫(yī)療費用。所以，這種家庭一般是十分困難的。而且，相對于城市，農(nóng)村中缺乏調(diào)節(jié)緩和社會矛盾的機制，所以，農(nóng)村中的收入差距比城市中更能引發(fā)矛盾沖突。
大批的農(nóng)村青壯年涌入城市，從事勞務，其中很多人，他們長年工作在城市中，甚至已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以，他們從根本上已不是農(nóng)民。這種戶籍制度的限制，使同樣生存在城市中的人，無法享有同樣的居住、受教育、醫(yī)療衛(wèi)生等福利待遇，是如此的可笑，不可理解。
戶籍制度將農(nóng)民束縛在土地上，使種田幾乎成為其收入的唯一途徑。事實上，這個式子或許不成立，因為很可能是mc＞，農(nóng)民往往是增加勞動力供給。其中包括800萬的失業(yè)人員，600萬的下崗人員（包括國有企業(yè)和其他所有制企業(yè)），這是1400萬；另外每年新增勞動力1000萬，包括高中畢業(yè)生、大學畢業(yè)生和轉(zhuǎn)業(yè)軍人。結(jié)果只能是增加城市失業(yè)人口。而如果使這些勞動力暫時不涌入城市，留在農(nóng)村，依靠土地和農(nóng)業(yè)，是可以自力更生地維持生活的。我的折衷方案是暫時保留戶籍制度，引導這些剩余勞動力，依靠中小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，就近就業(yè)，創(chuàng)造財富，增加收入，推動經(jīng)濟發(fā)展。我們的社會所追求的不應是某種統(tǒng)計數(shù)字或者某種外在形象，而應是社會福利的最大化，使每個人都能享有與生俱來的平等、自由和尊嚴的權(quán)利，無論其身處何地，無論其地位高低。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1