企業(yè)間借款合同-預覽頁
【正文】 策接連出臺的大背景下，民間借貸借助信托、典當、私募基金、貸款中介等各種眼花繚亂的金融形式越發(fā)表現(xiàn)得異?；钴S。從狹義上講，融資是根據(jù)需要籌集資金組織資金的供應(yīng)的理財行為。債權(quán)融資是指通過舉債籌措資金，資金供給者作為債權(quán)人享有到期收回本息的融資方式。本文主要分析實踐中一般債權(quán)融資中的借貸融資。
二、我國目前非金融機構(gòu)參與借貸的現(xiàn)狀
《2004年中國區(qū)域金融運行報告》稱，民間融資趨于活躍。非公有制經(jīng)濟的快速發(fā)展需要有與之相適應(yīng)的多層次資本市場和多樣化的融資方式。融資主體主要為自然人，融資雙方關(guān)系密切，融資主要用于應(yīng)付短期生活急需，融資規(guī)模小且大多不計利息或利息低微。包括借助于正規(guī)中介機構(gòu)的融資行為和以非正規(guī)中介組織為依托進行民間融資。
三、自然人之間、自然人與企業(yè)之間的借貸合法性
四、企業(yè)與行政事業(yè)單位法人之間的借貸合法性
根據(jù)《財政部關(guān)于清理整頓部門有償使用資金具體實施意見的通知》和《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財政部整頓周轉(zhuǎn)金方案的通知》（國辦發(fā)〔1999〕1號），有償使用資金，是各級政府除財政部門以外的其他職能部門利用財政預算內(nèi)、預算外及其他財政性資金實行有償使用的資金，包括利用臨時性調(diào)度資金、間歇資金、拆借資金及暫付款進行有償使用的資金。其他有償使用的資金其主要形式包括用上級單位補助資金進行有償使用；占用費及利息轉(zhuǎn)入；從各種財政性資金賬戶拆借資金有償使用等。但是從具體的表現(xiàn)方式上大致又可以細分為以下幾類：
。
。包括合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營風險，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當認定為借款合同。實際上對所投入的資金不是股權(quán)而是債權(quán)，這種投資關(guān)系在司法實踐中被認定為借貸關(guān)系。實質(zhì)上為借貸關(guān)系。這種一方向另一方提供貨幣并要求對方歸還貨幣的合同，在本質(zhì)上仍是借貸合同。以存單為表現(xiàn)形式的借貸，屬于違法借貸。企業(yè)之間在進行商品和勞務(wù)交易時常常會由于各自的生產(chǎn)和經(jīng)營周期與交易對方的周期不對稱，出現(xiàn)資金的一時短缺，使交易受阻。由此可見，雙方實施的實際上也是一種借貸行為。這里，雙方給付和收回的只有貨幣，并無其他標的物，因此這也是一種借貸，嚴格來講這是屬于上一種情形中的空買空賣形式的借貸的一種特殊情形。
借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應(yīng)當全額返還給出借方。最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第（二）項的規(guī)定，對借貸合同中約定的利息或利潤應(yīng)予收繳，并對借款人處以相當銀行利息的罰款。
（3）企業(yè)間借貸無效對擔保關(guān)系的影響
在企業(yè)間的借貸行為中，因借款主合同無效而導致?lián)o效，對出借方是重大風險。
（三）非金融企業(yè)間借貸非法性認定的反思
合同法第五十二條：”有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
我們不得不承認，由于缺乏與國家產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策相呼應(yīng)，融資自發(fā)，信息隱蔽，容易受高利潤的誘惑，極易導致這些資金流入受限制行業(yè)，在一定程度上削弱了宏觀調(diào)控的效果，不利于當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和信貸結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也容易出現(xiàn)風險。
第 14 頁 共 14 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1