“以房抵債”的買賣合同有效嗎-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 定用借款人或他人名下的房屋折價(jià)抵銷債務(wù)，雙方簽訂房屋買賣合同后實(shí)際并無(wú)付款行為，出賣人往往以虛假買賣為由拒絕履行合同導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。 讓與擔(dān)保雖為一種非典型性擔(dān)保，但作為擔(dān)保物權(quán)也應(yīng)遵循從屬性原則，既然當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同系為了擔(dān)保民間借貸，那么借貸關(guān)系就是擔(dān)保合同得以存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系，只有借貸關(guān)系客觀存在且合法有效的情況下，以房屋權(quán)利轉(zhuǎn)讓作為債務(wù)保障的擔(dān)保關(guān)系才可以成立，這也是司法解釋規(guī)定必須先審理借貸關(guān)系然后再依據(jù)借貸糾紛的生效判決方可主張買賣合同標(biāo)的物優(yōu)先受償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)。在審判實(shí)踐中，筆者認(rèn)為可不拘泥于司法解釋中的清算方法，當(dāng)事人還可以合意達(dá)成房屋價(jià)值或申請(qǐng)司法評(píng)估等方式進(jìn)行，并與借貸本息相抵扣后多退少補(bǔ)。 房屋買賣合同在債務(wù)清償期屆滿后簽訂——探討成立代物清償協(xié)議 在借貸債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成以房抵債協(xié)議，實(shí)際是當(dāng)事人約定以房屋過(guò)戶的他種給付來(lái)代替原有的負(fù)擔(dān)，通過(guò)房屋所有權(quán)的讓渡消滅原債務(wù)。需注意的是，審理該類糾紛時(shí)，應(yīng)充分保護(hù)銀行等信貸機(jī)構(gòu)的利益，程序上通知其參加訴訟，實(shí)體上確定滌除抵押權(quán)及償還貸款的義務(wù)主體，再判令恢復(fù)原狀。 C、購(gòu)房人是否盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，是否符合正常購(gòu)房人的行為，如是否實(shí)地看房及支付房款情況等。 回贖約定往往表明了出賣人具有兩個(gè)意思表示：一是確認(rèn)了之前房屋出售給他人的事實(shí)，即使存在無(wú)權(quán)代理或無(wú)權(quán)處分的情形，回贖協(xié)議的達(dá)成也可視作對(duì)無(wú)權(quán)代理/處分的追
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1