公路旅客運輸合同糾紛個人案例2篇-預覽頁
【正文】 林、張X偉賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。運輸合同包括：客運合同、貨運合同、多式聯(lián)運合同。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！?6)由于運方原因發(fā)生的其他問題。陳X男負連帶責任。我已實際支付給原告8400元，依法應從我應承擔相應的責任中扣除。原告在訴訟中把陳X男列為共同被告這無疑是對的，但要求其承擔連帶責任則毫無法律根據(jù)，綜上我在本案中不存在任何過錯，不應成為本案的被告，請人民法院依法駁回原告的訴訟。雙方訴訟爭議的焦點主要為：?、張X林在本起事故中各應承擔多大責任?是否應負連帶責任??現(xiàn)根據(jù)雙方的請求和確認的案件事實，針對雙方爭議的焦點，本院綜合評判如下： 一、本案是一起道路交通事故賠償案件，而不是旅客運輸合同糾紛 公路旅客運輸合同糾紛案 20xx1108法律快車|作者：未知 1152人看過 原告喬X鳳是從被告張X林駕駛的客車上下來后，橫過行車道時被被告陳X男駕駛的貨車撞傷的。 原告喬X鳳下車后，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋，橫過行車道時沒有注意來往車輛，其行為違反了《吉林省道路交通管理條例》第五十八條第(二)項、第五十九條第(十)項的規(guī)定，應負本起事故次要責任，即10%的責任。 四、原告喬X鳳提出的要求被告陳X男、張X林賠償二次手術費用，因無據(jù)可依，本院不予支持。 三、駁回原告喬X鳳的其他訴訟請求。 委托代理人韓旭升，禹州市法律援助中心律師。 委托代理人劉玉民，河南世紀風律師事務所律師。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告辯稱，被告萬里公司不是本案的適格被告，不應承擔本案的賠償責任。診斷證明、出院證明、病例、陪護證明，證明原告的傷情治療情況及陪護情況。許昌市中級人民法院判決書1份，證明被告適格。 被告對原告提供的證據(jù)3無異議，對原告提供的證據(jù)4有異議認為屬單方鑒定。對原告提供的證據(jù)7有異議，認為法院判決不能作為本案判決依據(jù)。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)真實、合法、與本案有關聯(lián)性，可以作為有效證據(jù)。20xx年6月13日7時許，司機李XX駕駛豫KB5769號客車，與岳XX駕駛豫K60379號中型普通貨車，在省道豫103線72km+150km處相撞，造成豫KB5769號客車乘車人李XX、謝XX、王XX、牛XX、魏XX、楚XX、劉XX、李XX、銀XX受傷。李向麗住院治療116天。李向麗兄妹二人。在運輸途中，豫KB5769號客車與豫K60379號貨車相撞，致李向麗受傷，李向麗無責任，承運人被告萬里公司應依照合同法的規(guī)定承擔損害賠償責任。 本案受理費2914元，由被告許昌萬里運輸(集團)有限公司承
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1