公路旅客運(yùn)輸合同糾紛個人案例2篇-預(yù)覽頁
【正文】 林、張X偉賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。運(yùn)輸合同包括：客運(yùn)合同、貨運(yùn)合同、多式聯(lián)運(yùn)合同。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！?6)由于運(yùn)方原因發(fā)生的其他問題。陳X男負(fù)連帶責(zé)任。我已實(shí)際支付給原告8400元，依法應(yīng)從我應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任中扣除。原告在訴訟中把陳X男列為共同被告這無疑是對的，但要求其承擔(dān)連帶責(zé)任則毫無法律根據(jù)，綜上我在本案中不存在任何過錯，不應(yīng)成為本案的被告，請人民法院依法駁回原告的訴訟。雙方訴訟爭議的焦點(diǎn)主要為：?、張X林在本起事故中各應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任?是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任??現(xiàn)根據(jù)雙方的請求和確認(rèn)的案件事實(shí)，針對雙方爭議的焦點(diǎn)，本院綜合評判如下： 一、本案是一起道路交通事故賠償案件，而不是旅客運(yùn)輸合同糾紛 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案 20xx1108法律快車|作者：未知 1152人看過 原告喬X鳳是從被告張X林駕駛的客車上下來后，橫過行車道時被被告陳X男駕駛的貨車撞傷的。 原告喬X鳳下車后，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋，橫過行車道時沒有注意來往車輛，其行為違反了《吉林省道路交通管理?xiàng)l例》第五十八條第(二)項(xiàng)、第五十九條第(十)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任，即10%的責(zé)任。 四、原告喬X鳳提出的要求被告陳X男、張X林賠償二次手術(shù)費(fèi)用，因無據(jù)可依，本院不予支持。 三、駁回原告喬X鳳的其他訴訟請求。 委托代理人韓旭升，禹州市法律援助中心律師。 委托代理人劉玉民，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告辯稱，被告萬里公司不是本案的適格被告，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。診斷證明、出院證明、病例、陪護(hù)證明，證明原告的傷情治療情況及陪護(hù)情況。許昌市中級人民法院判決書1份，證明被告適格。 被告對原告提供的證據(jù)3無異議，對原告提供的證據(jù)4有異議認(rèn)為屬單方鑒定。對原告提供的證據(jù)7有異議，認(rèn)為法院判決不能作為本案判決依據(jù)。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為有效證據(jù)。20xx年6月13日7時許，司機(jī)李XX駕駛豫KB5769號客車，與岳XX駕駛豫K60379號中型普通貨車，在省道豫103線72km+150km處相撞，造成豫KB5769號客車乘車人李XX、謝XX、王XX、牛XX、魏XX、楚XX、劉XX、李XX、銀XX受傷。李向麗住院治療116天。李向麗兄妹二人。在運(yùn)輸途中，豫KB5769號客車與豫K60379號貨車相撞，致李向麗受傷，李向麗無責(zé)任，承運(yùn)人被告萬里公司應(yīng)依照合同法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 本案受理費(fèi)2914元，由被告許昌萬里運(yùn)輸(集團(tuán))有限公司承
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1