貫徹審判工作運行小結報告與貫徹工商局工作思路匯編-全文預覽
【正文】 天人，相對基層法院平均數(shù)件、人、天人，本院此項指標在全市排第名；院審判人員結案數(shù)。應該說，我院各庭案件審理天數(shù)縱觀全市相比較還是好的，尤其是民一庭、行政庭、審監(jiān)庭位居首位是來之不易的。本院行政庭結案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)。本院立案庭結案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；刑事審判一庭平均審理天數(shù)。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。本院行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名；申訴復查案件撤訴、和解率。⒋當庭結案率。投訴率高一是說明案件的質量有待進一步提高，如何讓當事人息訟服判是我們共同追求的目標；二是執(zhí)行工作還需要進一步加大力度和執(zhí)行方式。否則，結案壓力越來越重，審執(zhí)人員忙于清理結案，審判、執(zhí)行質量勢必受到影響。二、分析指標部分⒈基層法院一審、再審收、結案件數(shù)。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。因此，要真正保持好的指標水平，必須提高辦案質量，力爭降低被改判、發(fā)回案件，真正體現(xiàn)“公正”與“效率”并存。上訴率、被改判發(fā)回率高說明我們的法律文書的論證推理能力和審判質量還需進一步提高。⒌上訴率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名，略低于全省基層法院％的平均數(shù)。本院四項未結案率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；個月以上未結案數(shù)，各個法院均無此類案件。二是全體審判人員在壓力面前注重了審限意識，著力提高效率、縮短審理周期。當然這與我院的報結案時間截止日期在月日也有一定的因素，年月我院收案件，結案件，所結案件大多數(shù)為以上幾個月的收案，月的收案不同程度地給全年的收結案比打了折扣。本院結收案比為％，相對于全市基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。貫徹審判工作運行小結報告與貫徹工商局工作思路匯編第 10 頁 共 10 頁貫徹審判工作運行小結報告年，我院共新收案件件，已結件。一、基礎指標部分⒈結收案比。對于三個月結收案比的下降，雖然影響因素很多，但也說明在保持審判工作的穩(wěn)定性上還需加以努力，進一步挖潛，提高審判效率，改進工作方法、勇于改革創(chuàng)新，從而爭得審判工作的主動性。主要原因在于一是我院的領導層對審判質量效率指標體系的高度重視，一直強調審限管理，時刻關注案件審理進度，使審判人員既有了壓力，又有了動力。本院法定正常審限內結案率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；基層法院依法延長審限、中止審限、中斷審限、暫停審限未結案率。⒋民事案件調解率。我們要充分學習和理解最高院關于人民調解工作若干問題的規(guī)定的精神內涵
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1