工作總結(jié)署名(多篇范文)與工作總結(jié)自我鑒定匯編-全文預(yù)覽
【正文】 動(dòng)黨員臺(tái)帳，公安、民政、計(jì)生、工商、勞動(dòng)等部門設(shè)立了專門的服務(wù)窗口，聯(lián)手為流動(dòng)黨員提供信息采集、關(guān)系接轉(zhuǎn)、權(quán)益維護(hù)等服務(wù)，每名黨員不論何時(shí)何地都能接受組織管理、得到組織服務(wù)。同時(shí)，對(duì)各類信息網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行整合，投資100多萬元建立了信息咨詢視頻服務(wù)中心，與全市各遠(yuǎn)程教育終端站點(diǎn)和互聯(lián)網(wǎng)用戶鏈接，組織市直有關(guān)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)和涉農(nóng)部門及部分農(nóng)業(yè)服務(wù)組織進(jìn)駐辦公，通過視頻形式，向城鄉(xiāng)群眾提供政策法規(guī)宣傳、實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)、信息咨詢服務(wù)，幫助解決農(nóng)業(yè)技術(shù)難題，受到全市上下一致好評(píng)。圍繞構(gòu)建基層黨組織和黨員聯(lián)系服務(wù)群眾工作體系，不斷探索創(chuàng)新為民服務(wù)的手段和途徑。適應(yīng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展新要求，以整合城鄉(xiāng)資源為基本途徑，統(tǒng)籌開展城市和農(nóng)村兩個(gè)領(lǐng)域的基層黨建工作，做到謀劃黨的建設(shè)城鄉(xiāng)“一盤棋”，促進(jìn)城鄉(xiāng)黨的建設(shè)在優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享中共同提高。建立了市級(jí)班子黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一崗雙責(zé)抓黨建責(zé)任制，從市委一把手到市級(jí)班子其他黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，按照分管部門、鎮(zhèn)(街道)和領(lǐng)域，在市直部門、鎮(zhèn)(街道)、村(社區(qū))和企業(yè)建立黨建工作聯(lián)系點(diǎn)76個(gè)，做到黨建工作統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一起抓，在做好分管工作的同時(shí)指導(dǎo)督促基層開展好黨建工作。當(dāng)前各級(jí)政府要通過補(bǔ)貼的方式給予引導(dǎo)和鼓勵(lì)，重點(diǎn)加快“一建三改”步伐，積極發(fā)展農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟(jì)。要適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的客觀要求，結(jié)合基層民主政治建設(shè)日益發(fā)展的實(shí)際，不斷探索和拓展農(nóng)村基層組織建設(shè)的新路子，增強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織的戰(zhàn)斗力、凝聚力和創(chuàng)造力，充分發(fā)揮農(nóng)村黨組織的對(duì)農(nóng)民建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。要堅(jiān)持把提高農(nóng)民素質(zhì)、造就新一代農(nóng)民作為推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容和重要保證。這些問題當(dāng)中，有些如能源問題、房舍問題是需要投資解決的，有些如糞土隨便堆、垃圾遍地扔等問題，則是農(nóng)民傳統(tǒng)的不良生活習(xí)慣造成的。除了高度發(fā)達(dá)的城市近郊，或在不應(yīng)該有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的禁止開發(fā)地區(qū)和沒有生存條件的貧困山區(qū)，農(nóng)民應(yīng)該轉(zhuǎn)移出來外，我國社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)該以現(xiàn)在已經(jīng)形成的、在耕地附近的自然村為建設(shè)對(duì)象。胡錦濤總書記指出，“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是一項(xiàng)長期的歷史任務(wù)。一方面胥祖文并無這種訴訟請(qǐng)求；另一方面，如胥祖文有這種訴訟請(qǐng)求，也應(yīng)根據(jù)《鹿邑縣志》的編輯方案來確定。二是沒有確定在該書上的具體署名方式，是在該書的前言或后記中說明那篇文章是誰所寫，還是在每一篇文章下注明作者姓名。本案胥祖文的作品，先由王殿舉修改壓縮至８０００字，后又由胡澤春根據(jù)胥祖文原稿還原改為１８０００字，經(jīng)過與胥祖文原稿比較，沒有質(zhì)的區(qū)別和大的變動(dòng)，連誤寫都一樣，因此，胡澤春所改成的文稿，只能是胥祖文的作品，而不是胡澤春、王殿舉或總編室的作品。根據(jù)著作權(quán)法第十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，作者對(duì)其作品享有修改權(quán)，即作者有自行修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。因此，胥祖文所創(chuàng)作的部分，應(yīng)屬著作權(quán)歸受托人享有的委托作品，胥祖文對(duì)此作品當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。其次，《鹿邑縣志》是由單位組織，確定人選，分工撰寫后匯集編排而成的，這種編輯作品的創(chuàng)作，帶有為完成單位工作任務(wù)而創(chuàng)作的性質(zhì)，因此，又可將《鹿邑縣志》認(rèn)定為職務(wù)作品，是職務(wù)作品意義上的編輯作品。著作權(quán)法第十四條第一款規(guī)定：編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。在本案中，編輯人就是鹿邑縣志總編輯室。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，于１９９３年５月２１日判決：駁回上訴，維持原判。胡澤春后來所寫的科技部分，經(jīng)與胥祖文所寫原稿核對(duì)，內(nèi)容、數(shù)據(jù)、例子基本一致，僅是個(gè)別地方有調(diào)整，個(gè)別語句不同。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條、第四十八條之規(guī)定，于１９９２年１１月２０日判決如下：一、胥祖文有權(quán)在《鹿邑縣志》上署名，總編室應(yīng)為其署名；二、胥祖文應(yīng)為《鹿邑縣志》的特邀編輯；三、總編室應(yīng)依照規(guī)定使胥祖文享有其他特邀編輯的報(bào)酬權(quán)。胥祖文起訴到鹿邑縣人民法院，要求在鹿邑縣志上對(duì)其所寫部分署名并給付報(bào)酬。胡澤春即以胥祖文寫的科技稿進(jìn)行修改、摘抄，于同年４月改寫成科技稿約１８０００字，并交胥祖文進(jìn)行修改定稿。１９８６年７月，胥祖文寫出科技稿５篇，由方玉取走交給新調(diào)總編室負(fù)責(zé)文化編統(tǒng)編任務(wù)的王殿舉。１９８２年，鹿邑縣決定編篡縣志，成立了鹿邑縣志總編輯室（下稱總編室），調(diào)方玉、王殿舉、付開太等人分工參加縣志的編寫工作。用務(wù)實(shí)高效的工作作風(fēng)保證工作落實(shí)，在落實(shí)工作過程中，采取定內(nèi)容、定標(biāo)準(zhǔn)、定時(shí)限、定責(zé)任
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1