新老法律現(xiàn)實主義——今非昔比二-全文預覽
【正文】 社會組織成員的公民成認為義務的標準〞。即使不是大多數(shù)情況下但很多人都知道有權(quán)利是一回事但真正實現(xiàn)權(quán)利那么全然不同。[94]正如Marvin Harris教授斷言的那樣：“無這些行為多么反常和出人意料經(jīng)常會有某個精健全的人主張一系列規(guī)那么而其他的人就會成認它們是合法的盡這可能完全是誤解或誤用。[92]法律可能成為誤導人們的局部因素。[] 我邀請你修正、改良和補充從我在Mihell演講以后20年間法與社會研究的發(fā)現(xiàn)(成果)?！ ∪藷o是單獨或是集體行動都不能待他們在面對法律時被動地遵守。當然我并不夢想任何人會不加評和增補地完全承受我這些命題： 法律不是的。我提出了七個命題被David Trubek稱之為我的“七宗罪〞。在一定程度上這仍然是一個法律中心的工程但是在其問世過程中Friedman教授和我也討了諸如鼓勵與競爭機制和廣義的法律文化。正如很久以前我在Mihell演講中指出的：很明顯任何一種理假如告訴我們要注意觀察那些有錢、有地位和有的人對法的作用通常不可能全部是錯誤的。[82]Hurst教授希望我集中研究人們在時候注意到法律創(chuàng)制和法律機構(gòu)的需要也就是將法律視為一種與社會相關的因變量。[78]他對這篇文表示了極大的興趣和待。然而這里的大多數(shù)研究者都并不限于將此作為研究目的很多人開場考察類似埃利希的“活法〞從而開場遠離法官、警察、行政和立法者等類的人注意的那些(標準)。這兩方面的特色保證了威斯康星大學的法與社會研究的“臨界質(zhì)量〞(臨界質(zhì)量是一個物理學名詞是一個邊緣量過多或過少都會發(fā)生問題如核裂變——譯者注)獲得了其他地方無法獲得的成績。新老法律現(xiàn)實——今非昔比二 Tomlins告訴我們： 法與社會研究在威斯康星大學獲得了偉大的成功。在制度上法律中心在這里被表述為法學院的解釋性工程處于法律家的平安掌控中。[74] 毫無疑問威斯康星大學法學院的這種努力是將法視為一種與社會相關的因變量(dependent variable)(依社會條件而變化的因素)。[77]Hurst教授曾為這篇手稿寫過一份很長而詳細的評。[81] Hurst教授發(fā)現(xiàn)我的文中對人們在何時求助于提供的正式法律機構(gòu)、而不是依賴私人的問題缺少足夠的關注這在一定程度上證實了Tomlins的看法。有時那么重點研究法對于社會的作用——這些作用(或沖擊)經(jīng)常是通過間接和敏感的影響而發(fā)生的。在出第一版時為了找到好的文和著作的有關章節(jié)我們感到壓力很大最后將問題集中在：法的產(chǎn)生有效法律行為(legal action)的限度以及法律體系中行為主體的作用等方面。[86]我演講的問題是法與社會研究會在20年的時間里終究獲得了成果。[88]在這七個命題中我提綱挈領地概括了這一廣闊的研究領域?！ 『芏嗤ǔ１灰暈榉傻墓δ軐嶋H上是由替代性機制承當?shù)脑谖覀兎Q之為“
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1