債務(wù)承擔(dān)合同釋義-全文預(yù)覽
【正文】 。立法上?合同法?并沒規(guī)定債權(quán)人可以與第三人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同?！ ∑浯握?yàn)榱x務(wù)對法律權(quán)利主體與法律義務(wù)主體同樣具有利益所以債權(quán)人可以處分其債權(quán)但不宜處分義務(wù)。(參考文獻(xiàn)四)一般認(rèn)為自從社會出現(xiàn)剩余后人們就開始了利益的劃分出現(xiàn)以后掌握的階級就通過法律的形式確定了財產(chǎn)私有制賦予自己法律權(quán)利來保護(hù)本階級的利益因此權(quán)利總是與一定利益相關(guān)大多數(shù)人們可以主動的來行使自己的權(quán)利強(qiáng)調(diào)“我的〞就是“我的〞。假設(shè)允許第三人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同在得知債權(quán)人需要債務(wù)人的后假設(shè)第三人擁有同樣的為了能擴(kuò)大的銷售渠道第三人極有可能與債權(quán)人簽訂合同來承擔(dān)此債務(wù)從而到達(dá)最終挖走債務(wù)人客戶的目的。在買方中賣方的競爭最為劇烈為了增加銷售擴(kuò)大份額企業(yè)在自己的營銷方面的投入大大地增加可以說為了可以簽訂一份銷售合同企業(yè)可能投入很多。象所說假設(shè)允許債權(quán)人成為債務(wù)承擔(dān)合同主體可能造成債務(wù)人的停產(chǎn)停工這將對加工企業(yè)按件計(jì)酬的職工的福利待遇帶來不利影響。在經(jīng)濟(jì)方面也容許以通過采取損害賠償?shù)姆绞竭M(jìn)展補(bǔ)救但因?yàn)槠髽I(yè)不能要求精損害在這系列合同相對人心目中可能形成的債務(wù)人不守誠信的觀念給債務(wù)人帶來的損失將是難以彌補(bǔ)的。債務(wù)人與債權(quán)人簽訂合同后一定會按照合同安排他的消費(fèi)經(jīng)營方案以保證其可以履行合同義務(wù)。在商事領(lǐng)域債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同的主體理由如下： 1. 債權(quán)人成為債務(wù)承擔(dān)合同主體可能會嚴(yán)重影響債務(wù)人的消費(fèi)經(jīng)營方案的運(yùn)作。在商事領(lǐng)域特別是以為標(biāo)的物的債務(wù)債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同的主體。〞針對債務(wù)承擔(dān)合同的形勢而言顯然?民法通那么?與理界是一致的?！ ￡P(guān)鍵詞」債務(wù)承擔(dān)合同主體債權(quán)人債務(wù)人 債務(wù)承擔(dān)合同是債務(wù)承擔(dān)必不可少的構(gòu)成要件之一。在我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立的社會背景下商業(yè)的開展使得我們不得不重新考慮此通說筆者從和法律兩方面深化分析得出在商事領(lǐng)域債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同主體的結(jié)。(參考文獻(xiàn)一)從立法上來看我國?民法通那么?第91條前段的規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的應(yīng)當(dāng)獲得合同另一方的同意并不得牟利。筆者認(rèn)為對于債權(quán)人能否
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1