【正文】 。2．經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的缺失。我國經(jīng)濟(jì)法可訴性的立法缺位主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，有實(shí)體權(quán)利，而無訴權(quán)救濟(jì)；或規(guī)定有法律責(zé)任，而無責(zé)任的適用。中國的經(jīng)濟(jì)審判庭是“大經(jīng)濟(jì)法”觀念下的產(chǎn)物，并不是經(jīng)濟(jì)法糾紛案件的專門審判機(jī)構(gòu)，與經(jīng)濟(jì)法不存在對應(yīng)關(guān)系，撤銷與否都不影響經(jīng)濟(jì)法的地位。由于實(shí)踐中，立法者沒有考 慮勞動法和勞動爭議的特殊性，使得《民事訴訟法》對勞動訴訟不完全適應(yīng)。而對于國家及其政府機(jī)關(guān)的不作為行為，卻存在經(jīng)濟(jì)法可訴性問題。改革的最終目的在于構(gòu)建一個(gè)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)的訴訟機(jī)制，跳出傳統(tǒng)訴訟制度的局限，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值。形式雖然取決于內(nèi)容，但又相對獨(dú)立于內(nèi)容，有自身固有的規(guī)律和特殊性，故同一形式在一定條件下可服務(wù)于不同內(nèi)容。在我國，傳統(tǒng)的公法、私法都有與其相對應(yīng)的訴訟法，即行政訴訟法和民事訴訟法。因此，在強(qiáng)化市場機(jī)制作用的同時(shí)，進(jìn)行必要的國家協(xié)調(diào)，才可能保證國民經(jīng)濟(jì)高效正常運(yùn)行。這是因?yàn)?，其一，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需要國家的協(xié)調(diào)。有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)審判庭之撤銷是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法學(xué)的研究對象與經(jīng)濟(jì)審判庭的業(yè)務(wù)活動無法兼容。確認(rèn)某類法律規(guī)范是否可作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和形式標(biāo)準(zhǔn)[1]。所以，經(jīng)濟(jì)法學(xué)無法為經(jīng)濟(jì)審判庭的審判活動提供理論指導(dǎo)，[引。二、經(jīng)濟(jì)審判庭撤銷的緣由及其檢討(一)經(jīng)濟(jì)審判庭撤銷的緣由2000年8月，最高人民法院撤銷了原經(jīng)濟(jì)審判庭、知識產(chǎn)權(quán)審判庭和交通運(yùn)輸庭，并在原民事審判庭的基礎(chǔ)上相應(yīng)改建成民事第一、二、三、四庭，建立了“大民事審判庭格局”的機(jī)構(gòu)改革方案，將原經(jīng)濟(jì)審判庭變?yōu)槊穸ァ?三)經(jīng)濟(jì)法訴訟機(jī)制是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的重要保障經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)法律部門，除了具有法的一般價(jià)值，漆多俊老師認(rèn)為還有其核心價(jià)值即社會總體經(jīng)濟(jì)效率和社會總體經(jīng)濟(jì)公平。經(jīng)濟(jì)法對基本利益層次上有差別意義的公平和無差別意義的公平均予以重視[1]。(二)經(jīng)濟(jì)法以社會為本位法之本位，即蘊(yùn)含于法的基本出發(fā)點(diǎn)、基本目的和基本功能之中的精神或理念。有學(xué)者將權(quán)利分為應(yīng)有權(quán)利、法定權(quán)利和實(shí)有權(quán)利[2]。(一)訴訟權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)，是現(xiàn)代法治國家中的一項(xiàng)基本權(quán)利有權(quán)利則必有救濟(jì)，沒有救濟(jì)的權(quán)利不是真正的權(quán)利。目前，盡管經(jīng)濟(jì)法的可訴性在理論上已得到認(rèn)可，但經(jīng)濟(jì)法可訴性的現(xiàn)狀卻不容樂觀。5．梁慧星：“中國的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者立法”載《法學(xué)》2000年第5期。用它來促進(jìn)和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)中人與人之間的關(guān)系，正確的處理市場經(jīng)濟(jì)中人與人之間關(guān)系問題，公平交易，合法賺錢，而我們大學(xué)生更應(yīng)該在生活過程中，遵守經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律，享受個(gè)人權(quán)利，履行義務(wù)。如果在此過程中，經(jīng)營者在消費(fèi)者有證據(jù)證明向其提出承擔(dān)民事責(zé)任的合法要求之日起超過15日，并且兩次以上沒有正當(dāng)理由拒不承擔(dān)民事責(zé)任的，視為故意拖延或者無理拒絕，消費(fèi)者可以向工商行政管理部門舉報(bào)，工商行政管理部門依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。消費(fèi)者應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)商品知識的學(xué)習(xí)，消費(fèi)者在購買商品或接受服務(wù)后，一定要向經(jīng)營者索要發(fā)票、收據(jù)、購貨卡、服務(wù)卡、保修證等購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)，以此證明消費(fèi)關(guān)系的存在。為此消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)主動全面、詳細(xì)地了解自己作為消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利和義務(wù)，提高法制觀念，樹立維權(quán)意識。面對這些新情況、新問題，消費(fèi)者更要提高認(rèn)識、提高警惕，依法維權(quán)。為此我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定了消費(fèi)者享有的9項(xiàng)權(quán)利：安全權(quán)、知悉權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)、監(jiān)督權(quán)。新消保法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 體會要把經(jīng)濟(jì)法學(xué)好不是一個(gè)簡單的過程，因?yàn)閷τ谖覀儊碚f它是一門新學(xué)科，它與我們以前了解的民法、行政法等有區(qū)別也有聯(lián)系，因此我們應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)法的概念、作用范圍、具體實(shí)施等認(rèn)真分析與比較。第二篇：經(jīng)濟(jì)法論文經(jīng)濟(jì)法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)習(xí)心得摘要：經(jīng)過了半年對課程《經(jīng)濟(jì)法》的學(xué)習(xí)，到現(xiàn)在自己感覺在經(jīng)濟(jì)法知識領(lǐng)域已經(jīng)建立了自己學(xué)習(xí)的初步框架。締約過失行為在本質(zhì)上違反了依誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，而侵權(quán)行為則違反了他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。第三，從賠償范圍上看，違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失，期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，在賠償了期待利益后，受害人就達(dá)到了合同猶如如期履行的狀態(tài)，因此賠償期待利益可以作為實(shí)際履行的替代方法來使用。以上四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。4．違反先合同義務(wù)的行為與信賴?yán)娴膿p失之間存在因果關(guān)系作為民事責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系，是指侵害行為與損害后果之間存在著前因后果的聯(lián)系。法律所保護(hù)的信賴?yán)?，必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，這種合理的信賴意味著，當(dāng)事人雖然處于締約階段，但因?yàn)橐环降男袨?，已使另一方足以相信合同的成立或生效，由于另一方的締約過失破壞了締約關(guān)系，使信賴一方的利益喪失。締約上的損害通常指信賴?yán)娴膿p失。因此，締約過失制度采用的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。但是締約過失責(zé)任種所說的過失還包括客觀的過失。否則，就要承擔(dān)締約過失責(zé)任。在合同締結(jié)階段，當(dāng)事人之間負(fù)有誠信義務(wù)，因?yàn)樵诖穗A段當(dāng)事人之間己經(jīng)具有某種訂約上的聯(lián)系，為締結(jié)合同一方實(shí)施了某種有法律意義的行為(如發(fā)生要約或要約邀請)，并受該行為的約束，而另一方對此行為將產(chǎn)生合同能夠成立的合理信賴，也就是說當(dāng)事人之間己進(jìn)行實(shí)際的接觸、磋商，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到特殊的聯(lián)系階段，當(dāng)事人之間可能某種信賴關(guān)系，此時(shí)一方就應(yīng)對另一方負(fù)有誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，即互相協(xié)助、告知、照顧、保護(hù)等義務(wù)。違反先合同義務(wù)的行為，稱之為締約過失行為，一般情況下是不作為，如應(yīng)盡協(xié)助、告知、照顧、保護(hù)義務(wù)而不進(jìn)行協(xié)力、告知、照顧、保護(hù)。他只存在于締結(jié)合同過程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失，即損害的是對方的信賴?yán)?。本人認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用。締約過失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)妗＞喖s過失責(zé)任是以民法的誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。本文基本同意第一種觀點(diǎn)。主要理由是因?yàn)橐s以到達(dá)受要約人時(shí)生效，此時(shí)要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個(gè)特定信賴領(lǐng)域。否則，不僅將嚴(yán)重妨礙合同法的依法成立和生效，影響到交易的安全，也影響到人與人之間正常關(guān)系的建立?！娟P(guān)鍵詞】：締約過失責(zé)任；損害賠償；信賴?yán)?；侵?quán)責(zé)任；違約責(zé)任【正文】：（一）締約過失責(zé)任的概念及特點(diǎn)締約過失責(zé)任是德國學(xué)者椰林提出的，但是它的概念在法學(xué)理論界仍然存在較大的爭議，在我們所學(xué)習(xí)的締約過失責(zé)任主要是指在合同訂立過程中，一方因違背其誠實(shí)信用原則和法律規(guī)定的義務(wù)致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)該承擔(dān)的損失賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權(quán)法在各自調(diào)整范圍上出現(xiàn)的真空地帶，對在締約階段因一方過失、過錯(cuò)致他方受損害均無法解決。第一篇：經(jīng)濟(jì)法論文經(jīng)濟(jì)法論文——有關(guān)合同法中締約過失責(zé)任問題【內(nèi)容提要】：締約過失責(zé)任，也稱之締約上過失責(zé)任。這正是合同法上締約過失責(zé)任所要解決的問題，也是締約過失責(zé)任存在的重要意義。本文試從分析締約過失責(zé)任的特點(diǎn)、構(gòu)成要件著手，準(zhǔn)確把握締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的不同點(diǎn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，認(rèn)真履行所負(fù)有的義務(wù)，不得無合同拘束，而隨意撤回邀約或?qū)嵤┢渌氯藫p害的不正當(dāng)行為。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)。因此，應(yīng)根據(jù)不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個(gè)可變的時(shí)間點(diǎn)較為理想。締約過失責(zé)任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對方的信賴?yán)娴膿p失。正是由于締約當(dāng)事人在締約過程中違反了誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致了不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的締約過失責(zé)任。對于信賴?yán)娴膿p失界定，在目前法律上無明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會出現(xiàn)賠償過寬、過窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結(jié)果。因此，締約過失責(zé)任不是履行利益或期待利益。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)： 1．當(dāng)事人在訂立合同過程中有違反先合同義務(wù)的行為先合同義務(wù)是指當(dāng)事人在訂立合同過程中負(fù)有的依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，也有人稱為誠信義務(wù)。合同締結(jié)階段是指一方發(fā)出要約，另一方做出承諾以前的階段，即雙方合意形成以前的階段。所以，為了加強(qiáng)締約當(dāng)事人的責(zé)任心，防止當(dāng)事人因故意或過失使合同不能成立或生效，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，法律要求當(dāng)事人必須履行上述誠信義務(wù)。什么是過失?一般認(rèn)為，所謂過失是指行為人的一種主觀心理狀態(tài)，這實(shí)際上是一種主觀過失。無論行為人在實(shí)施違背誠信義務(wù)的行為時(shí)的心理狀態(tài)是故意還是過失，都不影響締約上過失的成立，行為人都要承擔(dān)締約過失責(zé)任。如果只有締約過失行為，當(dāng)事人也有過錯(cuò)，而沒有損害事實(shí)的發(fā)生，也不構(gòu)成締約過失責(zé)任。當(dāng)然，這些利益必須是當(dāng)事人可以客觀的預(yù)見到的范圍內(nèi)。在這個(gè)案例中甲在與乙達(dá)成要約后，甲相信乙的承諾并開始實(shí)施自己的計(jì)劃，然而卻因?yàn)橐业乃s而造成甲的損失，那么甲對乙信任后所花費(fèi)的財(cái)產(chǎn)就是信賴?yán)娴膿p失。締約過失行為所侵害的對象是當(dāng)事人的信賴?yán)?，只有?dāng)信賴?yán)娴膿p失與締約過失責(zé)任為有因果關(guān)系的情況下，信賴人才能要求過錯(cuò)方承擔(dān)締約過失責(zé)任。從責(zé)任形式上面看，違約責(zé)任形式包括了違約金、損害賠償、實(shí)際履行等多種形式，而締約過失責(zé)任只以損害賠償作為其賠償形式。第二，違反的義務(wù)不同。信賴?yán)嬉驗(yàn)椴⒎且环N實(shí)有財(cái)產(chǎn)，很難受到侵權(quán)法的保