【正文】 利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。因該合伙企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)不足，甲決定向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，甲以該合伙企業(yè)所有的一輛尼桑貨車(chē)作抵押，與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以車(chē)輛設(shè)立抵押的，應(yīng)該辦理抵押物登記。日化廠認(rèn)為商場(chǎng)違約在先，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任后，方可繼續(xù)履行合同。但第三個(gè)月的貨款卻以種種理由推諉。每月15日至20日送貨上門(mén)。這里有兩個(gè)問(wèn)題需要澄清：第一，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否適用合同法調(diào)整?遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方法律行為，而雙方法律行為就是合同，因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也就要受到合同法調(diào)整，故訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議須經(jīng)要約和承諾兩個(gè)階段。締約過(guò)失責(zé)任必須具備以下條件：發(fā)生于締約之際；一方當(dāng)事人在締約之際有過(guò)失；他方遭受損失，沒(méi)有損失，則沒(méi)有損害賠償；須一方損失與他方過(guò)失之間存在因果關(guān)系。本案中，王某欲撤銷(xiāo)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，必須自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道受欺詐的事實(shí)之日起1年內(nèi)主張撤銷(xiāo)權(quán)。如果王某在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，則該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議歸于無(wú)效，如果王某沒(méi)有在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，則該合同一直有效。一個(gè)月后，王某向?qū)O某提出不再履行協(xié)議。王某非常失望，孫某表示愿意扶養(yǎng)王某，但需由其取得遺產(chǎn)。5王某是居住在美國(guó)的老華僑，年老后體弱多病，希望落葉歸根，于是回到中國(guó)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，其父母遂分別將星星商店和百貨公司訴至法院。則建華公司需承擔(dān)全部責(zé)任。但沒(méi)有與前進(jìn)聯(lián)系撤銷(xiāo)合同。合同是否成立，是本次糾紛中的一個(gè)要點(diǎn)。內(nèi)蒙古大成鋼廠和前進(jìn)公司雙雙向人民法院起訴，要求建華公司承擔(dān)賠償責(zé)任。建華公司收到回電后對(duì)前進(jìn)公司說(shuō)，為照顧其損失只收100噸，其余不收。內(nèi)蒙古大成鋼廠隨即回電說(shuō)，有現(xiàn)貨并于第三天將鋼材運(yùn)往河北。我公司希望購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)鋼材。買(mǎi)賣(mài)合同成立在租賃合同之后，則買(mǎi)賣(mài)不破租賃。，你應(yīng)該想說(shuō)對(duì)抗丁吧，不能。丙可否以自己與甲的買(mǎi)賣(mài)合同成立在先對(duì)抗乙若丁取得房屋所有權(quán)，則其是否有權(quán)終止甲與乙簽訂的租賃合同。三花公司主動(dòng)全額清償了信托投資公司的債權(quán)后，信托投資公司應(yīng)將此前已從華天公司破產(chǎn)案中獲得了部分清償還給破產(chǎn)的華天公司，再由人民法院分給其他債權(quán)人。（3）信托投資公司應(yīng)以債權(quán)全額向三花公司主張權(quán)利。一般保證人破產(chǎn)的，不得行使先訴抗辯權(quán)。在第一次債權(quán)人會(huì)議對(duì)已申報(bào)債權(quán)進(jìn)行核查時(shí)，債權(quán)人王某提出：華天公司作為一般保證人對(duì)信托投資公司享有先訴抗辯權(quán)；借款到期后，如果三花公司向信托投資公司償還了全部借款，則華天公司不承擔(dān)清償責(zé)任；如果三花公司在借款到期后未向信托投資公司清償債務(wù)，信托投資公司應(yīng)先通過(guò)訴訟或仲裁向三花公司求償，當(dāng)就三花公司的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償信托投資公司的債權(quán)時(shí)，信托投資公司可就未能獲得清償部分進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。利達(dá)公司作為C公司的連帶保證人不得因其破產(chǎn)而免除保證責(zé)任。管理人自破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起，2個(gè)月內(nèi)未通知對(duì)方當(dāng)事人，或者自收到對(duì)方當(dāng)事人催告之日起30日未答復(fù)的視為解除合同?！锊豢傻窒?。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出該買(mǎi)賣(mài)合同在什么情況下視為解除？（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，指出利達(dá)公司的保證責(zé)任能否免除？并說(shuō)明理由。（3）C公司于2009年4月1日向建設(shè)銀行貸款500萬(wàn)元，貸款期限為6個(gè)月。經(jīng)查：（1）利達(dá)公司的股東A公司認(rèn)繳的貨幣出資為180萬(wàn)元，至人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日，尚有80萬(wàn)元未繳付。（8）可以。楊某退伙前為該合伙企業(yè)的有限合伙人，A企業(yè)對(duì)B銀行的債務(wù)發(fā)生在楊某退伙之前，楊某承擔(dān)有限責(zé)任，所以債權(quán)人B銀行不能要求退伙人楊某清償全部的60萬(wàn)元。有限合伙人轉(zhuǎn)變成普通合伙人，對(duì)于其身份轉(zhuǎn)變前后發(fā)生的企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（4）可以。理由：楊某為A企業(yè)的有限合伙人，合伙協(xié)議對(duì)是否可以相競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有約定，所以楊某可以自營(yíng)同A合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利應(yīng)歸楊某自己所有。理由：除合伙協(xié)議約定外，有限合伙人可以同本合伙企業(yè)相交易。（5）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丁某清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出李某的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。經(jīng)結(jié)算，李某從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，楊某從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。合伙人張某認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，楊某不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。因?yàn)槲鞂?duì)D企業(yè)的債務(wù)無(wú)力償還，作為戊的債權(quán)人D企業(yè)有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行戊在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。理由：合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。答：（1）不符合。后來(lái)戊以其在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額設(shè)定質(zhì)押，向D企業(yè)借款150萬(wàn)元，后無(wú)力償還，D企業(yè)同時(shí)欠A企業(yè)貨款50萬(wàn)元，因此D企業(yè)主張以其對(duì)戊的債權(quán)抵銷(xiāo)該筆欠款，并請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行戊在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額以?xún)斶€戊的其余欠款，但是甲、乙對(duì)D企業(yè)的主張表示反對(duì)。理由：有限合伙企業(yè)只剩下普通合伙人時(shí)，有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)?！锒∫云鋸钠髽I(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，理由：有限合伙人對(duì)于其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，應(yīng)以其從合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，丁退伙前為A公司的有限合伙人，A公司債務(wù)發(fā)生在丁退伙前，所以丁要承擔(dān)責(zé)任。理由：有限合伙人將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，有約定的從約定，未約定的可以出質(zhì)。（3）乙的行為無(wú)效。甲合伙人以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)10萬(wàn)元合同的限制且B公司與A企業(yè)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定，B公司為善意第三人，所以合同有效。（2）合伙人對(duì)撤銷(xiāo)甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說(shuō)明理由。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：2月，甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同。理由：合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)債務(wù)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，則由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，合伙企業(yè)債務(wù)分擔(dān)有約定的按約定辦，如果合伙人清償數(shù)額超過(guò)其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。所以乙無(wú)權(quán)以合伙協(xié)議中未約定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由拒絕甲優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：（1）甲對(duì)乙擬轉(zhuǎn)讓給A的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額是否享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)？并說(shuō)明理由。該會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)有全部財(cái)產(chǎn)價(jià)值250萬(wàn)元，其中，乙用于出資的房屋變現(xiàn)價(jià)值為230萬(wàn)元。甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定：（1）甲、丙分別以現(xiàn)金300萬(wàn)元和50萬(wàn)元出資，乙以一套房屋出資，作價(jià)200萬(wàn)元，作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的辦公場(chǎng)所；（2）會(huì)計(jì)師事務(wù)所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔(dān)；（3）甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)。（6）不成立。（5）不成立。本案中甲是合伙企業(yè)的合伙人，對(duì)與合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，甲乙丙丁分擔(dān)虧損的比例對(duì)債權(quán)人C公司無(wú)約束力，c公司有權(quán)利要求甲清償全部的債務(wù)，但甲有權(quán)將自己超額清償?shù)呢?cái)產(chǎn)向其他和或人追償。（3）不成立。本案中甲獨(dú)自聘用A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，未經(jīng)過(guò)全體合伙人一致同意，其行為不合法。（5）丁的主張是否成立？并說(shuō)明理由。要求根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題：（1）甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為是否合法？并說(shuō)明理由。丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，只領(lǐng)取固定的工資收入，不負(fù)責(zé)償還企業(yè)債務(wù)。2010年3月，合伙人丁撤資退伙。合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限。綜上所述，李平、王海、俞穎和舒立欣對(duì)銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。e新入伙的合伙人對(duì)入伙前企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，本案中銀行債務(wù)在舒立欣入伙之前發(fā)生的，舒立欣作為新入伙的合伙人對(duì)該筆貸款負(fù)有清償義務(wù)，債權(quán)人銀行可以要求舒立欣償還全部債務(wù)，對(duì)于清償數(shù)額超過(guò)其虧損分擔(dān)比例的有權(quán)向王海、俞穎和李平追償。c但是，合伙協(xié)議中的分擔(dān)比例只是合伙人之間的一種約定，對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)人沒(méi)有約束力。本案中，王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，這是無(wú)效的行為，應(yīng)該全部返還，因5萬(wàn)元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。三人按照原合伙協(xié)議約定的比例承擔(dān)清償責(zé)任。2010年2月18日，銀行貸款到期，銀行要求李平償還全部貸款，李平說(shuō)自己已經(jīng)退出綜合商店，對(duì)合伙債務(wù)不負(fù)責(zé)，由舒立欣承擔(dān)。2009年7月1日，李平辦妥了退伙手續(xù)，舒立欣向李平交付了3萬(wàn)元。協(xié)議約定，三人共同出資10萬(wàn)元開(kāi)設(shè)一家綜合商店，其中王海出資4萬(wàn)元，李平出資3萬(wàn)元，俞穎出資3萬(wàn)元；三人按出資比例分享收益或者分?jǐn)偺潛p。案例分析均為本人自己寫(xiě)的，有錯(cuò)誤的有補(bǔ)充的地方望提出一起討論，謝謝*_*1【案例介紹】王海、李平、俞穎三人于2008年9月15日書(shū)面訂立了一份合伙協(xié)議。2009年6月2日，李平向王海和俞穎提出，準(zhǔn)備將自己在綜合商店的全部財(cái)產(chǎn)份額以3萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給舒立欣后退出綜合商店，王海、俞穎商量后表示同意。2010年1月22日，王海、俞穎和舒立欣三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元予以分配，但對(duì)銀行貸款如何清償未作處理。*【幾種觀點(diǎn)】應(yīng)該由王海、李平、俞穎三人來(lái)還，因?yàn)槭撬麄兿蜚y行借的錢(qián)，與舒立欣無(wú)關(guān)?！驹u(píng)析意見(jiàn)】 答：觀點(diǎn)2正確依據(jù)：a當(dāng)合伙企業(yè)發(fā)生虧損時(shí)，對(duì)于合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)先以企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本案中，合伙協(xié)議約定了王海、李平、俞穎按出資比例分享收益或者分?jǐn)偺潛p，所以王海、李平、俞穎都需要承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。d如果合伙人實(shí)際支付的債務(wù)數(shù)額超過(guò)其依照既定比例所承擔(dān)的數(shù)額，該合伙人有權(quán)就超過(guò)部分向其他合伙人追償。若他向銀行清償超過(guò)其承擔(dān)比例的則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資10萬(wàn)元，乙以機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資8萬(wàn)元，經(jīng)其他三人同意，丙以勞務(wù)折價(jià)出資6萬(wàn)元，丁以貨幣出資4萬(wàn)元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，但簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同及代銷(xiāo)合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。（3）2010年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成任何不利影響。甲表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。A則表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，不對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（4）丙拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任的主張是否成立？并說(shuō)明理由。依據(jù)：除合伙協(xié)議約定外，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人聘用除合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員需經(jīng)其他合伙人的一致同意。本案中甲以合伙企業(yè)名義為B公司提供擔(dān)保，未經(jīng)過(guò)全體合伙人一致同意，其行為不合法。如果合伙人實(shí)際支付的債務(wù)數(shù)額超過(guò)其依照既定比例所承擔(dān)的數(shù)額，該合伙人有權(quán)就超過(guò)部分向其他合伙人追償。本案中，丙以勞務(wù)出資，說(shuō)明丙是普通合伙人，需要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，所以債權(quán)人c公司有權(quán)讓丙承擔(dān)債務(wù)。丁償還債務(wù)后可以向甲、乙、丙分別追償8萬(wàn)、8萬(wàn)、4萬(wàn)。3【案例分析】2010年1月，注冊(cè)會(huì)計(jì)師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，性質(zhì)為特殊的普通合伙企業(yè)。2011年3月，丙在為B公司提供審計(jì)服務(wù)時(shí)，因重大過(guò)失給B公司造成300萬(wàn)元損失。乙認(rèn)為其對(duì)此債務(wù)只應(yīng)以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，而其出資的房屋已經(jīng)升值，目前變現(xiàn)價(jià)值為230萬(wàn)元，故丙應(yīng)退還其30萬(wàn)元。答：（1）享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，除合伙協(xié)議約定外，普通合伙人向合伙人以外的其他人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)要經(jīng)其他合伙人的一致同意，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。（3）不應(yīng)當(dāng)。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資10萬(wàn)元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問(wèn)題：（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？并說(shuō)明理由。理由：合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗善意第三人，簽訂的合同對(duì)外有效，對(duì)內(nèi)如果出現(xiàn)損失則由行為人自己承擔(dān)。本案中甲違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的內(nèi)部權(quán)限，所以合伙人可以撤銷(xiāo)甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。丙的行為有效?！锉宰约赫J(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，理由:有限合伙人對(duì)于合伙企業(yè)的債務(wù)以其所認(rèn)繳的出資額承擔(dān)有限責(zé)任，丙為A公司的有限合伙人。（5）合法。甲、乙以戊從事了與A企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)為由，要求戊退出A企業(yè)。（3）D企業(yè)能否請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行戊在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額？并說(shuō)明理由。（2）不可抵消。理由：合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足