企業(yè)間資金拆借是否合法？-全文預覽
【正文】 ───────┨┃為維護甲、乙雙方權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，共同遵守以下條款：┃┃1．甲方應根據(jù)本合同議定的借款時間將款項于借款起始日上午九時，用加急電報匯至乙方帳戶，┃┃并起息：乙方應于借款到期日午九時用同樣方式還款，并止息。第十條 本合同正本一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。第六條、乙方按季度計提利息，合同到期時，由乙方在償還本金時一并劃付甲方。乙方應根據(jù)合同議定的還款時間，當日將款項匯入甲方賬戶，并止息。第十一條 本合同經(jīng)雙方法定代表人或主要負責人簽章，并加蓋單位公章后生效。第七條 甲、乙任何一方需變更本合同其它條款或解除本合同的，均需征得對方同意，并達成書面協(xié)議。第五條 乙方?jīng)]有按約定的還款時間將應還款項匯入甲方帳戶，不論匯劃與否，均作為逾期。乙方應根據(jù)合同議定的還款時間，當日將款項匯入甲方帳戶，并止息。（姜永明）第三篇：資金拆借合同范文合同編號：_________________資金拆出單位（甲方）：___________________資金拆入單位（乙方）：___________________為調(diào)劑資金余缺，甲方同意向乙方拆出資金，乙方同意按期歸還資金本息。合同無效，按照《合同法》的規(guī)定，雙方應依法返還因合同所得的財產(chǎn)。法院審理后認為，該企業(yè)與貿(mào)易公司之間的借貸關(guān)系屬于企業(yè)之間的借貸，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬于無效合同，對雙方當事人約定的利息應當收繳。企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款，并由中國人民銀行予以取締。第二篇：企業(yè)間借貸合法嗎專題我開有一家公司，從2002年起做珠寶生意，經(jīng)營得一直很不錯，其間盈利可觀。”，再結(jié)合該解釋的第二十八款“本解釋自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一審案件適用本解釋。按照以上理解，遵照《公司法》的規(guī)定，企業(yè)之間的拆借如果嚴格履行了必要程序，則應當是合法有效的，應當?shù)靡苑杀Ｗo。企業(yè)之間的資金拆借行為是企業(yè)法人行為，《公司法》調(diào)整企業(yè)行為的基本規(guī)范之一，從《公司法》來看，通篇條文并沒有直接規(guī)定企業(yè)拆借行為的合法性，但值得關(guān)注的是《公司法》第149條第三款“董事、高級管理人員不得有下列行為：……（三）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人……”。”另外最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第四條“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。拆借行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單，民事行為；借款合同關(guān)系；企業(yè)（法人）行為?！痹诖饛椭?，人民銀行還對禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進一步解釋：“企業(yè)間的借貸活動，不僅不能繁榮我國的市場經(jīng)濟，相反會擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計劃的貫徹執(zhí)行，削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟秩序的紊亂。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當于銀行利息的罰款。1第一、從現(xiàn)行制度方面來看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借相關(guān)規(guī)定。企業(yè)間拆借如此普遍，說明這種金融活動具有這強大的生命力，也說明了這種活動在一定程度上促使了民營企業(yè)、中小企業(yè)的發(fā)展。第一篇：企業(yè)間資金拆借是否合法？企業(yè)間資金拆借是否合法？改革開放政策使得我們的市場體制從計劃經(jīng)濟逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榱耸袌鼋?jīng)濟，在經(jīng)濟變革的過程中各類性質(zhì)企業(yè)得到了蓬勃的發(fā)展，隨經(jīng)濟的變革、發(fā)展，民間借貸、企業(yè)間資金拆借也隨之產(chǎn)生，到目前來看已是非常普遍。在這種情況下，民間借貸顯得異?；钴S，企業(yè)間資金拆借也司空見慣。這種觀點
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1