【正文】 領(lǐng)域中連鎖、代理、配送等新型流通業(yè)的發(fā)展速度不快，難于起到示范作用。三、當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)存在的主要問題及原因（一）存在的主要問題第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不合理。由此我們可以看出，我區(qū)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)的商貿(mào)業(yè)為主，而現(xiàn)代新興行業(yè)尚處于起步階段，發(fā)展?jié)摿艽?。反映在消費品市場上，今年上半年，全區(qū)社會消費品零售總額達(dá)XX億元，同比增長XX。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的不斷增加，正有效地改變著我區(qū)勞動就業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的分配比例，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，發(fā)揮了重要作用。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)增加。現(xiàn)對全區(qū)上半年來的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況綜合分析如下：一、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈良好發(fā)展勢頭增長速度逐步加快。要改進(jìn)統(tǒng)計方法，第三產(chǎn)業(yè)面廣量大，傳統(tǒng)的全面報表統(tǒng)計方法已很難適應(yīng)，要抽樣調(diào)查與全面統(tǒng)計相結(jié)合，杜絕第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計中的漏報、少報和瞞報等現(xiàn)象。加大對統(tǒng)計工作重視力度，力爭三產(chǎn)再上新臺階。制訂政策，改善三產(chǎn)發(fā)展環(huán)境。另一方面，要建設(shè)和完善專業(yè)市場這一流通載體，從市場大向市場強(qiáng)市轉(zhuǎn)變。突出重點，促進(jìn)傳統(tǒng)三產(chǎn)和新興三產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展。大力推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會信息化，是覆蓋現(xiàn)代化建設(shè)全局的戰(zhàn)略舉措，以信息化帶動工業(yè)化，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)社會生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。這樣，第三產(chǎn)業(yè)新老支撐點、增長點之間的轉(zhuǎn)換不能順暢實現(xiàn)，從而出現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空檔。傳統(tǒng)行業(yè)增長趨緩，新興行業(yè)嶄露頭角。三產(chǎn)是個服務(wù)業(yè)，一產(chǎn)、二產(chǎn)發(fā)展不快，城市化推進(jìn)速度慢，三產(chǎn)就缺少服務(wù)對象，就不可能加速發(fā)展。由于目前第三產(chǎn)業(yè)的市場化，產(chǎn)業(yè)化程度還很低，在第三產(chǎn)業(yè)的諸多領(lǐng)域，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用尚未得到充分發(fā)揮。（二）從上述存在問題的原因看，主要有以下三個方面：amp。一部分鄉(xiāng)、辦領(lǐng)導(dǎo)對統(tǒng)計工作的重視力度不夠，致使統(tǒng)計力量薄弱，難于全面反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。管理體制不順，管理力量薄弱。當(dāng)前，我區(qū)第三產(chǎn)業(yè)主要依賴于商貿(mào)餐飲業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的局面仍沒有改變，而且這些傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展相對緩慢。第三產(chǎn)業(yè)集中分布在城中心，城郊三產(chǎn)則相對較為薄弱第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是衡量一個地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。二、當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幾個特點傳統(tǒng)行業(yè)仍唱主角，新興三產(chǎn)已初露端倪。城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)步增長，為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。至二季度末，全區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員已達(dá)XX萬人。在國家實施擴(kuò)大內(nèi)需，拉動經(jīng)濟(jì)增長的大環(huán)境下，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到了難得的機(jī)遇。政府可以在以上幾方面制定相應(yīng)的政策和制度，拉動城市居民的消費，改善他們對第三產(chǎn)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)城市化進(jìn)程與第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的需求和發(fā)展主要集中在城市，因此可以通過加快城市化的進(jìn)程，來推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國應(yīng)從提高制造業(yè)結(jié)構(gòu)層次著眼，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展要做好引導(dǎo)，通過制定相關(guān)的激勵政策等方式，激勵技術(shù)創(chuàng)新，通過自主創(chuàng)新和二次創(chuàng)新相結(jié)合的方式，提高自主研發(fā)的能力，爭取掌握產(chǎn)業(yè)鏈上游的核心技術(shù)。2．加強(qiáng)引導(dǎo)和規(guī)劃，促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。同時，對不再適應(yīng)市場化需求的國有企事業(yè)單位應(yīng)逐步退出市場，原來一些福利型、公益型的事業(yè)單位應(yīng)加快市場化、產(chǎn)業(yè)化改革的步伐，盡快完成向經(jīng)營型、服務(wù)型的企業(yè)轉(zhuǎn)變，保證在制度上適應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)市場化經(jīng)營的需要。三、印度第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國的啟示十多年來印度第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展為我國提供了許多寶貴的經(jīng)驗，在與印度的對比分析中，我們要立足國情，有選擇性地予以借鑒。這主要得益于其第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展。3．第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同。一個國家的經(jīng)濟(jì)體制框定了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，經(jīng)濟(jì)體制是否成熟往往決定了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)育程度，中印兩國在經(jīng)濟(jì)體制上的差別是造成兩國第三產(chǎn)業(yè)差異的主要因素之一。中國的商業(yè)環(huán)境要優(yōu)于印度，因此中國的企業(yè)更適合投資大規(guī)模的制造業(yè)，而印度的企業(yè)更傾向于投資小規(guī)模的服務(wù)業(yè)，因為投資大規(guī)模制造業(yè)的風(fēng)險較大，一旦經(jīng)營發(fā)生問題，就會因為僵化的勞工市場和繁瑣的破產(chǎn)程序而陷入困境。兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的不同主要源于投資和商業(yè)環(huán)境的差異。二、兩國第三產(chǎn)業(yè)差異的原因分析1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路不同。相比較而言，中國第三產(chǎn)業(yè)對拉動經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)低于印度，上世紀(jì)90年代以后基本上保持在20―40％之間，2001年以后還出現(xiàn)了下降的趨勢，這反映了我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏足夠的動力，而且我國第三產(chǎn)業(yè)的總體層次還不高，主要還是集中在傳統(tǒng)的生活性服務(wù)業(yè)，金融、技術(shù)咨詢等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度要滯后于印度。而印度走的是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國直接轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，因此制造業(yè)發(fā)展相對滯后，長期以來，主要依靠第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來帶動國民經(jīng)濟(jì)的增長。但由于中國第二產(chǎn)業(yè)的初始比重較大，20年來，始終高出印度24個百分點左右。一、兩國第三產(chǎn)業(yè)總體情況的對比1．第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重。第一篇：中印第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較分析中印第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較分析摘要：本文將中印兩國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了對比，分析了兩國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在差異的主要原因，以及印度第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的一些經(jīng)驗，并借鑒印度的經(jīng)驗，為我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了相關(guān)的建議。本文通過對中印兩國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行比較分析，總結(jié)印度第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些經(jīng)驗，希望對促進(jìn)我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到一定的借鑒作用。1980―2003年，兩國第一產(chǎn)業(yè)比重下降的幅度都在15個百分點左右，第二、三產(chǎn)業(yè)上升的幅度也基本相同，分別在3和13個百分點左右。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因在于，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走的是由農(nóng)業(yè)、工業(yè)再到服務(wù)業(yè)逐步進(jìn)化的發(fā)展歷程，特別是世界分工調(diào)整以后，制造業(yè)在中國得到了迅速的發(fā)展。這主要是因為近年來，以金融、軟件服務(wù)業(yè)為代表的一批現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在印度得到了迅速的發(fā)展，并逐漸成為其國民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)。相反，中國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升的幅度遠(yuǎn)高于增加值比重的變化，這主要是因為中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重較大，這些行業(yè)主要以勞動密集型為主，對吸收社會剩余勞動力、促進(jìn)就業(yè)的效果顯著。經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的不同是造成兩國第三產(chǎn)業(yè)差異的主要因素之一。二是商業(yè)環(huán)境的不同。2．經(jīng)濟(jì)體制不同。而中國是在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，政府的管制還比較嚴(yán)格，如金融等許多領(lǐng)域還沒有放開，仍舊以國有企業(yè)為主，但是國有企業(yè)并沒有完全擺脫計劃經(jīng)濟(jì)的模式，在一些制度上還比較僵化，這種嚴(yán)格的管制在一定程度上束縛了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從表1可知，印度第三產(chǎn)業(yè)比重在1990―2003年迅速上升了10．3個百分點，同比升幅高出中國8．2個百分點。較印度而言，中國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后。我國應(yīng)該借鑒印度的做法，逐步放開對第三產(chǎn)業(yè)的管制，廣泛調(diào)動各類社會資源，特別要鼓勵并扶持民營資本進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)，提高市場活力。在放松管制的同時，要加快完善監(jiān)管制度的建設(shè)，以保證第三產(chǎn)業(yè)市場的規(guī)范有序地運行。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括研發(fā)、設(shè)計等產(chǎn)業(yè)鏈上游的一些環(huán)節(jié)，主要是以技術(shù)密集型為主，附加值高，同時也是現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的核心部分。3．拉動城市居民的消費，實現(xiàn)城市化與第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)