正確對待涉法涉訴信訪問題-全文預(yù)覽
【正文】 化群眾觀念，必須堅持源頭治理，必須建立長效機制，必須工作重心下移。二、密切配合，落實信訪工作責任我們針對涉及服刑人員、刑釋解教人員家庭生產(chǎn)生活、普通群眾生產(chǎn)生活中與法律法規(guī)和政策密切相關(guān)的問題進行了認真的排查摸底，從源頭上預(yù)防和減少涉法涉訴信訪問題。對于雖然問題得以解決，但群眾仍不滿意的，要繼續(xù)做好思想工作，直至群眾滿意才能歸檔?？h法院、檢察院、公安局均建立了“領(lǐng)導接待日”制度，縣公安局開展了“大接訪”活動，通過多種途徑向社會公布，做到盡人皆知。有力地推動了涉法涉訴信訪案件的化解。同時出臺責任化解一覽表實行“一個案子一名包案領(lǐng)導、一名包案責任人、一名督辦領(lǐng)導、一名督辦責任人、一名穩(wěn)控領(lǐng)導、一名穩(wěn)控責任人”的詳細化解方案，縣公安局、縣交警大隊、等有關(guān)單位相互協(xié)調(diào)，密切配合，各司其職，各盡其責，分別做好依法處理、包干穩(wěn)控等工作，最終使該案順利辦結(jié)，當事人息訪息訴。通過超前預(yù)測民意、暢聽民言、分擔民憂，使群眾話有處說，理有處講，冤有處申，下情上達。二、注重排查梳理，建立預(yù)警制度。沒有中央、省交辦的涉法涉訴信訪案件。第二篇：涉法涉訴信訪案件涉法涉訴信訪案件，政法機關(guān)不作為、假作為、亂作為怎么辦？楊洪岐、杜桂芝兩件冤案就曾到哈爾濱市檢察院抗訴，對明明符合抗訴條件的也硬說你不符合，只是口頭答復(fù)，不給出具任何法律手續(xù)，控告哈爾濱市檢察院不作為，假作為，亂作為，讓冤同抗訴不能。由此看出，二者所追求的價值取向是具有一致性的。因此要堅持實事求是的原則，以中國國情為基本出發(fā)點，我國依法確立的信訪制度，是依照黨的基本工作路線制定的信訪制度，就是基于我國的實際情況，它是基于本土特色的一項制度設(shè)計，承載著公民政治參與、民意表達、糾紛化解、權(quán)益救濟以及維護穩(wěn)定的功能，充當著社會生活“晴雨表”、“安全閥”的角色，還是司法公正的“檢驗臺”。二、涉法涉訴信訪是我黨基本工作路線的體現(xiàn)涉法涉訴信訪體現(xiàn)了我黨和政府歷來的工作路線，是我黨基本工作路線在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為兩個方面：一是司法的群眾路線。三大訴訟法均規(guī)定了，當事人不服法院判決或者其他法律文書、處理決定的，有權(quán)提出申訴；對司法機關(guān)及其工作人員的違法違紀犯罪行為，有權(quán)提出控告、申訴等。涉法涉訴信訪形成的原因執(zhí)法方面：從當前的司法體制看，以人為本的司法理念還沒有完全確立，有些行政領(lǐng)導對審理案件打招呼，干擾法官獨立、秉公辦案；案件該立未立，立案后久審不決，判決后久執(zhí)不結(jié)，公平正義未能及時兌現(xiàn)；社會公眾對司法公正的評判標準不一，審判的某些環(huán)節(jié)上存在的內(nèi)部規(guī)定，民眾不了解，使得當事人對法院公正的裁決有誤解；受政績考核測評影響，有些司法機關(guān)不能正視和糾正自身和下級機關(guān)辦案的錯誤，一味姑息遷就，案件將錯就錯；司法人員責任心不強，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，案件審理質(zhì)量有瑕疵；司法人員失于判斷、惑于財色、迫于權(quán)利辦金錢、關(guān)系、人情案，導致當事人告狀申訴無門、訴訟成本加大、權(quán)利長期未能實現(xiàn)；現(xiàn)行法律程序限制了部分權(quán)益人的權(quán)利（刑事案件受害家屬對刑事部分）；沒有真正把問題解決在基層，推脫敷衍，導致上訪升級，直至聚集到中央。落實責任追究制度,建立監(jiān)督機構(gòu)和督察人員。這是國家的主流工作原則和方法。體現(xiàn)出人們對法院的不信任，當事人對法院裁判提出的信訪，尤其是向法院以外的黨政機關(guān)、人大組織上訪，這是由于制度上的原因所造成的。法院的公開審判程序，也給雙方充份的、公開的辯論機會，法官也是按照法律作出裁判，更重要的是法院體系有上訴、申訴機制，從理論上講，終審法院的裁判應(yīng)當是最終的處理意見。接訪的上級機關(guān)通常又沒有向這些民眾直接提供救濟的渠道，所以在大多數(shù)情況下又把民眾的信訪轉(zhuǎn)回民眾控告的那級政府，導致問題很難解決，于是就此產(chǎn)生了
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1