【正文】 ，完善信訪工作制度“群眾利益無小事”，因此，信訪工作的重要性怎么估計都不為過，而且信訪工作的有效開展要通過一系列的制度來保障。同時，司法部門除了減少犯罪、維護社會安定與秩序穩(wěn)定外，還有一種潛在功能，即法律的宣傳教育功能，即要通過辦理具體案件，對案件當(dāng)事人進行法律教育、對社會大眾進行法律宣傳，這是在社會整體的法律知識與意識欠缺的今天走向法治國家的過程中必須強調(diào)的。在對涉法上訪問題實施綜合治理的同時，明確法律是最后的手段，應(yīng)優(yōu)先考慮采用非訴訟方式解決各類糾紛要在充分發(fā)揮訴訟調(diào)解功能、實施“審務(wù)進社區(qū)”的同時，進一步發(fā)揮基層人民調(diào)解組織化解矛盾糾紛的作用，通過建立訴訟外調(diào)解機制來控制案件數(shù)量，節(jié)約司法資源?；诖苏J(rèn)識，我們提出涉法上訪問題綜合治理的思路，時機成熟時，可以成立相應(yīng)的機構(gòu)，在具體案件處理上，多部門聯(lián)動、合署辦公、協(xié)調(diào)立場、打破條塊分割，謀求問題的“一纜子”解決。一旦問題激化，就會引發(fā)不良后果，造成不良影響。其甲單位為23件，占總數(shù)的的％56；乙單位13件法院13件，％；丙單位5件，％。同時，涉法上訪案件也成為困擾政法機關(guān)工作的一個難題。它與社會的物質(zhì)生活條件密切相關(guān)，與人民群眾的切身利益密切相連。對于辦案單位來說，不是“花錢買平安”，而應(yīng)該是“花錢買教訓(xùn)”，政府的賠償或補償不能成為某些人推卸責(zé)任的借口。從實踐來看，有些曾經(jīng)被確認(rèn)為無理訪的案件，經(jīng)過重新調(diào)查、核實，還是發(fā)現(xiàn)了一些問題，目前層層上報的工作模式，很難保證確認(rèn)無理訪的客觀性。(2)微機聯(lián)網(wǎng)鑒于目前低效率的重復(fù)工作較多，可以考慮加大對信訪工作的主動投入，實現(xiàn)縣(區(qū))、市、省、中辦國辦信訪部門的微機聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)同級黨委、政府各職能部門與信訪辦的微機聯(lián)網(wǎng)，使上訪人的自然情況、上訪事由、責(zé)任單位、處理意見、反饋情況一目了然，整合各地區(qū)、各部門的資源，及時溝通信息，快速反應(yīng)，逐步實現(xiàn)“網(wǎng)上控訪”。有許多重復(fù)上訪案件之所以久拖不決，就是因為個別政法機關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒有與時俱進，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會效果無法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。目前，要求司法部門尊重人權(quán)、善待百姓，“回歸人群、服務(wù)社會”的呼聲越來越高，司法部門所應(yīng)有的社會服務(wù)功能越來越得以顯現(xiàn)。并建立信訪工作督查巡視員制度，對信訪工作情況進行明察暗訪，及時發(fā)現(xiàn)問題。因此，筆者提出以下建議與對策：以社會治安綜合治理的思路和架構(gòu)來解決社會矛盾與糾紛文化多元化和社會多元化要求社會矛盾與糾紛解決手段的多樣化，治理涉法上訪也需要綜合運用多種手段，黨的十六大報告中提出要“正確運用經(jīng)濟、行政和法律手段，妥善處理人民內(nèi)部矛盾特別是涉及群眾切身利益的矛盾，保持安定團結(jié)的局面”。比如，搞城市改造，因此出現(xiàn)一些因行政行為引發(fā)的訴訟或遺留，如單純通過法律途徑解決就會力不從心。僅就某縣涉法信訪案件摸排情況看，共摸排出涉法信訪案件41件。第二篇：關(guān)于處理涉法上訪案件的思考當(dāng)前，隨著法制的健全，社會的進步，群眾意識的增強，社會矛盾不斷顯現(xiàn)，使信訪工作成為化解各類矛盾的一個重要渠道。沒有強大、有力、有效的宣傳教育，就不會形成這個良好的法制氛圍。這就要求我們在工作中一定要提前介入，超前防范，合理合法地解決問題，防止矛盾轉(zhuǎn)化和激化。因此，引導(dǎo)當(dāng)事人通過正當(dāng)合法渠道維護權(quán)益日益重要。類似的情況在農(nóng)村中比較普遍，也說明基層組織政權(quán)應(yīng)在規(guī)范程序、依法辦事上下功夫，特別是在當(dāng)前人民群眾的法律意識越來越強的情況下，如果我們的工作稍有不合法的地方，便會授人以柄。最后，縣委常委、政法委書記、公安局長于鳳祥同志在“大接訪”活動中對劉某案件進行了重新梳理，在考慮到其家庭確有困難的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)該鎮(zhèn)黨委、政府一次性給予劉某2000元的補貼，成功地化解了持續(xù)三年的涉法上訪案件。至此，該鎮(zhèn)派出所可以抽身退出了。第一篇：對一起涉法上訪案件成功處理后的幾點思考文章標(biāo)題：對一起涉法上訪案件成功處理后的幾點思考對一起涉法上訪案件成功處理后的幾點思考2003年6月9日，劉與本村村民高某因為土地承包所有權(quán)產(chǎn)生糾紛，高擅自將劉承包土地的棉花苗拔掉，劉拔打110報警，該鎮(zhèn)派出所接警后立即趕赴現(xiàn)場，制止和保護了現(xiàn)場，并做了相關(guān)記錄和取證工作。當(dāng)時該鎮(zhèn)派出所鑒于雙方土地存在糾紛，隨即協(xié)調(diào)雙方到村委會進行調(diào)解，高對協(xié)調(diào)結(jié)果不滿意，起訴至邊鎮(zhèn)法庭，2003年9月，法庭一審判決該土地承包權(quán)歸劉某，高又上訴至德州市中級法院，市中院維持原判，并明確指出拔棉苗案可另行起訴。此時，劉某覺得上訪有利可圖，再次提出讓派出所賠償其打官司的訴訟費用千余元，在無理要求遭到拒絕后，將該鎮(zhèn)派出所告上縣、市信訪機關(guān)，并多次上訪。因劉某不繳納承包費用，村委會可以與其中止合同，然后進行承包；當(dāng)劉某和高某未達成協(xié)議，發(fā)生糾紛后，村委會應(yīng)積極調(diào)解，但他們沒有依法采取手段，而是集體表決拔掉劉某的棉苗，致使矛盾進一步激化。正是這種不正確的心理造成我們工作的被動。我們在為派出所叫冤的同時，也不得不認(rèn)識到，當(dāng)前廣大農(nóng)村中矛盾糾紛由于處理不及時、不到位等原因，往往由懂事糾紛轉(zhuǎn)為刑事案件，由一般上訪轉(zhuǎn)化為涉法上訪案件，特別是當(dāng)前牽扯到執(zhí)行、債務(wù)等問題，很容易讓政法機關(guān)成為“冤大頭”。五、強化宣傳，營造良好的法制氛圍提高人民群眾的法律素質(zhì)，增強基層組織的依法辦事能力，都離不開一個良好的法制氛圍?！秾σ黄鹕娣ㄉ显L案件