3關(guān)于當(dāng)事人涉法群體上訪案件的調(diào)查分析-全文預(yù)覽
【正文】 推進(jìn)，在城市化改造過程中出現(xiàn)的案件。案經(jīng)審理，法院認(rèn)為陳 的請求無法無據(jù)，駁回 其訴訟請求，現(xiàn)陳 上訪認(rèn)為法院判決駁回訴訟請求是偏袒～，要求政府給付其 “ 打官司 ” 幾年所造成的損失。但 該案在處理上充分考慮到各種因素，對本案當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了實(shí)體處理，但程 仍不服，以法官枉法裁判為由，反復(fù)上訪?，F(xiàn)周 上訪稱：其既要取得房屋的投資款和相應(yīng)的賠償，同時其建造的房屋也歸其所有。 一、上訪事件基本概況 案例一：周某，男， 1940 年出生， 1999 年其與某鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合開發(fā)房產(chǎn)一案，法院作出判決，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。 第 1 頁 共 5 頁 關(guān)于當(dāng)事人涉法群體上訪案件的調(diào)查分析 2024年， *中院在市委的領(lǐng)導(dǎo)、市人大及其常委會的監(jiān)督下，以鄧小平理論和 “ 三個代表 ” 重要思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持司法為民理念，踐行 “ 公正與效率 ” 的工作主題，認(rèn)真做好信訪接待、息訴息訪、申訴復(fù)查工作。今年以來，我市法院系統(tǒng)發(fā)生兩起群體性上訪事件，一起是上訪老戶進(jìn)行串訪，越級上訪，重復(fù)上訪；另一起是集體訪事件。宣判后，周 仍不服， 第 2 頁 共 5 頁 向省高院提出
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1