【正文】 爾文學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)作家莫言。再者，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家，使用最多的寫作語(yǔ)言是英語(yǔ)，達(dá)27位，接近使用法語(yǔ)作家的兩倍，是使用法語(yǔ)與使用德語(yǔ)作家的總和，而使用法語(yǔ)的作家與使用德語(yǔ)的作家基本相當(dāng)。這一期間，法國(guó)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家僅為7位，低于美國(guó)。法語(yǔ)文學(xué)地位仍難撼動(dòng)英語(yǔ)文學(xué)地位歐洲中心主義，即“受歐洲唯一性和優(yōu)越性思想灌輸而形成的價(jià)值觀、態(tài)度、觀點(diǎn)及思想導(dǎo)向”，由來(lái)已久。索因卡則用英語(yǔ)寫作。而真正意義上首次獲獎(jiǎng)的亞洲作家為1968年獲獎(jiǎng)的日本作家川端康成，首次獲獎(jiǎng)的北美作家為1930年獲獎(jiǎng)的美國(guó)作家辛克萊阿格農(nóng)以及出生于英國(guó)的澳大利亞作家帕特里克2014年10月10日《文匯報(bào)》《諾獎(jiǎng)緣何特別青睞法國(guó)文學(xué)》 一文中，袁筱一教授等人接受采訪時(shí)，將莫迪亞諾的獲獎(jiǎng)原因歸因于：“法語(yǔ)文學(xué)的魅力”、“堅(jiān)守文學(xué)本身的寫作”、“法國(guó)政府文化政策長(zhǎng)期不懈積極扶持”，僅僅是從結(jié)果推定原因，不僅給人“各照隅隙，鮮觀衢路”之感，且缺乏充分的說(shuō)服力，不太符合客觀事實(shí)。對(duì)此，有人為連年呼聲最高的日本作家村上春樹(shù)深為嘆息，有人獨(dú)辟蹊徑總結(jié)那些年與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過(guò)的中國(guó)作家，也有人認(rèn)為“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)特別偏好法國(guó)文學(xué)”、“這是法國(guó)文學(xué)的又一次勝利”。即便回到家鄉(xiāng)時(shí)，記憶中的一切熟悉的東西已經(jīng)漸漸不在了。鄉(xiāng)土情結(jié)重的人，會(huì)覺(jué)得城市始終是別人的城市。他的小說(shuō)創(chuàng)作幾乎從未離開(kāi)高密，那是獨(dú)屬于他的文學(xué)王國(guó)。提起莫言，人們首先想到的可能是電影《紅高粱》里那些色彩鮮艷的畫面和黃土地上張揚(yáng)的生命力，其實(shí)早在20多年前，他就因?yàn)椤都t高粱》的發(fā)表而在文壇上引起轟動(dòng)。31，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩倪x擇在很大程度上成了對(duì)世界文壇風(fēng)格的一種引導(dǎo)和提倡，有時(shí)是對(duì)已經(jīng)形成自己風(fēng)格的具有世界影響的作家的肯定，有時(shí)是對(duì)正在形成自己風(fēng)格的優(yōu)秀作家的褒獎(jiǎng)，有時(shí)是對(duì)曾經(jīng)在一個(gè)時(shí)期有過(guò)重大影響的作家風(fēng)格的追認(rèn)，而以上述前兩類情況居多。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不僅為中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究提供了研究的重點(diǎn)方向，也為外國(guó)文學(xué)的翻譯指明了一條道路。, 28，諾貝爾獎(jiǎng)和奧斯卡不是一個(gè)道理嗎，我們?yōu)槭裁匆炎约旱淖髌方o有文化差異的外國(guó)人來(lái)評(píng)判呢，不得獎(jiǎng)我們并不損失什么，我覺(jué)得大家不需要看重外國(guó)的獎(jiǎng)。25，居然還有人在高喊帝國(guó)主義和人種，諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的，是由最高水準(zhǔn)的評(píng)委評(píng)選的，請(qǐng)不要與政治掛鉤，一百個(gè)人來(lái)評(píng)價(jià)一部小說(shuō)會(huì)有一百種意見(jiàn)，有選擇就會(huì)有意見(jiàn)，歷來(lái)諾貝爾雖然總有被人不認(rèn)可和不愿被認(rèn)可的獎(jiǎng)項(xiàng)存在，但那只是決議上的矛盾。用評(píng)論家李陀先生的話這叫“帶球過(guò)人”，你越是想左，我偏往右，你越是熱門，我偏偏爆冷。22，李英杰(1981),男,山東煙臺(tái)人,碩士研究生,主要從事典籍翻譯研究。諾貝爾獎(jiǎng)之于文學(xué)，就如同奧斯卡獎(jiǎng)之于電影，每年一度的大獎(jiǎng)公布不僅是媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，更是商家趨之若鶩的賣點(diǎn)。因而百年諾獎(jiǎng)中中國(guó)文學(xué)遭遇的問(wèn)題，反映了西方強(qiáng)勢(shì)文化主導(dǎo)下中國(guó)文化的尷尬處境”。沒(méi)有獲獎(jiǎng),照樣走自己的路。作為結(jié)語(yǔ)，我想強(qiáng)調(diào)一句話，它只是一個(gè)獎(jiǎng)，不要把它看作是世界文學(xué)的一個(gè)最高法庭。”17，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所 高建平多年以來(lái)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就這么操作下去。西方文學(xué)的許多重要的部分乃是通過(guò)對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的介紹為中國(guó)寫作所了解?！彼J(rèn)為學(xué)院需注意不要過(guò)于“以歐洲為中心”。12，2009年10月08日20:22 中國(guó)新聞網(wǎng)評(píng)選人之一的瑞典皇家學(xué)院常任秘書恩隆德表示，評(píng)審小組在評(píng)選得主時(shí)過(guò)于“以歐洲為中心”。對(duì)于不是家喻戶曉的名字來(lái)說(shuō)，要受到評(píng)審青睞，最重要的是他們的作品得譯成瑞典語(yǔ)。在文學(xué)這個(gè)領(lǐng)域，以少數(shù)人的標(biāo)準(zhǔn)，去左右大眾的閱讀取向，并不完全科學(xué)。應(yīng)該呼吁出版界多翻譯國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)作品，加快中國(guó)文學(xué)走向世界的步伐。雖然有一定的積極因素，但是需要排除政治干擾、意識(shí)、地域、國(guó)別限制，重視和挖掘被大眾、媒介熟悉的作品。格林“他們永遠(yuǎn)不會(huì)把它頒給我，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為我不是一個(gè)嚴(yán)肅的作家?！庇喙庵姓J(rèn)為，華人作家遍布世界各地，應(yīng)該有我們自己的一個(gè)大獎(jiǎng)，建立一個(gè)我們自己的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，不一定要靠18個(gè)瑞典老頭在那里指指點(diǎn)點(diǎn)”。??我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰(shuí)也不給。2，錢鐘書錢鐘書對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委馬悅?cè)徽f(shuō):“你跑到這兒來(lái)神氣什么，你不就仗著我們中國(guó) 給你這碗飯嗎?在瑞典，你是中國(guó)文學(xué)專家，到中國(guó)來(lái)你是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的專家，你在外面都做了些什么工作?巴金的書譯成那樣，欺負(fù)巴金不懂英文是不是?那種爛譯本誰(shuí)會(huì)給獎(jiǎng)?中國(guó)作品就非得譯為英文才能參加評(píng)獎(jiǎng)，別的國(guó)家都可以用原文參加評(píng)獎(jiǎng)，這有道理嗎?”對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)，錢鐘書先生再一次體現(xiàn)了他慣有的幽膚:“諾貝爾設(shè)立獎(jiǎng)金比他發(fā)明炸藥危害更大。我們可以從他們的字里行間提高認(rèn)識(shí)，加深自己的覺(jué)悟，讓自己不斷進(jìn)步。莫言獲得的這個(gè)獎(jiǎng)，不只是對(duì)他跟人作品的肯定，更是對(duì)中國(guó)那些正在作家道路發(fā)展上的激勵(lì)，也是對(duì)我們這些大學(xué)生的鼓勵(lì)。我記得很清楚莫言的頒獎(jiǎng)詞為：將魔幻現(xiàn)實(shí)主義與民間故事、歷史與當(dāng)代社會(huì)融合在一起。它是一個(gè)符號(hào)，具有明確的指向性價(jià)值。他讓全中國(guó)為之驕傲，為之自豪。諾貝爾的部分遺產(chǎn)作為基金創(chuàng)立的。貝恩哈德最近，在短短的十幾天里，莫言這個(gè)名字已經(jīng)家喻戶曉了。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)因?yàn)槠湄S厚的獎(jiǎng)金、巨大的影響力和權(quán)威被世人所看重。很顯然，我們國(guó)家只有一個(gè)莫言還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國(guó)不能只有一個(gè)莫言。正是因?yàn)樗淖髌氛驹谡J(rèn)得角度上，一直是寫人，他的作品就超越了地區(qū)、種族、族群的局限。國(guó)家在不斷地成長(zhǎng)，我們的知識(shí)也需要更新。文學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)候正好相反，你鉚足勁說(shuō)寫一本書要獲獎(jiǎng)，那也不一定。4，魯迅魯迅在1927年就說(shuō)：“諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌?，我也不配，要拿這錢，還欠努力?！安灰阎Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)看作世界文學(xué)獎(jiǎng)，把它當(dāng)做西方文學(xué)獎(jiǎng)就比較好一此，囚為它卞要就是給西方語(yǔ)系的。8，格雷厄姆這四五年，可以說(shuō)是