【正文】 大。城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)全方位擴(kuò)大。更為嚴(yán)重的是，由于西部收入水平低，人們?yōu)榱松婧吞岣呤杖?，不惜以破壞環(huán)境為代價(jià)來(lái)謀求就業(yè)機(jī)會(huì)和增加收入，所以，只要增加對(duì)西部的投資就有可能導(dǎo)致環(huán)境破壞。所以，現(xiàn)在的新農(nóng)村建設(shè)都是包袱，人口過(guò)于分散，城市規(guī)模太小，不能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，沒(méi)有本地市場(chǎng)效應(yīng)，養(yǎng)不了企業(yè)。第二是區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)潛力的發(fā)展，一個(gè)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是本土經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的東部地區(qū)有貿(mào)易機(jī)會(huì)，海洋運(yùn)輸成本是最低的，中部和西部地區(qū)沒(méi)有貿(mào)易機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就落后。（三）“人口流動(dòng)”縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的原因有兩個(gè)：一是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)；二是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)潛力的差別?，F(xiàn)在，政府應(yīng)該做的就是轉(zhuǎn)變職能，不應(yīng)該把各種稅收一味地用來(lái)搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而是去生產(chǎn)公共品，比如，發(fā)展教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、健康、社保等公共品。對(duì)于窮人要鼓勵(lì)奮斗，不要仇富。同時(shí)，最好的老師也大都在城里，很少有到農(nóng)村去的，到農(nóng)村去支教的大都是一些大專(zhuān)生或剛畢業(yè)的研究生，他們自己還是孩子，很難把孩子教好。因此，我們要提供有效的產(chǎn)權(quán)制度和進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，普及九年義務(wù)教育、積極發(fā)展各種職業(yè)教育中國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的有兩個(gè)原因：一個(gè)是能力不均等，一個(gè)是機(jī)會(huì)不均等。只有把農(nóng)民“趕”進(jìn)了城，農(nóng)田才能空下來(lái)，才能形成規(guī)?；霓r(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。很多政策也是想當(dāng)然，很少去研究為什么。（一）“城市化”縮小城鄉(xiāng)收入差距城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的關(guān)鍵原因：一是農(nóng)業(yè)屬于“報(bào)酬遞減”的產(chǎn)業(yè)，工業(yè)屬于“報(bào)酬遞增”的產(chǎn)業(yè)；二是中國(guó)農(nóng)業(yè)效率只有美國(guó)的1%。一、國(guó)家治理減少貧富差距的政策措施圖6：是否關(guān)注國(guó)家出臺(tái)過(guò)哪些控制貧富差距的政策從統(tǒng)計(jì)圖上來(lái)看，%的同學(xué)還是比較關(guān)注國(guó)家對(duì)縮小貧富差距出臺(tái)的政策的，其中/ 17%，這個(gè)比例還是相當(dāng)可觀的。一個(gè)不平等的國(guó)家不管你怎么說(shuō)，或是怎么做，都不可能改變一個(gè)事實(shí)，人民是不會(huì)幸福的。國(guó)民的幸福指數(shù)除了通過(guò)滿(mǎn)足其基本物質(zhì)生活之外，還包括思想文化上的修養(yǎng)。黨和政府在這時(shí)候提出，要讓人民活的更有尊嚴(yán)，更有幸福感，可謂是適應(yīng)民心之舉。圖5：主要通過(guò)什么途徑了解中國(guó)的貧富差距情況/ 17著名心理學(xué)家馬斯諾提出，在人們生理、安全上等到滿(mǎn)足和保障后，就開(kāi)始渴望情感上的歸屬以及人格尊嚴(yán)。數(shù)據(jù)有時(shí)候可能并不能代表一切，就算現(xiàn)在的的GDP已經(jīng)是世界第一了，中國(guó)人民可能還是有很大的抱怨。想要獲得整個(gè)社會(huì)的承認(rèn)，得到想要的尊重，就必須擔(dān)當(dāng)其相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。財(cái)富的擁有在一定程度上能獲得足夠的滿(mǎn)足感，但財(cái)富積累到一定的程度之后，已經(jīng)變成了毫無(wú)意義的數(shù)字，甚至帶來(lái)其他人的窺覬。毫無(wú)疑問(wèn)，炫富在西方心理學(xué)上是屬于第四層次，也就是“尊重”的需要，“富人”們希求別人的重視，獲得名譽(yù)、地位，希求個(gè)人有價(jià)值，希望個(gè)人的能力、成就得到社會(huì)的承/ 17認(rèn)。而我們中國(guó)人的思維模式是一種類(lèi)比的模式，難以將個(gè)別想象從集體中抽象出來(lái)進(jìn)行邏輯分析。歷史血的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這種炫富、斗富，無(wú)異于自尋死路，有點(diǎn)感覺(jué)像是“養(yǎng)在豬圈里的豬對(duì)主人說(shuō)，我肥了，夠肥了，足夠肥了~~~”，自取滅亡。也許是網(wǎng)絡(luò)信息流暢的原因。以致在網(wǎng)上被炒作的如此厲害，以致炫富的現(xiàn)象被大多數(shù)人理解為一種“富人的自卑”心態(tài)，一種時(shí)代的“心理空虛”。于是乎，出現(xiàn)了炫富，他們向社會(huì)炫耀自己多么的富有，宣泄著自己得不滿(mǎn)，緣木求魚(yú)般的表達(dá)著他們最想要得到的。對(duì)于這部分炫富的人，我認(rèn)為就是這種缺乏富人人格的人。炫富的現(xiàn)象可以說(shuō)是歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題，也可以說(shuō)是物質(zhì)社會(huì)下，畸形變態(tài)的產(chǎn)物。除此之外，參加我們此次問(wèn)卷調(diào)查的有五個(gè)年級(jí)段，分別是大一（21%）、大二（30%）、大三（24%）、大四（12%）和研究生（13%）。一、調(diào)查結(jié)果與現(xiàn)狀分析在本次毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論的社會(huì)調(diào)查中，我們采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，設(shè)置了一份問(wèn)卷，該問(wèn)卷針對(duì)當(dāng)今社會(huì)青年大學(xué)生展開(kāi)調(diào)查，并在調(diào)查的過(guò)程中通過(guò)與青年大學(xué)生的交流，得到了很多他們對(duì)于我國(guó)貧富差距的想法。作為一個(gè)即將踏入社會(huì)的大學(xué)生，首先面臨的就是工作，其收入與自身息息相關(guān)，很快我們也將成為這個(gè)問(wèn)題中的一員。所以，這個(gè)也是擁有歷史合理性的。貧富差距并非都是不合理的。前者主要屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；后者用個(gè)人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修養(yǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)知名度等來(lái)表示，通過(guò)一定時(shí)期各種社會(huì)關(guān)系諸如個(gè)人的社會(huì)地位、生活方式、精神面貌、健康狀況等的綜合反映，主要屬于社會(huì)問(wèn)題。因此，作為學(xué)生應(yīng)該對(duì)這類(lèi)社會(huì)現(xiàn)象有所了解和思考，為社會(huì)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，努力推動(dòng)社會(huì)又好又快的發(fā)展。成功的前景取決于多項(xiàng)條件：社會(huì)團(tuán)結(jié)的力量大于社會(huì)沖突的力量；社會(huì)保障制度的供給跟上社會(huì)轉(zhuǎn)型的需求；精英和先富人群綜合素質(zhì)提高的速度快于貧富差距擴(kuò)大的速度；以及社會(huì)公平、正義氛圍的獲得超過(guò)其消耗??是時(shí)候該解決貧富差距的問(wèn)題了。不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門(mén)、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。合理收取個(gè)人稅收。就是說(shuō)，高收入階層在現(xiàn)有基礎(chǔ)上收入提高一倍，低收入階層要提高兩倍甚至三倍。但問(wèn)題是我們不能讓差距過(guò)大。大量人口資源閑置導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，威脅了社會(huì)的長(zhǎng)治久安。中國(guó)五千年的歷史再雄辯不過(guò)地證明了這一點(diǎn)。由于中國(guó)稅收收不上來(lái)，就不能有效的援助弱勢(shì)群體，窮者越來(lái)越窮。所以導(dǎo)致普遍的道德敗壞。還有辦假證件的，倒買(mǎi)發(fā)票和車(chē)票的，販賣(mài)黃色書(shū)刊和光盤(pán)的，這些現(xiàn)象屢禁不止。而更不用說(shuō)那些生活在貧困地區(qū)的人了。附錄：部分資料數(shù)據(jù)選自：《中國(guó)當(dāng)今貧富差距的現(xiàn)狀掃描》、《對(duì)中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀的成因分析、解決之思考》第三篇：毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距中國(guó)正在以高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說(shuō)國(guó)家越來(lái)越發(fā)達(dá)，越來(lái)越國(guó)際化，但是中國(guó)目前存在著極不健康的人均經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，那就是中國(guó)存在著非常大的貧富差距。不能造成變相的世襲產(chǎn)業(yè)。而且對(duì)于機(jī)會(huì)均等問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基層人員的技能教育培訓(xùn)，至少讓他們擁有能吃飯的本領(lǐng)。要遏制不合理的貧富差距，任重而道遠(yuǎn)。然后就是怎么讓大部分的人致富的問(wèn)題了。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)是必然存在的，不可能搞平均主義。另外，貧困人口低下的生活條件會(huì)讓他們失去勞動(dòng)積極性，降低生產(chǎn)效率。貧富差距不斷拉大總有一天會(huì)演變成兩極分化。這樣的循環(huán)，導(dǎo)致了中國(guó)的貧富差距不斷擴(kuò)大。由于權(quán)力的市場(chǎng)化，導(dǎo)致了大量的人僅僅因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系、職位等一些特殊的條件發(fā)家致富。在中國(guó)的大中小城市，有那么多的乞丐在要飯，有不少女孩子為貧困所迫而不得不出賣(mài)肉體，有那樣些人毫無(wú)節(jié)制地賣(mài)血而感染上艾滋病。有人說(shuō)，當(dāng)下的中國(guó)，呈現(xiàn)出完全不同的兩張面孔，仿佛兩個(gè)完全不同的國(guó)度。首先，中國(guó)富有群體持有的現(xiàn)金水平很高，大約占他們?nèi)控?cái)富的71%，而全球平均水平是34。即使在這些富有的群體內(nèi)部，也有大約70%的財(cái)富掌握在資產(chǎn)超過(guò)50萬(wàn)美元的家庭手中。貧富差距問(wèn)題是全球許多國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中都會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，我國(guó)自改革開(kāi)放后貧富差距逐漸拉大并日趨嚴(yán)重的現(xiàn)象已經(jīng)引起了社會(huì)各界人士的普遍關(guān)注。最后，鼓勵(lì)發(fā)展慈善事業(yè)，形成三次分配格局。還有，完善社會(huì)主義保障體系，保持社會(huì)穩(wěn)定。胡錦濤同志在十七大上報(bào)告中承諾縮小中國(guó)日益擴(kuò)大的貧富差距，改善人民生活。另外，考慮對(duì)某些個(gè)人收入明顯高于其他行業(yè)的壟斷性行業(yè)應(yīng)征收壟斷稅。同時(shí)，要優(yōu)先發(fā)展金融業(yè)、電信業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等與農(nóng)村工業(yè)發(fā)展有較大關(guān)聯(lián)的第三產(chǎn)業(yè)，為小城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)。我認(rèn)為，我們國(guó)家應(yīng)從以下方面入手，解決我國(guó)的貧富差距。我國(guó)目前城市人口占總數(shù)的35%，但他們使用了80%的衛(wèi)生資源。這種財(cái)產(chǎn)差距與收入差距并存的格局將繼續(xù)下去?！比?，財(cái)產(chǎn)差距與收入差距并存。另外一個(gè)需要高度警覺(jué)的問(wèn)題是創(chuàng)新政府預(yù)算制度。一是要把抑制通貨膨脹置于優(yōu)先的政策議程。稅收、支出和其他政策工具是政府實(shí)施二次分配的杠桿，當(dāng)這些杠桿運(yùn)作不當(dāng)或失敗時(shí)，初次分配基礎(chǔ)上形成的貧富差距不僅不會(huì)縮小，反而會(huì)趨于拉大，由此導(dǎo)致了逆向分配效果。因此，過(guò)高且仍在擴(kuò)大的分配差距對(duì)社會(huì)和諧與穩(wěn)定構(gòu)成的威脅，比發(fā)達(dá)國(guó)家要大得多。據(jù)估算，我國(guó)的基尼系數(shù)在上個(gè)世紀(jì)90年代初開(kāi)始超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的警戒線(xiàn)（）。當(dāng)前，我國(guó)的分配格局呈現(xiàn)出了以下幾個(gè)顯著的新特征。貧富差距是指由于各個(gè)社會(huì)成員所處的具體社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的地位和環(huán)境不同，而形成的實(shí)際占有社會(huì)財(cái)富的差距。第一篇：淺談中國(guó)的貧富差距現(xiàn)象毛概作業(yè)淺談中國(guó)的貧富差距現(xiàn)象內(nèi)容摘要：貧富差距是指由于各個(gè)社會(huì)成員所處的具體社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的地位和環(huán)境不同，而形成的實(shí)際占有社會(huì)財(cái)富的差距。平均主義的局面逐漸被打破，居民收人分配差距越來(lái)越引起社會(huì)的關(guān)注，中國(guó)已由一個(gè)平均主義盛行的國(guó)家變成一個(gè)貧富差距過(guò)大的國(guó)家。前者主要屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；后者用個(gè)人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修養(yǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)知名度等來(lái)表示，通過(guò)一定時(shí)期各種社會(huì)關(guān)系諸如個(gè)人的社會(huì)地位、生活方式、精神面貌、健康狀況等的綜合反映，主要屬于社會(huì)問(wèn)題。衡量初次分配差距最常用的指標(biāo)是基尼系數(shù)。理由很簡(jiǎn)單：在高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家里，在多數(shù)人比較富裕的基礎(chǔ)上出現(xiàn)少數(shù)人暴富現(xiàn)象（體現(xiàn)為較高的基尼系數(shù)），對(duì)社會(huì)穩(wěn)定與和諧不太容易構(gòu)成大的威脅，但在我國(guó)這樣的低收入國(guó)家里，較高的基尼系數(shù)（分配差距拉大）是在多數(shù)人溫飽、少數(shù)人暴富的基礎(chǔ)上形成的。如果初次分配是在市場(chǎng)力量主導(dǎo)下進(jìn)行的話(huà)，那么二次分配則是在政府主導(dǎo)下進(jìn)行的。當(dāng)前，在加強(qiáng)二次分配方面，有兩個(gè)方面的問(wèn)題特別重要。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)尤其需要加大力量建立一個(gè)有效和可靠的社會(huì)安全網(wǎng)。當(dāng)然，我們還需要其他廣泛意義上的政策創(chuàng)新，包括那些旨在將低收入階層帶入發(fā)展進(jìn)程的一系列政策創(chuàng)新。現(xiàn)在我們的分配差距拉得很大，一個(gè)重要特征是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)收入差距拉得很大。在關(guān)鍵性公共服務(wù)方面，基礎(chǔ)教育和基本衛(wèi)生保障對(duì)于全體社會(huì)成員尤其低收入和弱勢(shì)群體而言至關(guān)重要。從當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)看，雖說(shuō)社會(huì)成員的收入差距尚未達(dá)到兩極分化的程度，但如果貧富差距不斷擴(kuò)大，就會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)矛盾和問(wèn)題，甚至?xí){到社會(huì)的穩(wěn)定和安全，所以應(yīng)采取相關(guān)措施縮小我國(guó)的貧富差距。為此，應(yīng)大力實(shí)行戶(hù)籍制度改革，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，徹底消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化的渠道，通過(guò)戶(hù)籍制度改革，促進(jìn)農(nóng)村人口流動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的合理分工。因此，要進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，要通過(guò)立法來(lái)限制、減少市場(chǎng)壟斷，堅(jiān)決反對(duì)壟斷價(jià)格行為，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?？刂剖杖氩罹嘤谶m當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)必須兼顧效率和公平。還要通過(guò)增加公共支出、加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度等措施，支持和扶助農(nóng)村的發(fā)展。通過(guò)社會(huì)保障有效地實(shí)施再分配，使人民群眾都能分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，構(gòu)建共同的社會(huì)利益基礎(chǔ)，才有利于化解社會(huì)矛