【正文】 前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)診斷患醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的嚴(yán)重遺傳性疾病的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向男女雙方說明情況，提出醫(yī)學(xué)意見；經(jīng)男女雙方同意，采取長(zhǎng)效避孕措施或者施行結(jié)扎手術(shù)后不生育的，可以結(jié)婚。那么，哪些是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚姻法第七條第二項(xiàng)未作明確的規(guī)定，主要考慮的是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，許多醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病會(huì)隨之治愈，同時(shí)還會(huì)發(fā)現(xiàn)新的不宜結(jié)婚的疾病，因此，婚姻法不宜明確具體的規(guī)定哪種疾病是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病。男女結(jié)婚組成家庭后，不僅開始了兩個(gè)人的共同生活，夫妻互相依存、互相幫助、互相扶養(yǎng)，而且還承擔(dān)著養(yǎng)育子女的義務(wù)。瑞士規(guī)定，配偶雙方是被禁止結(jié)婚的血親或者姻親的婚姻無效。日本民法典親屬編規(guī)定，直系血親或者三親等的旁系血親之間不得結(jié)婚?！薄稌x冀魯豫邊區(qū)婚姻暫行條例》第十三條規(guī)定：“直系血親，直系姻親及八親等以內(nèi)之旁系血親不得結(jié)婚。戶婚》中規(guī)定：“諸同姓為婚者，各徒二年，緦麻以上以奸論。禁止近親結(jié)婚，是人類長(zhǎng)期生活經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是人類婚姻的總結(jié)。俄羅斯規(guī)定，雙方中有一方已與他人登記結(jié)婚的婚姻無效?；橐龇ǖ谌龡l第二款規(guī)定，禁止重婚?！卑凑招谭八痉ń忉尩囊?guī)定，構(gòu)成重婚的法律要件是：當(dāng)事人需履行婚姻登記手續(xù)；或者當(dāng)事人以夫妻名義同居生活。實(shí)行一夫一妻制就必須反對(duì)重婚。也就是說，一個(gè)男人只能娶一個(gè)妻子，一個(gè)婦女只能嫁一個(gè)丈夫。1．重婚。辦理結(jié)婚登記的工作人員，違反婚姻法及婚姻登記管理?xiàng)l例的規(guī)定對(duì)不符合結(jié)婚條件的予以登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻登記管理人員給予行政處分或者撤銷其婚姻登記管理員的資格；并對(duì)仍不符合婚姻登記條件的當(dāng)事人撤銷婚姻登記，收回婚姻登記證書。對(duì)這些不符合婚姻法規(guī)定的婚姻，是否承認(rèn)其具有法律上的婚姻效力，對(duì)弄虛作假登記結(jié)婚，或者婚姻登記機(jī)關(guān)的登記員違法登記的，是否予以處罰，在1980年婚姻法中沒有具體規(guī)定。因而實(shí)踐中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其范圍界定的更寬泛一點(diǎn)。對(duì)于‘未到法定婚齡的’是指在宣告無效時(shí)未達(dá)到法定婚齡，最高人民法院發(fā)布的新《婚姻法》司法解釋（一）中第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。按照《婚姻法》第十條的規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。（五）法官的告知義務(wù)，在婚姻法司法解釋（一）中規(guī)定人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。（四）離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任由于無過錯(cuò)方取證比較困難，所以可以個(gè)案分析，不應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的舉證要求過于苛刻，否則就起不到我們法律對(duì)過錯(cuò)方懲罰的目的。（三）離婚過錯(cuò)損害賠償適用的主體在家庭暴力方面，受害方并不一定限于夫或妻，還包括子女方，但是子女要求的賠償并非是離婚損害賠償，可以以非離婚損害賠償來要求賠償。此外，關(guān)于有配偶者與婚外同性同居的問題，或者是賭博、吸毒導(dǎo)致婚姻破裂的，損害賠償也是于法無據(jù)。但是由于劉某并不符合46條規(guī)定的四種情況，所以劉某的這個(gè)要求沒有得到法院的支持。在婚姻法司法解釋（一）中對(duì)此在實(shí)體和程序上都做了較為詳細(xì)的規(guī)定（一）關(guān)于適用實(shí)體范圍的問題婚姻法在46條中明確規(guī)定了適用離婚損害賠償?shù)乃姆N情況：重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員的比如，有一個(gè)案子：劉某（女）和馮某（男）婚后生有一子，但是由于雙方各方面的差異比較大，所以逐漸產(chǎn)生很多矛盾。股值確定時(shí)間：在開庭前一日或起訴日確定股權(quán)價(jià)格。例2：男甲訴女乙離婚稱其中男甲的股票是婚前開戶，與女乙無關(guān)，要求女方的股票應(yīng)給其一半女方稱各自名下的股票一人一半。％股份，02年被吊銷執(zhí)照尚未清算；在一技術(shù)開發(fā)公司投資80萬占80％股份；在另一公司投資10萬占10％股份。而婚前取得股權(quán)婚后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得股息、紅利的依主從物理論仍為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議，涉及到第三人，不是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因而該房屋不能處理，但承租權(quán)可以處理。第二，在婚前以夫妻雙方的名義購買。對(duì)于此類房屋在下列情況下應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)：第一，如果在婚前購買，房款已交齊但產(chǎn)權(quán)證未取得，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第一，房屋必須在購買五年后才能出售。（2）部分產(chǎn)權(quán)房屋的分割。如果在結(jié)婚登記之前取得的應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。按照民法物權(quán)原理和我國房屋管理政策，一般情況下房屋權(quán)屬登記是房屋所有權(quán)取得的必經(jīng)程序。離婚后女方無住房，男方應(yīng)根據(jù)拆遷安置的價(jià)款給女方住房幫助款6萬元，由女方自行解決住房問題。其后，尚某一家三口與父親一家共七人被安置到一四居室樓房中，尚某父親取得房屋所有權(quán)，房款先交納了9萬元，還有余款未交。另外按照《解答》和《司法解釋（二）》的規(guī)定，房屋在分割時(shí)可采取三種方式，即實(shí)物分割，競(jìng)價(jià)分割和折價(jià)分割，其中關(guān)于競(jìng)價(jià)分割，在審判實(shí)務(wù)中不是非常實(shí)用，因?yàn)榉蚱揠p方經(jīng)濟(jì)實(shí)力不均衡，競(jìng)價(jià)在實(shí)務(wù)中很難應(yīng)用。本案中房屋最初是由男方單位分配的，實(shí)際上分配的是使用權(quán)，即是一種承租關(guān)系，僅享有公房承租權(quán)。下面以兩個(gè)案例來具體分析一下。新婚姻法第18條和19條規(guī)定與該解釋是否有沖突，問題關(guān)鍵在于公房承租權(quán)到底是何種性質(zhì)的權(quán)利。由于這類房屋涉及我國特殊的住房政策又涉及到職工單位的利益。一般私房流轉(zhuǎn)是依據(jù)民法原理進(jìn)行交易，司法實(shí)踐中也比較好處理。夫妻離婚時(shí)往往為爭(zhēng)奪房子而弄得焦頭爛額，雖然在新婚姻法實(shí)施以后，解決了部分問題，但是由于我國住房制度多樣化，既有共有房又有私有房，而且住房權(quán)屬狀態(tài)也是多樣化的，包括完全的所有權(quán)（俗稱大產(chǎn)權(quán)）、部分產(chǎn)權(quán)（俗稱小產(chǎn)權(quán)）以及承租房屋。隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和住房制度的改革，夫妻共同財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了多元化，尤其是房屋和股權(quán)等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占有較大的比例。司法實(shí)踐證明，法律修訂的重點(diǎn)往往是實(shí)踐的難點(diǎn)，如夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題、離婚損害賠償問題以及無效婚姻問題。1980年的《婚姻法》只有37個(gè)條文，新的《婚姻法》則有55條，其中修改了33處，許多條文是新增加的，有比較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和可操作性。* 解釋（一）第三十一條 當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。2001年12月3日，魏某得知，陳某于1996年11月以10萬元購買一棟房屋，在辦理離婚手續(xù)時(shí)并沒有告知陳某，遂于2002年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。中止的事由消失后，探望權(quán)可以恢復(fù)。甲認(rèn)為女兒的表現(xiàn)是由乙指使，2002年5月，甲一紙?jiān)V狀將乙告上法庭，請(qǐng)求法庭保護(hù)其探望權(quán)。* 由于原、被告在離婚之前的爭(zhēng)吵給女兒的心理造成不良影響，加之吳某對(duì)母親從前喜歡打麻將非常不滿，對(duì)甲的探望經(jīng)常流露出冷漠甚至厭煩的情緒。2001年7月，雙方因感情不和，經(jīng)某市某區(qū)人民法院判決離婚?？梢詮淖》康蓉?cái)產(chǎn)中要求經(jīng)濟(jì)幫助。電器歸乙，是婚前財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第32條規(guī)定的夫妻感情破裂認(rèn)定的過錯(cuò)條款，甲有通奸行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻感情破裂。經(jīng)法院多次調(diào)解，二人達(dá)不成協(xié)議。乙獨(dú)自撫養(yǎng)兒子，生活困難，也借外債5000元。結(jié)婚時(shí)甲的父母購房一套給二人居住，乙娘家給了乙一套家用電器作為嫁妝。對(duì)劉某的其他遺產(chǎn)，李某也享有繼承權(quán)?；楹蟛痪脛⒛臣丛谟斡緯r(shí)溺水死亡。問：法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？* 2．劉某是一名孤兒，經(jīng)營(yíng)一家飯館，其妻李某為某學(xué)校教師。* 2003年4月，劉某向甲借款10萬元炒股，約定2年歸還，按銀行貸款計(jì)息，但未對(duì)甲說明夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容。* 1．劉某和許某二人于2000年6月登記結(jié)婚。③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。* 根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡(jiǎn)述理由：（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持？* ①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。* 她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。（2）張某離婚后、復(fù)婚前個(gè)人經(jīng)營(yíng)所得屬于個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，他使用個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)購買汽車不屬于擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，買賣行為合法有效。1997年7月，張某用10萬元從趙某處購買了小貨車一輛，并辦理了過戶登記手續(xù)。同年8月，雙方協(xié)議離婚。本案被反訴人曾明雖然對(duì)一審不服向上海市二中院提起了上訴，但在上訴期間，上訴人與被二訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾明向賈虹雨支付二十五萬元雙方握手言和。而賈雨虹與曾明約定３０萬元違約責(zé)任的“忠誠協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上正是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾明支付對(duì)方“違約金”30萬元。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。因此，小亮分得遺產(chǎn)57萬。*那么，對(duì)于遺產(chǎn)的范圍及分割，被繼承人生前向被告王女士出具的《承諾保證書》，系夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。** 法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。故李文代其子小亮一紙?jiān)V狀將王女士以及陳的另外兩個(gè)兒子告上法庭，請(qǐng)求法院分割陳近600萬元的遺產(chǎn)。誰知天有不測(cè)風(fēng)云，2006年8月，陳老板因車禍死亡。（3）由于當(dāng)事雙方均不愿意作為他們女兒的直接撫養(yǎng)方，一審法院根據(jù)《婚姻法》關(guān)于“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”的規(guī)定，判決歸孫某撫養(yǎng)，趙某承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)用，于法有據(jù)，也有利于其女兒的成長(zhǎng)。以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人是當(dāng)事人的近親屬。人民法院隨即判決雙方婚姻關(guān)系無效，其女兒由孫某撫養(yǎng)，趙某承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)用。法院對(duì)于董某的重婚行為應(yīng)當(dāng)按照重婚罪定罪處罰，并宣告董某與小李的婚姻是無效婚姻，同時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)婚姻法的規(guī)定，適當(dāng)?shù)亩喾峙浣o小李一些財(cái)產(chǎn)。* 第三，法律雖然不保護(hù)董某與小李的婚姻關(guān)系，卻保護(hù)小李的合法權(quán)益。但有的人認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第十二條無效或被撤銷的婚姻自始無效的規(guī)定，無效婚姻是當(dāng)然的、自始的無效，所以董某與小李相當(dāng)于沒有發(fā)生婚姻關(guān)系，沒有發(fā)生婚姻關(guān)系就談不上是重婚，這樣的理解是不對(duì)的。所謂重婚，就是指有配偶而與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。如果兩人辦理結(jié)婚登記符合國家的法律而違反了軍隊(duì)內(nèi)部的規(guī)定，部隊(duì)只能對(duì)違紀(jì)者給予適當(dāng)?shù)狞h紀(jì)政紀(jì)處分，而不能確定其婚姻無效。本案中，董某第一次結(jié)婚時(shí)雖然未到法定婚齡，使用虛假證明材料，騙取結(jié)婚登記，但其要求法院宣告婚姻關(guān)系無效時(shí)，已經(jīng)年滿２２周歲，法定的婚姻無效事由已經(jīng)消失，所以，法院對(duì)董某的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)不予支持，董某和小梅的婚姻應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。* 有的人認(rèn)為，最高人民法院的司法解釋規(guī)定，董某在申請(qǐng)法院宣告其與小梅的婚姻無效時(shí)，法定無效婚姻的情形已經(jīng)消失，所以其與小梅的婚姻應(yīng)當(dāng)是有效婚姻，依據(jù)婚姻法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由法院宣告董某與小李的婚姻關(guān)系自始無效，董某和小李的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)按照有利于無過錯(cuò)方的原則，對(duì)共同生活期間的財(cái)產(chǎn)予以分割。２００３年國慶期間，小梅到駐地看望董某時(shí)，部隊(duì)才得知董某辦理了兩次婚姻登記的事實(shí)。２００２年，董某經(jīng)單位同意并出具證明，與駐地一女青年小李辦理了婚姻登記。董某在２１歲時(shí)采用虛假證明材料騙取了婚姻登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定董某與小梅的婚姻是無效婚姻，既然是無效婚姻，那么董某和小梅的婚姻就不受法律的保護(hù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋一 第八條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。但確定婚姻關(guān)系是否有效的依據(jù)是國家的法律，而非軍隊(duì)內(nèi)部的規(guī)定。我國婚姻法第十條規(guī)定，重婚的婚姻無效。所以，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，董某和小李的婚姻應(yīng)當(dāng)是無效婚姻，不受法律的保護(hù)。所以，董某構(gòu)成了重婚，在經(jīng)法院宣告其與小李的婚姻無效后，才發(fā)生自始無效的效力，董某與小李的婚姻才不受法律的保護(hù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。* 經(jīng)審理，查實(shí)雙方確系禁止結(jié)婚的親屬，且均不愿意撫養(yǎng)女兒。理由如下：（1）按照最高人民法院的司法解釋，有權(quán)依據(jù)婚姻法的規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人。本案一審法院對(duì)婚姻效力問題不作調(diào)解是有充分根據(jù)的。李文心想有了兒子這個(gè)“護(hù)身符”之后，陳老板就不會(huì)拋棄她，生活終于有了依靠。為此，她多次與陳妻王女士協(xié)商遺產(chǎn)分割事宜，但均被拒絕。*經(jīng)原告申請(qǐng)，華東政法學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定書，結(jié)論：根據(jù)國際慣例，不排除小亮與小偉（陳老板與王女士所生之子）在血緣上存在同父兄弟關(guān)系。本案中，第一順序繼承人為原告小亮、被告王女士和陳的另外兩個(gè)兒子（陳的父母已去世）。本案中，法院按60％的