秦皇島律師專利侵權代理詞（共5則）-全文預覽
【正文】 平正義，代理人請求人民法院查明事實真相，明鏡高懸，充分采納本代理人的意見，依法判決駁回原告方的全部訴訟請求。2011年8月26日原告的委托代理人李偉指名需要購買兩個君好羲之筆（免驅版）電腦手寫筆，經(jīng)營者蔣晴想客戶之所想，急客戶之所急，經(jīng)到處打聽，派員工才從廣州市一泓電腦科技有限公司炒買來兩個給原告的委托代理人李偉。金城電腦耗材經(jīng)營部與廣東金金城科技發(fā)展有限公司不存在隸屬關系，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴的經(jīng)營行為與廣東金金城科技發(fā)展有限公司無關。在本案受理后，本案第一、二被告認為為查明本案真相，確認本案涉及的君好羲之筆（免驅版）電腦手寫筆是否為侵權產(chǎn)品，保護自己的合法權利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，均申請法庭將廣州市一泓電腦科技有限公司追加為本案必須共同進行訴訟的當事人，本案第三被告也提出了追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當事人的要求，很遺憾法庭沒有同意，在此本代理人再次提出申請追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當事人參與訴訟的請求，請法庭充分考慮。但是今天在法庭上調(diào)查中原告舉證的兩個君好羲之筆電腦手寫筆是否為金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告委托代理人李偉的產(chǎn)品，當時沒有銷售人或見證人的印跡，是否為原告方事后調(diào)換嫁禍于人，被告方和代理人不得不表示懷疑，因為在在本案中原告及原告的委托代理人李偉本來就存在不道德的故意設套行為！七、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部所銷售的兩個君好羲之電腦手寫筆來自于廣州市一泓電腦科技有限公司。所買賣的貨物價值充其量為區(qū)區(qū)230元人民幣，退一萬步講，即算兩個君好羲之筆電腦手寫筆是侵權產(chǎn)品，其無意的侵權行為和情節(jié)也特別輕微，對原告光明公司何來10萬元的巨額損失呢？！金城電腦耗材經(jīng)營部是小本經(jīng)營，僅僅炒買炒賣了兩個君好羲之筆電腦手寫筆，哪里有什么庫存可供原告光明公司銷毀呢？！這不是明擺著的仗勢欺人、血口噴人、敲詐勒索又是什么呢？！六、原告所訴具體產(chǎn)品不一定是本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營部所銷售。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開秦皇島陳立峰律師事務所支。購買者就是光明公司。金城電腦耗材經(jīng)營部賣出的兩個君好羲之筆（免驅版）電腦手寫筆是一種技術含量高的電子產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標巳經(jīng)國家商標局依法批準注冊?！秾＠ā返诹粭l第二款規(guī)定 “專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的秦皇島陳立峰律師事務所專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據(jù)。金城電腦耗材經(jīng)營部2011年8月26日賣給原告的委托代理人李偉的兩個君好羲之筆（免驅版）電腦手寫筆，糸深圳市千彩計算機糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標巳經(jīng)國家商標局依法批準注冊，按商標法規(guī)定的商標的禁止條件，申請注冊商標的標記的產(chǎn)品不得侵犯他人的外觀設計專利權等在內(nèi)的先權利或合法利益。《專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利侵權的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營者無過錯的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來源，即使銷售了侵權產(chǎn)品也不承擔賠償責任！本案中，金城電腦耗材經(jīng)營部蔣晴的行為是一種不明知、不應知的銷售行為。二、本案第一、二被告沒有專利侵權的主觀過錯，不構成專利侵權行為秦皇島陳立峰律師事務所專利侵權主觀上的過錯包括故意和過失。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照時，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營部的登記資料表明，張民既沒有親自去申請此項登記行為，也沒有書面委托他人去進行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營部的工商營業(yè)執(zhí)照核準登記違反程序是錯誤的，是應當撤銷的，其登記行為自始至終無效！張民不應對金城電腦耗材經(jīng)營部的行為承擔任何法律責任。第一篇：秦皇島律師專利侵權代理詞秦皇島陳立峰律師事務所秦皇島陳立峰律師事務所專利案件代理詞專利案件代理詞審判長、審判員：我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實用新型專利侵權一案的代理人，開庭前，我仔細查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關法律法規(guī)，本代理人認為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實用新型專利權是一種惡意訴訟行為?！秱€體工商戶名稱登記管理辦法》第十三條規(guī)定申請個體工商戶名稱預先核準，應當由申請人或申請
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1