人教版高中政治選修3專題三第3課時《美國的三權(quán)分立制》-全文預(yù)覽
【正文】 上述材料反映了美國實行三權(quán)分立的權(quán)力運行原則 。 材料二 18 世紀(jì)，針對君主專制的統(tǒng)治，孟德斯鳩提出三權(quán)分立的政體形式?？茖幣険舴Q此舉 “ 瘋狂 ” 。美國哥倫比亞廣播公司 7月 3日報道稱，目前美國政府與國會的僵局在于，政府能否繞過國會進(jìn)而要求財政部繼續(xù)借債。 其表現(xiàn)是 ( ) ① 當(dāng)一個政黨控制著總統(tǒng)職位 ， 另一個政黨控制著國會時 ， 總統(tǒng)與國會之間常引發(fā)混亂 、拖延和推卸責(zé)任 ， 導(dǎo)致效率低下 ② 當(dāng)國會參眾兩院分別由兩個政黨控制時 ， 國會參眾兩院之間也會內(nèi)耗嚴(yán)重 ， 常引發(fā)混亂和推卸責(zé)任 ， 導(dǎo)致效率低下 ③ 行政機(jī)關(guān)常常不能指揮國會和法院 ， 導(dǎo)致效率低下 ④ 有時立法機(jī)關(guān)的法律不能約束行政機(jī)關(guān) ， 引起國內(nèi)混亂 ， 從而導(dǎo)致效率低下 A． ①② B． ③④ C． ①②③ D． ①②③④ 12． 鄧小平說 ： “ 我經(jīng)常批評美國當(dāng)權(quán)者 ， 說他們實際上有三個政府 。 克林頓也被議會搞得異常尷尬 ， 不得不向法院 “ 認(rèn)錯 ” ， 向民眾“ 檢討 ” 。 這說明了 ( ) A． 美國總統(tǒng)的權(quán)力至高無上 B． 美國法院管轄國會 C． 美國實行三權(quán)分立 、 權(quán)力制衡的原則 D． 國會的立法是象征性的 ， 并無實質(zhì)性的權(quán)力 2． 我們經(jīng)常在新聞報道上聽到美國的 “ 奧巴馬政府 ” 在做什么 ， 之所以稱之為總統(tǒng)的政府 ， 是因為 ( ) A． 美國總統(tǒng)享有立法權(quán) 、 行政權(quán)和監(jiān)督權(quán) ， 是權(quán)力中心 B． 美國總統(tǒng)的權(quán)力受國會 、 聯(lián)邦法院的制約 C． 行政機(jī)關(guān)由總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo) ， 其主要官員由總統(tǒng)任免 D． 聯(lián)邦法院法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命 3． 下列屬于美國國會權(quán)力的是 ( ) ① 任命希拉里為美國的國務(wù)卿 ② 與中國進(jìn)行談判 ， 達(dá)成紡織品貿(mào)易協(xié)議 ③ 解釋美國憲法 ④ 對克林頓總統(tǒng)彈劾案舉行表決 A． ①② B． ②③ C． ②③④ D． ③④ 4． 下列關(guān)于美國總統(tǒng)的說法 ， 正確的是 ( ) A． 總統(tǒng)權(quán)力很大 ， 不受其他國家機(jī)關(guān)制約 B． 總統(tǒng)行使最高行政權(quán)力 C． 與英國相比 ， 美國的總統(tǒng)相當(dāng)于英國女王 D． 總統(tǒng)對國會負(fù)責(zé) 知識點二 三種權(quán)力的相互制衡 5． 2021 年 7 月 16 日 ， 美國總統(tǒng)奧巴馬要求國會領(lǐng)導(dǎo)人妥協(xié)以努力削減赤字 ， 并重申必須在任何大型交易中結(jié)束對富人的稅收減免 。再次，三權(quán)分立的原則也難以在政治實踐中真正貫徹。 (2)① 三權(quán)分立制作為資本主義制度的一項原則，對于反對封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度有其積極作用。 點撥 第 (1)問，主要從分析材料中找出答案。 題源 國家政體的確立是該國歷史條件和具體國情的產(chǎn)物，受地理環(huán)境、歷史淵源、文化傳統(tǒng)、人口素質(zhì)、發(fā)展程度等影響，但是階級性是國家的根本屬性，國體決定政體，一個國家政體的確立歸根到底是由國家性質(zhì)決定的。因此 D是錯誤的。它從根本上維護(hù)資產(chǎn)階級利益，廣大勞動人民不可能在這種制度下享有真正的民主，因而它不可能代表和維護(hù)最廣大人民的根本利益。 再次 ， 三權(quán)分立原則難以在政治實踐中真正貫徹 。 首先 ， 三權(quán)分立實際上是調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級的內(nèi)部利益 ， 廣大勞動人民在國家政權(quán)中不居于支配地位 ， 也就不可能對權(quán)力的運用施加重要影響 。 *** 要點整合 1． 美國的三權(quán)分立制的表現(xiàn) 立 法 權(quán) 所屬機(jī)關(guān) 受制約表現(xiàn) 國會 總統(tǒng)的制約 法院的制約 總統(tǒng)有權(quán)否決國會立法 (立法否決權(quán) )；可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令 (行政權(quán) )；還有立法倡議權(quán) (立法倡議權(quán) ) 法院有權(quán)宣布國會制定的法律違反聯(lián)邦憲法 (違憲審查權(quán) ) 行 政 權(quán) 所屬機(jī)關(guān) 受制約表現(xiàn) 總統(tǒng) 國會的制約 法院的制約 行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費須由國會 美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的 批準(zhǔn) (財政權(quán) )；國會還有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況 、 經(jīng)費開支和官員行為 (監(jiān)督權(quán) ) 行政命令 、 行政機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲 (違憲審查權(quán) )；通過案件的判決對憲法作出新解釋 ， 擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力 (憲法解釋權(quán) ) 司 法 權(quán) 所屬機(jī)關(guān) 受制約表現(xiàn) 法院 總統(tǒng)的制約 國會的制約 法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命(提名聯(lián)邦法官權(quán) )；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立 ， 均由國會決定 ， 總統(tǒng)亦可施加影響 國會可以通過批準(zhǔn)對法官的任命或彈劾法官的辦法 ， 來改變法院的組成 (任命批準(zhǔn)權(quán)和彈劾權(quán) )；國會和各州一起 ， 可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決 (修憲權(quán) ) 溫馨提示 三權(quán)分立不等于三權(quán)對立 美國的三權(quán)分立是手段不是目的，也不是三權(quán)對立，三種權(quán)力的分立是為了實現(xiàn)三種權(quán)力的相互牽制，以達(dá)到權(quán)力
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1