【正文】 和領土完整的捍衛(wèi)者，為了國家安全和社會穩(wěn)定，他們舍小家為大家，無怨無悔地堅守自己的崗位。為此，美國軍方已已投入200萬美元用于制定一系列挽救士兵婚姻破裂的計劃，該計劃包括向感情瀕臨破裂的夫妻傳授如何溝通，如何寬容對待彼此的方法。筆者認為距離不能產生美，它能產生的只能是心的距離。通過下發(fā)相關文件，規(guī)定現役軍人提出離婚，應持嚴肅慎重的態(tài)度，要不違反法令，不敗壞道德，申請離婚者須經所在單位團以上政治機關同意，并出具證明，方可到地方婚姻登記機關離婚，或向人民法院提出離婚訴訟。婦女或被限制離婚的權利，或在離婚中被剝奪權利。軍人的社會關系穩(wěn)定、家庭的穩(wěn)定、堅定軍人的戰(zhàn)斗意志、鞏固解放軍戰(zhàn)斗力等都與軍人的婚姻家庭有著密不可分的聯(lián)系。因此國家在法律的層面對軍婚進行特別保護。1位使他們能夠具備與其相對應的群體人體相當的抗衡能力，來實現實質上的平等。軍婚保護符合立法要求軍婚的保護雖然存在一定的立法缺陷，但總體上是符合我國的立法要求的。軍人的婚姻家庭狀況不僅關系軍人的切身利益和家庭幸福，而目，還直接關系到軍心的穩(wěn)定，甚至會影響到國家的安全和社會穩(wěn)定。法律有時會滯后于經濟的發(fā)展，實踐中婦女不了解婚姻法或者在看到婚姻法有這樣的規(guī)定的時候，從心理上對軍婚產生一種畏懼，使他們對軍婚望而卻步，反而不利于對軍婚的保護。[4]但是新婚姻法對軍婚予以特殊保護就與以上規(guī)定相違背，也與人權精神相違背。但軍人現役軍人的配偶以女性居多，所以現行婚姻法中對軍婚的保護與婦女權益相沖突。導致公法和私法的沖突對軍婚予以特殊保護導致公法與私法沖突?！吨腥A人民共和國民法通則》第103條明確規(guī)定：公民享有婚姻自主權，禁止包辦買賣和其他干涉婚姻自由的行為?；橐鲎杂墒巧鐣髁x婚姻家庭制度的基石，是我國公民的基本權利之一，也是婚姻法最基本的原則?；仡欉@項制度所走的歷程，我們從中聆聽到了依法治國、建設社會主義法治國家的鏗鏘腳步聲。（二）軍婚保護存在的問題存在立法缺陷對軍人婚姻實行特殊保護，是我國自紅軍時期開始就有的傳統(tǒng)。但《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現役軍人的配偶要求離婚，或者明知是現役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的。但是, 如果夫妻感情確已破裂,經調解無效，確實不能維護夫妻關系的，根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》，人民法院應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作，準予離婚。如果現役軍人一方同意離婚，但在財產分割和孩子扶養(yǎng)問題上不能與非軍人配偶達成協(xié)議，非軍人配偶向人民法院提出離婚的，人民法院應判決離婚。夫妻雙方都是現役軍人的，其婚姻關系雖然是軍婚，但涉及民事保護時, 特殊地保護一方必將要傷害另一方，因此其婚姻關系視同為普通婚姻關系。同時隨著經濟、社會地位逐漸提高，女性越來越重視個人尊嚴、自我追求和滿足，權利意識也越來越強，開始對我國婚姻法中對軍婚的民事保護產生不滿和抵觸。家庭是社會的細胞，家庭是否穩(wěn)定，直接關系到社會的安定。16結語10軍婚保護有利于部隊建設10軍婚保護是黨和國家的一貫政策第一篇：法學(本科)畢業(yè)論文目 錄一、軍婚概述（一）軍婚的概述1（二）軍婚的法律適用條件3二、我國軍婚保護的現行立法及存在的問題（一）軍婚的現行立法13部隊做好后勤保障工作 今年來，隨著市場經濟的迅猛發(fā)展，影響和制約軍人家庭穩(wěn)定的因素增多。2001年修訂的《婚姻法》詮釋了保護軍婚重要性，完善了對軍婚的民事保護，但仍存在一定的缺陷和不合理性。其中退役軍人、復員人員、轉業(yè)軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均為非現役軍人，其婚姻關系均不能按軍婚辦理。如果是雙方協(xié)議離婚, 本身就表明軍人同意非軍人的離婚請求，就不發(fā)生《婚姻法》第3 條適用的問題。如果軍人不同意離婚，人民法院應教育非軍人配偶珍惜與軍人的婚姻，服從國家的整體利益，正確對待自己的題，盡量調解和好或判決不準離婚?！盵1]人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情已破裂，調解無效，應準予離婚。其中長期通奸情節(jié)惡劣表現為致現役軍人的配偶懷孕或者生育等，造成軍人夫妻關系破裂的嚴重后果主要表現為：被告人挑撥、唆使現役軍人的配偶鬧離婚，現役軍人的配偶嚴重虐待現役軍人，通奸行為發(fā)生后，現役軍人或其配偶提出離婚的。新中國的軍婚特別保護制度也在與祖國的同行中不斷發(fā)展、完善。特殊保護原則，會在一定程度上使得人們在擇偶時對軍人“敬而遠之”，不敢輕易“以身相許”，以免將來婚姻自由受制于人，這無疑對軍人群體選擇配偶帶來了負面影響。這是婚姻法對婚姻自由的規(guī)定?；橐霎吘故欠蚱揠p方感情領域的私事，是否離婚必須充分尊重當事人雙方而非一方的意愿，軍婚也是民事法律關系的一種基本類型，軍人的婚姻也應體現民法意義上的當事人意思自治原則和自由平等原則，否則就有悖于民法的意思自治原則乃至基本的人權要求。實際上我國對提高軍人的待遇上已經作到了非常大的努力，也取得了可喜的成績。禁止干涉婦女的結婚、離婚自由。在婚姻質量上，如果軍人一方沒有重大過錯，只有一般過錯，如雙方性格不和、價值觀不同、文化背景相差太大等原因導致的夫妻雙方無法繼續(xù)生活下去，非軍人一方要求離婚，而軍人一方卻不予理睬，法院又不能支持非軍人的離婚請求，勉強維持這樣的婚姻關系對社會也是一種不安定因素，不利于社會和諧，不利于法院作到案結事了。軍人職業(yè)的特殊性決定了軍人的婚姻家庭關系與普通公民的家庭關系有所不同。正是由于對軍人婚姻依法實行了特別保護，從而順應了軍隊建設和發(fā)展的客觀要求，加強了軍隊的婚姻管理，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，保障了軍人及軍人家庭合法權益，保持了部隊純潔穩(wěn)定；對于鼓勵軍人愛崗敬業(yè)，提高部隊戰(zhàn)斗力，鞏固國防，促進部隊革命化、現代化、正規(guī)化建設，對密切軍民關系，增強軍政軍民團結，都起到了十分重要的作用。另一方面，隨著現代民法對實質正義的強化，在形式平等之外，民法也強調對消費者、勞動者等弱勢群體的保護，以兼顧形式平等與實質平等、機會平等與結果平等之間的協(xié)調。因為只有在國家安定的前提下，國家和個人才可能尋求更好的發(fā)展。由于身份的特殊性，軍婚的問題意義更加深遠?，F代社會以前，婦女是男權的附庸，具有人身依附性。3第四，從軍隊內部規(guī)范性文件方面給予軍婚特殊保護。夫妻之間的交流能夠促進相互理解、化解矛盾，但是距離會成為夫妻雙方交流的障礙。有研究顯示，自美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭以來，美軍中夫妻雙方有一方被派往前線的婚姻的離婚率高達21%。筆者認為存在即合理，當前的國情決定了對軍婚實行特別保護具有它存在的意義。但是我國現行的軍婚民事保護制度仍然存在不合理之處，要以促進夫妻感情為紐帶，尋求建立一個促進夫妻關系良性發(fā)展，確實有效地保護軍婚和諧穩(wěn)定的綜合法律制度體系。從現代法治精神考慮，該制度不能實現勞動爭議處理的公正、效率、效益的目標，不利于保護勞動關系主體的合法權益，在一定程度上制約了仲裁機構的作用。三、論題的研究方法：從教材、網絡及各項法規(guī)中查找我國關于《勞動法》的法律條文及法律依據；部分法學家的認識、觀點；通過日常工作中走訪調查當事人對《勞動法》一些看法收集和在實踐實施中遇到的一些問題；準備好相關資料后，理清自己思路開始進行寫作。這種“先裁后審”的模式在計劃經濟時期確實發(fā)揮過重要作用。然而，由于該制度自身固有的缺陷，尤其隨著市場經濟的深刻變革，涉及到勞動人事、工資分配、社會保障等各項內容的勞動爭議也相應變得越來越復雜，勞動爭議案件總量持續(xù)大幅度上升，這種在勞動爭議處理上以仲裁前置為訴訟前提的“先裁后審”的體制，已經不能適應勞動爭議處理工作的需要。此外，勞動訴訟還包括人民法院的強制執(zhí)行程序，即當事人一方不履行仲裁委員會已發(fā)生法律效力的裁決書或調解書另一方當事人民法院強制執(zhí)行的活動。而商事仲裁不是民事糾紛的必經程序，其實行協(xié)議管轄，當事人可以在訴訟和仲裁中自由選擇。與商事仲裁不同的是:除法律特別規(guī)定的爭議以外，勞動仲裁的裁決大多是非終局性的，即當事人不服還可以向人民法院起訴。從而確立了勞動爭議案件仲裁程序前置規(guī)則。但此解釋并未允許沒有參加勞動仲裁的當事人直接參加訴訟，這會造成一些當事人喪失請求法律保護的權利。由于對仲裁權威的不認可，該模式不但沒有給當事人帶來便利，反而延長了勞動爭議案件的處理周期，犧牲程序利益并不能實現真正的實體正義。根據規(guī)定，仲裁裁決一旦進入訴訟程序便自動失去效力，增加了處于強勢地位的用人單位濫訴的可能性，浪費訴訟資源的同時也無法針對勞動者進行特殊傾斜保護，更不利于仲裁質量的提高。再如勞動爭議民事案件由仲裁委員會做出裁決后，當事人又起訴的，這種情況究竟如何處理等。目前我國法律及適用程序尚未針對勞動爭議的不同類型作出嚴格界定和區(qū)分，使得現行勞動爭議的處理存在兩個問題:其一，在案件總量逐年擴增的情況下，若將個體爭議和集體爭議不作區(qū)分且納入到同一處理程序，必然導致勞動爭議增幅和勞動爭議處理時效兩者此消彼長的后果。而利益爭議基本上只能通過調解、仲裁程序解決。對其他調解組織無法調解的勞動爭議案件，最后由人民法院的庭前調解組織予以調解，充分發(fā)揮司法調解的功能。因此，要改變勞動仲裁和勞動訴訟兩者目前略顯尷尬的關系，惟有改革現行的勞動爭議處理制度。法官素質指的是法官作為各種案件的居中裁判者在處理具體案件時所表現出的各方面綜合體。注【2】要樹立為人民服務宗旨，把司法為民貫徹落實到審判工作的各個環(huán)節(jié)中，真正做到深懷愛民之心，恪守為民之責，多辦利民之事，用好審判權力為人民群眾排憂解難。只有這樣，才能經得起一切艱辛磨練、守得住寂寞，經得住權力、金錢、女色的引誘和考驗，具備超于常人的持久力和免疫力。法官的道德品行不僅代表了法官的個人形象，更代表司法的職業(yè)精神，代表進步的道德觀、價值觀。法官還應該拓寬理論視野，了解法學理論和最新研究動態(tài)。第五，嚴謹的審判作風，堅決維護公平和正義。第六，嫻熟的庭審駕馭能力。要把依法裁判和說服調解兩者結合起來，努力成為審判和調解的多面手，所以法官還要增強訴訟調解的技巧、藝術和能力。說理是反映法官能力和水平的重要標志。但是，一個能維護公平與正義的法官必須具有堅定的政治信仰、崇高的法律信念、精湛的法律水平、敏銳的洞察力和崇高的職業(yè)道德。司法改革的目的就是要求法院在審理各種案件的過程中，極大限度地體現法律的公平和正義的同時，充分合理地運用司法資源，及時有效地維護當事人的合法權益。這些都是司法制度必須改革的內在原因。***同志曾說，我國司法隊伍素質只有得到全面提高，才能從根本上實現“深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權配置，規(guī)范司法行為，建設公正高效社會主義司法制度”。于是他們不惜拿手中的權力去換取享樂，以權謀私、枉法裁判、知法犯法。高素質的法官所占的比重并不高，整體上是經濟發(fā)達的地方優(yōu)于經濟欠發(fā)達的地方，上級法院優(yōu)于下級法院。審判實踐中我們的一些法官盡管具有這樣那樣的文憑，卻弄不清復雜的法律關系，審起案子來是語無倫次，語言邏輯不清，讓人看了不知所云。（二）法官隊伍人員成分復雜，素質參差不齊，難以形成職業(yè)共同體從各級法院法官的來源來看，我國法院法官的成分極為復雜。而全日制普通高等院校法學本科以上畢業(yè)的只占較小的比重。(三)對法官隊伍的監(jiān)督不力，導致法官道德素質低下，滋生司法腐敗目前，對法官隊伍的監(jiān)督力量主要有幾個，一是法院內部的監(jiān)督，二是人大及其常委會監(jiān)督，三是檢察機關監(jiān)督，四是媒體和社會群眾的監(jiān)督。檢察機關的監(jiān)督通常也是掛個名而已，仍有一些檢察官篤信公檢法是一家，做個和事佬，讓大家面場都能過得去。前不久的云南法官拷律師案就足以說明基層法官因為長期缺乏有效的監(jiān)督，不斷滋長權力欲望，司法權無原則地肆意行使，導致司法專橫，最終也使法官的素質喪失殆盡。三、法官職業(yè)化建設提高法官素質的途徑司法制度改革不是紙上談兵，必須與司法實踐和社會效果結合起來，做到切實可行。著名法學家王利明也曾說“ 司法改革要建立法律職業(yè)制度，必須努力提高法官的整體隊伍素質。（一）、教育法官以社會主義法治理念來武裝自己，從根本上為法官素質的提高夯實基礎以社會主義法治理念為指導是在認真總結我國法治建設實踐經驗、借鑒世界法治文明成果的基礎上作出的一項重大決策。在我國政治、經濟、社會發(fā)生重大變革形勢下，法官以社會主義法治理念武裝自己的頭腦，就能從根本上確保自己作為一個法律人的最基本法律素質。法律實際上就是一種規(guī)則，這種規(guī)則是要規(guī)范社會所有成員的行為。社會主義法治理念是司法為民落到實處的理論支撐。肖揚同志曾說，司法為民不只是一句簡單的口號，是通過公正、高效、文明的司法活動實現的，必須把它落實到保護人民、打擊犯罪、制裁違法、調解糾紛、化解矛盾的審判過程中去?，F代意義的公正有兩層含義：一是公平，二是正義。法院作為社會終極裁判者,也是社會公平和正義的最終維護者,是處理案件、解決糾紛的最后一道“防線”。講不講大局，要看是不是在正確的政治方針指導下去理解法律。法官必須堅持黨的領導。依法獨立審判與堅持黨的領導是統(tǒng)一的、一致的，而不是對立的、矛盾的。所以說法官的職業(yè)素養(yǎng)對司法的公正和效率起著決定性的作用。培訓要著重注意以下三點：第一、要充分發(fā)揮法院教育培訓的特點和優(yōu)勢，利用法院系統(tǒng)自身力量搞好審判業(yè)務培訓以及圍繞審判工作的重點、熱點和難點問題進行崗位培訓。科學而嚴格的法官考試晉升制度是對若干年來法官管理經驗的肯定。如果沒有法律信仰，法律就會成為僵死的教條和隨意處置的東西。當前，我們的法官隊伍之所以整體上的素質不是很高，甘于為法獻身的法官還不多，一個重要原因就是沒有確立堅定的法律信仰，這也與我們對法官的教育有很大關系。法官職業(yè)化是指，法官是專門從事司法審判工作并具有一定權威和社會地位的特定職業(yè)和職業(yè)群體，這是現代法治國家的基本特征和要求。法官是社會沖突的最后防衛(wèi)者，它對于社會的自我完善和良性發(fā)展具有不可代替的作用。如何加強法官職業(yè)化建設，我認為除了加強法官職業(yè)培訓，提高法官職業(yè)技能之外，還要求法官第一，徹底擯棄法官職業(yè)行政化意