自考本科《漢語(yǔ)言文學(xué)》范文-全文預(yù)覽
【正文】 更重要一些，這一點(diǎn)還可以通過(guò) “ 把 ” 字句和 “ 被 ” 字句的比較中看出來(lái)。受動(dòng)短語(yǔ)轉(zhuǎn)化而來(lái)的受事主語(yǔ)句，其主語(yǔ)擔(dān)負(fù)著語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)層面的任務(wù)：從語(yǔ)法上看，一個(gè)句子必須有一個(gè)話題，即主語(yǔ)。 （二） 事實(shí)上，人們?cè)诶斫饩渥訒r(shí)，必然會(huì)受到兩種短語(yǔ)的不同自足條件的影響。 醫(yī)生們治好了。 但是，漢語(yǔ)中的動(dòng)詞絕大多數(shù)是及物動(dòng)詞，多數(shù)施事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞也是由及物動(dòng)詞充當(dāng)?shù)?。?⑥ ］這個(gè)概括當(dāng)然是正確的，這里需要說(shuō)明的是：受動(dòng)短語(yǔ)轉(zhuǎn)成的言語(yǔ)單位就是受事主語(yǔ)句，因此，我們談受事主語(yǔ)句謂語(yǔ)方面的限制，實(shí)際上就是分析受動(dòng)短語(yǔ)轉(zhuǎn)為受事主語(yǔ)句（言語(yǔ)單位）時(shí)表現(xiàn)在謂語(yǔ)動(dòng)詞方面的自足條件。但是，是不是必定轉(zhuǎn)成一個(gè)自足的句子呢？ 回答是否定的。對(duì)施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)進(jìn)行比較，也需要參照點(diǎn)。 （二） 由于篇幅所限，本文只選擇比較重要而且具有典型意義的施動(dòng)動(dòng)語(yǔ) 和受動(dòng)短語(yǔ)來(lái)比較。語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)短語(yǔ)分類(lèi)的實(shí)用性即在于此。需要說(shuō)明的是 “ 歧義結(jié)構(gòu) ” ，因?yàn)閺恼Z(yǔ)義關(guān)系的角度無(wú)法確定 “ 咬死了獵人的狗 ” 是限定關(guān)系還是動(dòng)受關(guān)系。由于這種事實(shí)，再加上沒(méi)有分清作為靜態(tài)的備用單位的短語(yǔ)和作 為動(dòng)態(tài)的使用單位的句子是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)法單位，目前許多語(yǔ)法論著中對(duì)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)關(guān)系類(lèi)型的說(shuō)明實(shí)際上是把短語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義關(guān)系（如并列關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系）和句子成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系（如主謂關(guān)系）以及句法成分的語(yǔ)法地位（如偏正關(guān)系）糾結(jié)在一起了。如前所述，從分類(lèi)的目的和結(jié)果來(lái)看，以語(yǔ)義 關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)也應(yīng)該是語(yǔ)法分類(lèi)，因?yàn)樗罱K是為解釋語(yǔ)法現(xiàn)象或語(yǔ)法規(guī)律服務(wù)的。比如許多學(xué)者分過(guò) “ 受事主語(yǔ)句 ” 的特點(diǎn)，從這些分析中可以看出：在他們的意識(shí)中肯定是把 “ 施事 — 一動(dòng)作 ” 格式和 “ 受事 — 一動(dòng)作 ” 格式加以對(duì)比，而這兩種格式正是從分析語(yǔ)義關(guān)系的角度確定的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是：不管用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，只要?jiǎng)澐殖鰜?lái)的類(lèi)別可以用來(lái)有效地說(shuō)明語(yǔ)法規(guī)律，這個(gè)分類(lèi)就應(yīng)該是有效的語(yǔ)法分類(lèi)。如果把短語(yǔ)法單列出來(lái)，那末短語(yǔ)分類(lèi)就和句法結(jié)構(gòu)分類(lèi)有了質(zhì)的區(qū)別。我們認(rèn)為，如果說(shuō)漢語(yǔ)語(yǔ)法單位由靜態(tài)轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)有一個(gè)中間站的話，那末這個(gè)中間站不是短語(yǔ)，而是句子成分。它操作起來(lái)十分簡(jiǎn)便，似乎可以一以貫之地分析漢語(yǔ)的一切 “ 結(jié)構(gòu) ” ，然而從另一個(gè)角度看，恰恰是這種 簡(jiǎn)便掩蓋了漢 語(yǔ)短語(yǔ)類(lèi)型分析的句法分析中的一些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，如 是不是每個(gè)短語(yǔ)都可以在結(jié)構(gòu)類(lèi)型中 找出它的歸屬？有的虛詞和實(shí)詞組合，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系如何看待？ 結(jié)構(gòu)類(lèi)型相同的短語(yǔ)，為什么其語(yǔ)法功能和轉(zhuǎn)換關(guān)系不同？比如“ 人才交流 ” 和 “ 學(xué)者討論 ” 在結(jié)構(gòu)分類(lèi)中都是主謂關(guān)系，但前者能作 “ 進(jìn)行 ” 類(lèi)動(dòng)詞的賓語(yǔ) ，后者不能；前者能在受定語(yǔ)限定之后作主語(yǔ)或賓語(yǔ)，后者不能。如范曉先生在《說(shuō)句子成分》、《關(guān)于結(jié)構(gòu)和短語(yǔ)》 ① 等文中多次提出：漢語(yǔ)的句子結(jié)構(gòu)和短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的構(gòu)造原則基本上是一致的，除獨(dú)詞句外，句子只不過(guò)是獨(dú)立的短語(yǔ)而已。其實(shí)，漢語(yǔ)短語(yǔ)分類(lèi)中的 “ 功能說(shuō) ” 和 “ 結(jié)構(gòu)說(shuō) ” 都在一定程度上受到葉斯丕森和布龍菲爾德理論的影響。 關(guān)鍵詞： 分析、原則、實(shí)用方法、自足條件、搭配能力 一 、 漢語(yǔ)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)類(lèi)型的分析 （一） 自《馬氏文通》問(wèn)世以來(lái)，有關(guān)漢語(yǔ)語(yǔ)法的論著對(duì)短語(yǔ)的分類(lèi)基本上是按 外部功能和內(nèi)部結(jié)構(gòu)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行的，其中以?xún)?nèi)部結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)占有更重要的地位。這是漢語(yǔ)語(yǔ)法單位進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析的一條捷徑，發(fā)展到頂峰就是 “ 詞組本 位說(shuō) ” 。作為一種分析方法，它有可取之處；從實(shí)際的作業(yè)上看，它也具有相當(dāng)?shù)某尚А?② 這里我們借用下 “ 中間站 ” 這個(gè)說(shuō)法。正因如此，目前有些學(xué)者對(duì) “ 詞組本 位說(shuō) ” 提出質(zhì)疑，試圖把短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)和句子的結(jié)構(gòu)區(qū)別開(kāi)來(lái)，進(jìn)而建立詞法、短語(yǔ)法（有的學(xué)者叫 “ 下句法結(jié)構(gòu) ” ）、句法三足鼎立的語(yǔ)法分析體系， ④ 這一步邁得很勇敢，也頗有見(jiàn)地。有一個(gè)原則問(wèn)題必須加以強(qiáng)調(diào)，那就是同劃分任何語(yǔ)法單位類(lèi)別一樣，給短語(yǔ)分類(lèi)也應(yīng)該遵守一個(gè)不可忽視的原則：劃分出來(lái)的類(lèi)別能夠有效地服務(wù) 于分析。事實(shí)上，類(lèi) 似這種分類(lèi)的觀點(diǎn)已經(jīng)有人在實(shí)際的語(yǔ)法分析中運(yùn)用過(guò)，只不過(guò)是非自覺(jué)的罷了。當(dāng)然，語(yǔ)義是一個(gè)相當(dāng)寬泛的概念，因此這里就需要給語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)界定一個(gè)范圍。切分層次是對(duì)結(jié)構(gòu)的處理（實(shí)際上也與語(yǔ)義有關(guān)），而說(shuō)明直接成分之間的關(guān)系卻與語(yǔ)義直接相聯(lián)系，要想完全脫離開(kāi)語(yǔ)義關(guān)系是不可能的。我們將在這種分類(lèi)的基礎(chǔ)上探求一下語(yǔ)義關(guān)系的不
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1