對社?；鹣刃兄Ц吨贫认嚓P(guān)問題的法律思考-全文預(yù)覽
【正文】 共9頁。社?；鹣刃兄Ц吨贫瘸浞煮w現(xiàn)了國家和社會對勞動者生命安全的關(guān)愛和救助。勞動者在因遭遇交通事故而認定為工傷時，又多了一條重要的法律救濟途徑。如果勞動者對社保經(jīng)辦機構(gòu)不予先行支付的決定不服或?qū)ο刃兄Ц兜臄?shù)額不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。而社保基金先行支付制度實施后便可以將工傷保險待遇糾紛案件一分為二，對于社?；鸪袚?dān)的部分申請社?；鹣刃兄Ц叮瑢τ萌藛挝粦?yīng)當承擔(dān)的部分另行向仲裁機關(guān)及法院主張權(quán)利?！缎谭ㄐ拚? （八）》增加了“拒不支付勞動報酬罪”（《刑法》第二百七十六條之一），逃避社?；鹣刃兄Ц蹲穬?shù)男袨橐染懿恢Ц秳趧訄蟪晷袨榈纳鐣：π源蟮枚?。而強制劃撥社會保險費措施在實踐中也是很難落實到位的，因為全國各級法院都面3 臨著執(zhí)行難的巨大問題，《社會保險法》規(guī)定的縣級以上有關(guān)行政部門的執(zhí)行力度更是難以保證。對用人單位的追償方式是申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機構(gòu)劃撥社會保險費；申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當于應(yīng)當繳納社會保險費的財產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險費。“用人單位不支付依法應(yīng)當由其支付的工傷保險待遇項目的，職工可以依法申請仲裁、提起訴訟。勞動仲裁機構(gòu)及法院對于申請支付部分工傷待遇的仲裁申請與起訴是否應(yīng)當受理與保護。這時便產(chǎn)生了社?；鹣刃兄Ц杜c工傷保險待遇勞動仲裁程序交叉的問題。 筆者建議，對《社會保險基金先行支付暫行辦法》第六條第三項進行修改或進行相應(yīng)的行政解釋與司法解釋。這一規(guī)定明顯與立法精神相悖，并與本法條中規(guī)定的其他情形相互矛盾。 而第三項規(guī)定。對不能向企業(yè)追償?shù)膲|付款如何核銷。 這次社?；鹣刃兄Ц吨贫鹊脑O(shè)立沒有像幾年前取消農(nóng)業(yè)稅時那樣大張旗鼓地宣傳，也沒有像《勞動合同法》通過時引起社會廣泛關(guān)注。 任何一項制度的出臺都有其深層次的社會背景。這項制度充分體現(xiàn)出國家和社會對勞動者生命安全的關(guān)愛和救助，對于化解社會矛盾、促進社會穩(wěn)定和諧具有重要意義。這項制度相當于國家對勞動者
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1