對我國證人證言制度的幾點思考-全文預(yù)覽
【正文】 包括證人證言，需要經(jīng)當(dāng)庭舉證、當(dāng)庭質(zhì)證、當(dāng)庭認(rèn)證后，才能作為案據(jù)而應(yīng)予以排除。本文從我國審判實踐中出發(fā)，對證人不出庭作證的原因時行了詳細(xì)的敘述，并提出相應(yīng)的解決對策。對我國證人證言制度的幾點思考 內(nèi)容提要：我國《民事訴訟法》和修訂后的《刑事訴訟法》確立了類似當(dāng)事人主義為主的訴訟模式，實行辨論式訴訟。如果證人不出庭作證，就不可能對證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，更不可能當(dāng)庭認(rèn)定事實和當(dāng)庭宣判。舉證責(zé)任由司法官直接在庭上調(diào)查取證，改為由雙方當(dāng)事人（或控辨雙方）承擔(dān)舉證責(zé)任。證人證言對司法機關(guān)查明案情，實現(xiàn)訴訟活動的任務(wù)，有重要的意義①。但是，我國刑事訴訟法沒有規(guī)定證人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1