大發(fā)展前瀆職侵權(quán)檢察感想-全文預(yù)覽
【正文】 漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師林亞剛介紹，為防止這種不合理現(xiàn)象，日本等國學(xué)者提出了“監(jiān)督過失”理論。土地的位置不同、性質(zhì)不同，對價(jià)值影響極大，而土地管理部門有時(shí)還不愿提供評估價(jià)格，這讓辦案人員對損失的計(jì)算更加頭疼。 除了觀念轉(zhuǎn)變，宋英輝還提出要適當(dāng)修改法律，比如在反瀆職侵權(quán)辦案工作中，為了排除辦案干擾而使用的指定管轄，就和刑訴法規(guī)定的指定管轄適用于“管轄不明的案件”的規(guī)定不相符，這需要在刑訴法修改過程中予以考慮。刑事實(shí)體法與訴訟法的發(fā)展應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，尋求到一個(gè)結(jié)合點(diǎn)，在保障人權(quán)的同時(shí)又能做到高效和公正，并有效地實(shí)現(xiàn)刑法預(yù)防犯罪、防衛(wèi)社會(huì)的目的。北京師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師宋英輝指出，最高人民檢察院對并案管轄限定為“重特大”案件，因此要防止在實(shí)踐中被濫用，只有對查處瀆職、貪污案有重大關(guān)聯(lián)的案件才可并案偵查。但他提醒要注意初查手段的合法性，對舉報(bào)線索進(jìn)行立案前的初查不能使用強(qiáng)制措施，非強(qiáng)制性的秘密偵查（如跟蹤調(diào)查）基本不影響當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以運(yùn)用，但是誘惑偵查手段則不應(yīng)在這類案件中使用。高層級(jí)的是類似孫子兵法中講究的勢，比如在某起案件中整體的偵查策略。 XX市人民檢察院副檢察長、全國檢察業(yè)務(wù)專家楊耀杰從整個(gè)職務(wù)犯罪偵查的角度出發(fā)提出了“偵查勢”的概念，試圖破解上述難題。 謀劃偵查勢：解決“發(fā)現(xiàn)難、取證難” 發(fā)現(xiàn)難、取證難，這從《報(bào)告》中的數(shù)據(jù)可見一斑。而有研討人員對記者表示，“同一天”確實(shí)是“湊巧”了，但由此反映出高層與基層、理論界與實(shí)務(wù)界對瀆職侵權(quán)檢察工作的重視，卻絕不僅僅是“巧合”。 恰在上述研討會(huì)開幕的10月28日，最高人民檢察院檢察長曹建明在第十一屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議作了專項(xiàng)工作報(bào)告———《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)瀆職侵權(quán)檢察工作促進(jìn)依法行政和公正司法情況的報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）。大發(fā)展前瀆職侵權(quán)檢察感想 “主體有擴(kuò)展，損失難計(jì)算，因果多間接，徇私看客觀，選舉新課題，并案管轄難，異地搞偵查，重點(diǎn)在審判”。經(jīng)歷了長期的默默耕耘，讓瀆
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1