執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)-全文預(yù)覽
【正文】 入的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單 )。 申請(qǐng)請(qǐng)求： 申請(qǐng)你院依法監(jiān)督三臺(tái)縣人民法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照 “ 三臺(tái)縣人民法院 (20XX)三臺(tái)民初字第 1613號(hào)民事判決書(shū) ”( 一審 )的判決事項(xiàng)和 “ 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院 (20XX)綿民終字第 884 號(hào)民事判決書(shū) ”( 二審 )的認(rèn)定、解釋事項(xiàng)，依法正確執(zhí)行生效判決，以維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。 被申請(qǐng)人 (一審原告、二審被上訴人 )：孟根乾，男，漢族，生于 20XX 年 8 月 7 日，河南省臨穎縣臺(tái)陳鄉(xiāng)田莊村村民。后經(jīng)申請(qǐng)人依法申請(qǐng)行政復(fù)議，國(guó)家工商總局出具的工商企函字 [20XX]第 179 號(hào)行政裁決答復(fù)書(shū)明確表示， “ 至今我局未辦理過(guò)鄭州夢(mèng)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司 所有的民生銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海巴士實(shí)業(yè) (集團(tuán) )股份有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海巴士公司 )的變更登記 ” 。 第六，北京二中院 1340 號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》在沒(méi)有對(duì)有關(guān)執(zhí)行標(biāo)的物依法進(jìn)行評(píng)估、委托拍賣(mài)的情況下，違法采取了委托債權(quán)人變賣(mài)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的荒 .唐方式執(zhí)行申請(qǐng)人股權(quán) 《執(zhí)行規(guī)定》第 46 條及第 47 條明文規(guī)定，人民法院對(duì)查封、扣押的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托依法成立的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估并委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣(mài)，只有經(jīng)過(guò)該等嚴(yán)格的法律程 序才能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法院執(zhí)行過(guò)程中的公平、公正。但是本案執(zhí)行中違反上述規(guī)定，對(duì)于抵押財(cái)產(chǎn)不予以執(zhí)行，卻執(zhí)行與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的股權(quán)。 第三、本案違法執(zhí)行后，控告人曾向有關(guān)部門(mén)反映情況，經(jīng)核實(shí)本案居然沒(méi)有任何案卷存留 在本案違法執(zhí)行后，控告人即向有關(guān)部門(mén)檢舉控告，有關(guān)部門(mén)在調(diào)取本案案卷時(shí)，竟然沒(méi)有任何案卷存留。其次， 1340 號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》所引述的法律條文與其指稱(chēng)的內(nèi)容前后脫節(jié)。本案執(zhí)行過(guò)程在實(shí)體上、程序上均存在大量嚴(yán)重違法行 為，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正： 第一，本案執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有依法向申請(qǐng)人送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》，嚴(yán)重違反法律的明文規(guī)定 依據(jù)民事訴訟法第 220 條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定 (試行 )》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng) “ 《執(zhí)行規(guī)定》 ”) 第 24 條的規(guī)定，人民法院決定受理執(zhí)行案后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，但是申請(qǐng)人至今未收到有關(guān)本案已經(jīng)執(zhí)行立案的《執(zhí)行通知書(shū)》。 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人于 20XX 年出資購(gòu)得中國(guó)民生銀行原始股 3150 萬(wàn)股 (附件 1)成為民生銀行的發(fā)起人股東。執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書(shū) 執(zhí)行監(jiān)督是指對(duì)執(zhí)行程序或執(zhí)行工作的監(jiān)督，包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，當(dāng)事人及利害關(guān)系人的監(jiān)督，媒體的監(jiān)督，法院內(nèi)部的監(jiān)督和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督等。 裁定將被違法委托變賣(mài)的股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。 20XX 年在申請(qǐng)人毫不知情的情況下，北京二中院于 20XX 年 9 月 2 日向民生銀行出具了 (20XX)二中執(zhí)字第 1340 號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》 (附件 3，以下簡(jiǎn)稱(chēng) “1340 號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》 ”) ，要求作為本案?jìng)鶛?quán)人的民生銀行 “ 協(xié)助執(zhí)行 ” “ 將鄭州夢(mèng)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司 (申請(qǐng)人 )在你行 (民生銀行 )持有的股份 3150 萬(wàn)股予以變賣(mài) ，民生銀行遂以自己的名義將申請(qǐng)人股權(quán)全部變賣(mài)給他人 (附件 4)，使得申請(qǐng)人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。而北京市中級(jí)人民法院 20XX 年即被撤銷(xiāo)，此時(shí)已不再使用上述文頭和紙型的法律書(shū)，同時(shí)期北京二中院所出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》文頭樣式應(yīng)為 “ 北京市第二中級(jí)人民院 ，其紙型為 A4 紙。該 22l 條的規(guī)定是關(guān)于有關(guān)金融機(jī)構(gòu)配合法院進(jìn)行查詢(xún)的義務(wù)，與委托變賣(mài)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)毫不相干。本案所涉及的債權(quán)已由申請(qǐng)人擁
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1