3關(guān)于粵閩京滬部分法院多元化調(diào)解工作的考察報(bào)-全文預(yù)覽
【正文】 、深圳、珠海和松江法院的實(shí)踐 第 5 頁 共 8 頁 和探索的成就都證明了這一點(diǎn)。 2024 年全年，北京 XX 縣區(qū)法院通過人民調(diào)解化解糾紛 1000余件、 XX 縣區(qū)法院 3000 余件（含指導(dǎo)交警調(diào)解）。 2024年委托、指導(dǎo)人民調(diào)解成功近百件民商事糾紛，社會效果很好。經(jīng)庭長介紹，該區(qū)區(qū)委，院黨組、特別是院長對法庭的多元化糾紛解決機(jī)制的探索給予了充分的肯定和支持，并放手讓他們大膽嘗試、積極探索。 XX 市基層法院 XX 市的南灣法庭，于 xx 年年 7 月被最高人民法院授予 “ 全國法院指導(dǎo)人民調(diào)解工作先進(jìn)集體 ” 稱號，也是考察中見到的唯一直接在法庭設(shè)立人民調(diào)解室的基層單位。 2024 年 3 月，該院完成了調(diào)研報(bào)告。 XX市中級人民法院也相應(yīng)出臺了文件，用于指導(dǎo)和支持、鼓勵(lì)基層法院進(jìn)行探索和實(shí)踐。改革中，或多或少存在著各種有待于解決的問題，例如，調(diào)解銜接不順暢，領(lǐng)導(dǎo)重視程度不夠，探索工作比較保守，過于追求形式不求實(shí)效，一些法院僅僅為實(shí)現(xiàn)了訴訟案件負(fù)增長而沾沾自喜等等。通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，我還對 XX 省 XX 縣區(qū)法院、 XX 省 XX 縣區(qū)法院作了考察。劉志新法官還單獨(dú)到上海 XX 縣區(qū)法院作了考察。但是各地普遍處于探索階段，認(rèn)識亟待提高，效果不十分明顯。 XX 市基層法院 XX 市人大常委會于 xx 年 10 月 26 日審議通過了《關(guān)于完善多元化糾紛解決機(jī)制的決定》，是全國第一個(gè)關(guān)于多元化糾紛解決機(jī)制的地方立法文件。在運(yùn)用多種方法調(diào)研的同時(shí)，深圳中院成立了以院長為組長的工作領(lǐng)導(dǎo)小組，派出中院法官到基層法院掛點(diǎn)指導(dǎo)人民調(diào)解組織。 其下轄的保安區(qū)法院，作為案件數(shù)量最多（在編人員約 300人， 2024 年收案約 5 萬件）的法院，雖然在硬件設(shè)施、管理和便民利民方面比較突出（根據(jù)直觀觀察和偶遇的領(lǐng)導(dǎo)視察規(guī)模判斷），但是并沒有直接開展指導(dǎo)人民調(diào)解工作和法院附設(shè) adr 工作，僅在本院設(shè)一間由一名法 官和兩名事務(wù)性書記員負(fù)責(zé)主持的調(diào)解室，進(jìn)行了法院內(nèi)部多元化調(diào)解的初步探
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1