【正文】 1元錢的手續(xù)費，黃認為按照 1％的手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)，自己異地存款 10元錢，只應(yīng)該收取 ，剩下的 應(yīng)該退還給自己，但是銀行方面卻稱，不足 1元的按 1元錢收取是銀行業(yè)的慣例，銀行方面沒有違規(guī)收費。作為創(chuàng)業(yè)家，他從山東走到北京，再從北京把企業(yè)帶到香港，他已經(jīng)完成了自己的使命，實現(xiàn)了自己的目標(biāo)。近 12年來，在全國各地建立了 24處現(xiàn)代化工廠 ,形成了 220多萬噸年設(shè)計生產(chǎn)能力。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 50 可口可樂收購匯源案 ? 商務(wù)部 2023年 3月 18日正式宣布，根據(jù)中國反壟斷法禁止可口可樂收購匯源。 ? 國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到申報之日起三十日內(nèi)，對申報的經(jīng)營者集中進行 初步審查 ，作出是否實施進一步審查的決定，并書面通知經(jīng)營者。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 46 經(jīng)營者集中 ? (一 )經(jīng)營者合并； ? (二 )經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)； ? (三 )經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。 ? 禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議 ? 禁止經(jīng)營者與交易相對人達成壟斷協(xié)議 ? 經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于例外情形的，不適用本法 . 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 40 禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議： ? (一 )固定或者變更商品價格； ? (二 )限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量； ? (三 )分割銷售市場或者原材料采購市場； ? (四 )限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品； ? (五 )聯(lián)合抵制交易； ? (六 )國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。為此，原告孟某訴至法院，要求判令被告 A公司兌付獎項 10 000元，用于歸還原告購房貸款，承擔(dān)逾期付款違約金 630元。同時設(shè)定如下條款： 本禮金券，有效期為 1個月，逾期作廢。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 35 ? 原告孟某從山東淄博某房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱 A公司）指定的某銀行按揭貸款，購買A公司開發(fā)的 “ 巴黎春天 ” 公寓住房一套。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 33 對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查 ? 我國對不正當(dāng)競爭行為監(jiān)督檢查的部門是 縣以上政府工商行政管理部門， 其他政府部門可依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定對不正當(dāng)競爭行為進行監(jiān)督檢查。經(jīng)過一番談判，雙方達成協(xié)議，約定在這次投標(biāo)中，建業(yè)建筑公司將 “ 全力支持 ”興達建筑公司，提高自己的標(biāo)價，減少提出的優(yōu)惠條件；作為補償，興達建筑公司給建業(yè)建筑公司 20萬元的協(xié)助費；雙方以后將長期 “ 友好地合作 ” 。該公司的領(lǐng)導(dǎo)對此次招標(biāo)極為重視，經(jīng)多方打聽，得知負責(zé)本次招標(biāo)的李國力是本公司職員方芹的大學(xué)同學(xué)。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 30 第 10種 通謀投標(biāo)行為 ? 指投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高或壓低標(biāo)價，損害招標(biāo)者利益的行為； ? 投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手公平競爭的行為。商品聲譽直接影響企業(yè)的商業(yè)信譽。經(jīng)進一步調(diào)查 ,發(fā)現(xiàn)諸多所謂 “ 讀者 ” 均系 B商場職工 ,他們寫信批評 A商廈均是由單位授意而為。 A商廈經(jīng)營有方、服質(zhì)量高 ,生意興隆 ,相比之下 B商場顯得較為冷清。雙方遂發(fā)生爭議。 ? 不料一天上午，顧客施俊來到球館買了十局球票，他不經(jīng)意地玩著。 ? 這種行為違反了誠實信用、平等自愿的商業(yè)準(zhǔn)則。那么本案中，誰構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為？ ? [答案 ]甲和丙的行為都構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為。 ? 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； ? 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 20 ? 甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 18 ? 被告 北京智慧名堂商貿(mào)有限責(zé)任公司 通過車身廣告宣稱 ： “ 現(xiàn)在買電腦馬上后悔 !ＮＯＶＡ百腦匯資訊廣場五月驚喜價 !” ? 原告 北京柏安資訊科技有限公司 以被告利用廣告和其他方式在其經(jīng)營區(qū)域作了引人誤解的虛假宣傳 ,損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽 ,構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ,給原告造成了損失為由對被告提起訴訟。開學(xué)后，學(xué)校的實際情況與廣告及招生簡章多有不符，學(xué)生紛紛要求退學(xué)，并要求退還學(xué)雜費。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙 0． 43元的價格與曼頓旅游商品廠達成長期合作協(xié)議。 數(shù)月后 ， 玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購買了 50， 000雙 ， 在上次價格的基礎(chǔ)上打九五折 ， 雙方在財務(wù)上均如實作了反映 。 常鑫旅游商品廠如約交貨后 ， 第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的 3%返還給賓館 。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。一家四星級賓館 ——玫瑰苑賓館新開業(yè)。 ? 注意： 銷售折扣、傭金與商業(yè)賄賂的區(qū)別。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 11 ? 下面標(biāo)明 “ 巴黎婚紗原店經(jīng)理吳駿、薇薇新娘原店經(jīng)理趙永裕共同主持 ” ；其中 “ 巴黎婚紗 ” 及 “ 薇薇新娘 ” 并列一行，字型較大； 其字型在廣告中僅次于 “ 米蘭春天 ” 幾字 “ 巴黎婚紗 ” 幾字下為黑體小字 “ 原店經(jīng)理吳駿 ” ； “ 薇薇新娘 ” 幾字下為黑體小字 “ 原店經(jīng)理趙永裕 ” ，兩部分內(nèi)容之間由“ 共同主持 ” 幾字相連。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 9 第 1種 假冒行為 ? 假冒他人的注冊商標(biāo)； ? 仿冒知名商品，使購買者誤認為是該知名商品； ? 擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品； ? 偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 2023年 10月 ,該廠為扭虧為盈 ,想出一個絕招 :將該廠積壓的兩千多件混紡上裝全都換上純新羊毛標(biāo)志 ,作羊毛衫出售。 。 ? 沒有從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的 ,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的主體 . ? 想一想： 為什么界定不正當(dāng)競爭？ 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 7 不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)類型 ? 我國 《 反不正當(dāng)競爭法 》 對不正當(dāng)競爭行為作出了明確界定，采用列舉方法，規(guī)定以下 11種 行為是不正當(dāng)競爭行為， ? (假冒 )行為 。 ? 此后許多國家從不同角度概括了不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵，但都把 違反誠實信用原則 的行為作為不正當(dāng)競爭概念的核心內(nèi)容。人類在經(jīng)濟活動中何為正當(dāng)競爭？何為不正當(dāng)競爭？這是人為的主觀界定。競爭的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是 “ 優(yōu)勝劣汰 ” 。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 4 什么是不正當(dāng)競爭 ? 《 巴黎公約 》 規(guī)定： 凡在工商活動中違反誠實經(jīng)營的競爭行為，即為不正當(dāng)競爭行為 。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 6 我國對不正當(dāng)競爭的定義 ? 我國于 1993年 12月 1日實施的 《 反不正當(dāng)競爭法 》 （共 5章 33條）規(guī)定： ? 不正當(dāng)競爭 是指 經(jīng)營者 違反法律、法規(guī)的規(guī)定， 損害其他經(jīng)營者和消費者 的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。 ? 。 ? 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 8 ? A毛紡廠是一家集體紡織廠 ,由于該廠經(jīng)營不善 ,瀕臨倒閉。后來當(dāng)?shù)?工商行政管理機關(guān) 得到舉報 ,前往該廠調(diào)查 ,發(fā)現(xiàn)舉報情況屬實。下面一行為美術(shù)字 “ 米蘭春天婚紗攝影 ” ，其中 “ 米蘭春天 ” 幾字為廣告所使用的最大字型 。 暗中回扣 屬于商業(yè)賄賂行為。兩家廠的產(chǎn)品質(zhì)量相差無幾，生產(chǎn)能力也相似，競爭十分激烈。于是黃經(jīng)理就請老陳為其決定購買哪家的產(chǎn)品。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 14 ? 很快 ， 常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館達成了協(xié)議：以每雙 0． 42元的價格 ， 共需 40， 000雙 ， 4月 26日交貨 ， 買方若在 3天內(nèi)付款可享受 3%的折扣 …… 。 后來黃經(jīng)理又給老陳一張價值200元的超市磁卡作為對他中介的酬謝 （ 賓館在其銷售費用中列支 ） ， 老陳私下接受了 。曼頓旅游商品廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進行公關(guān)；約定暗地里（不入帳）給李立每次貨款 5%的回扣作為咨詢費，并允諾為其一家三口提供澳門五日游。該校按照每年 1100元的標(biāo)準(zhǔn)收費，共收得學(xué)費和其他雜費 28萬元。 ? 包括廣告的經(jīng)營者在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告行為。顯然 ,作為一家從事電腦產(chǎn)品 “ 營利性服務(wù) ” 的法人 ,被告與原告間存在著競爭關(guān)系 ,涉訴雙方屬同行業(yè)的經(jīng)營者。 案例分析 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 21 第 4種 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 商業(yè)秘密 ,指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。在合同期間，甲違反約定，將乙的技術(shù)秘密透露給丙，并允許丙使用，丙也明知這些情形。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 24 第 6種 搭售和附條件交易行為 ? 指經(jīng)營者利用經(jīng)營優(yōu)勢，在銷售商品，提供服務(wù)時，違背消費者的意愿，搭售其他商品或者附加其他不合理條件的行為。保齡球館生意出奇的好，老板非常高興，因為十局得 300分幾乎是不可能的，獎品無須兌現(xiàn)，這樣低成本高收益的促銷好不讓人興奮。然而，保齡球館的工作人員卻告訴他，他們不相信 300分會出現(xiàn)，該成績是偽造的，并稱有證人和錄象為證。 2023年 3月 27日 東北大學(xué)－鄭紅 27 ? A商廈與 B商場是某市最大的兩家商場 ,兩家場都位于市中心且相距不遠。后經(jīng) A商廈調(diào)查核實晚報上諸多自稱為消費者的讀者來信 ,均使用虛假聯(lián)系地址。 ? 商業(yè)信譽，是經(jīng)營者通過誠實勞動獲得的精神成果。 ? 政府及其所屬部門 濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，限制外地商品進入本地市場、或者本地商品流向外地市場的行為。興達建筑公司已有幾個月未承接到項目，很想借助這一工程使企業(yè)扭虧增盈。 20