試論合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的條件9870683-全文預(yù)覽
【正文】 讓與某人或某些人。該約定可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以書面方式，但此種約定僅具有債權(quán)的效力，不具有對抗善意第三人的效力。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與?！ 〉谒?，屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如專門為教授特定人外語的合同，專門為特定人繪肖像畫的合同，此類合同的債權(quán)如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓，將導(dǎo)致合同給付內(nèi)容的變化，從而使合同喪失了同一性，因而基于此類合同而產(chǎn)生的債權(quán)不得讓與。茲詳述如下： 此類權(quán)利所其于產(chǎn)生的合同，一般具有特殊性，是基于合同關(guān)系當(dāng)事人之間的特殊信賴關(guān)系而產(chǎn)生的合同，因而此合同內(nèi)容僅針對該特定的當(dāng)事人才具有意義，才符合當(dāng)事人訂立合同的預(yù)期目的，所以對于這種合同的權(quán)利如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓，將會使合同失去其同一性或使合同關(guān)系當(dāng)事人的訂約目的落空，因而一般不允許轉(zhuǎn)讓。 但合同權(quán)利畢竟是特定人之間自由創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，終究不能完全脫離個(gè)人色彩，例如人格的信賴關(guān)系等，所以為了尊重此等關(guān)系，合同債權(quán)仍有不適于轉(zhuǎn)讓的。二是個(gè)人在何種程度上對他自己的將來收入有期待權(quán)。但是在合同關(guān)系尚未發(fā)生，債權(quán)的成立也無現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的情況下，即使將來有可能發(fā)生的債權(quán)，此種債權(quán)也不能允許其轉(zhuǎn)讓。(2)肯定說則認(rèn)為，債權(quán)處分行為應(yīng)與處分債權(quán)的合同區(qū)分開，即使債權(quán)非現(xiàn)實(shí)存在，并不影響債權(quán)讓與合同的效力，債權(quán)移轉(zhuǎn)以債權(quán)讓與合同的效力而成立，待將來債權(quán)發(fā)生時(shí)，可以直接發(fā)生債權(quán)移轉(zhuǎn)的效果。德國學(xué)者稱之為“生長中的權(quán)利”或者“生長中的法律關(guān)系”，認(rèn)為與預(yù)告登記的權(quán)利、申請專利所產(chǎn)生的權(quán)利、遺失物拾得人的權(quán)利有同一性質(zhì)，是一種期待權(quán)。所謂將來的債權(quán)(Kuenftige Forderungen)，是指現(xiàn)在尚未存在，但將來有可能發(fā)生的債權(quán)。此外，質(zhì)押的實(shí)行具有或然性，如果被擔(dān)保的債務(wù)人依約履行債務(wù)，被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來，成為完全債權(quán)，所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與，就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買賣一樣，要由受讓人承受一定風(fēng)險(xiǎn)。例如，報(bào)酬尚未確定的承攬合同債權(quán)、享有選擇權(quán)的合同債權(quán)等。這種合同權(quán)利在撤銷權(quán)行使之前，并非當(dāng)然無效。但是還存在著債務(wù)人履行的可能性，并且債權(quán)人對這種合同權(quán)利債務(wù)人的履行仍享有保持力，所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的?！ ∮行У暮贤瑱?quán)利，是指該合同權(quán)利真實(shí)存在且并未消滅，但并不意味該合同權(quán)利一定能夠得到實(shí)現(xiàn)，也即讓與人僅負(fù)有保證被讓與合同權(quán)利確實(shí)存在的義務(wù)，而并不負(fù)有保證債務(wù)人能夠清償?shù)牧x務(wù)。 債權(quán)讓與制度從萌芽到確立經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展過程，先是在不違背債權(quán)不得讓與原則的前提下，通過債的更改進(jìn)行債權(quán)的移轉(zhuǎn)?！ 鶛?quán)讓與制度的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長而復(fù)雜的演變過程。但我國《合同法》對合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓條件的規(guī)定較為簡略，為了正確地理解和適用這一制度，本文對被讓與合同權(quán)利的有效性和不完整性、合同權(quán)利可讓與的范圍、讓與合意的內(nèi)容和形式、合同權(quán)利讓與對債務(wù)人的通知義務(wù)等進(jìn)行了充分細(xì)致的研究。 以債為法鎖的觀念遂發(fā)生動(dòng)搖，人們逐漸認(rèn)識到物權(quán)與債權(quán)同為財(cái)產(chǎn)權(quán)，物權(quán)既然可以轉(zhuǎn)讓，債權(quán)為何不能?而且從充分利用債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的角度看，債權(quán)的流通十分必要，況且債權(quán)讓與限定在不變更債的內(nèi)容的范圍內(nèi)，那么權(quán)利人為誰，對債的關(guān)系影響不大，在這種觀念的作用下，債權(quán)讓與制度開始萌芽。適應(yīng)現(xiàn)代法學(xué)的發(fā)展潮流，此次新頒布的我國《合同法》第五章確立了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度，但內(nèi)容較為簡略，為了正確理解和適用這一制度，茲就合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的條件做如下闡述： 一、讓與人須存在有效的合同權(quán)利 有效合同權(quán)利的存在，是合同債權(quán)讓與的根本前提，以不存在或者無效的合同權(quán)利讓與他人，或者以已經(jīng)消滅的合同權(quán)利讓與他人，都將因標(biāo)的不存在或者標(biāo)的不能而導(dǎo)致債權(quán)讓與合同無效，讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。由于訴訟時(shí)效完成消滅的是勝訴權(quán)，其實(shí)體合同權(quán)利仍然存在，所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán)，沒有強(qiáng)制執(zhí)行力?！ ??！ ＿@種債權(quán)本身具有一定的負(fù)擔(dān)，其效力不完整，但其價(jià)值除了設(shè)定質(zhì)押范圍外，尚存在剩余價(jià)值的，就剩余部分價(jià)值仍然可以轉(zhuǎn)讓。一般而言，可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的債權(quán)，應(yīng)是現(xiàn)存的是已產(chǎn)生的合同債權(quán)，對于將來的債權(quán)能否進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，則是一個(gè)重要的理論問題。二是已有基礎(chǔ)法律關(guān)系存在，但必須在將來有特定事實(shí)的添加才能發(fā)生的債權(quán)，如受委托人將來為委托人處理事物支出費(fèi)用得請求償還的債權(quán)、將來的租金債權(quán)等。(1)否定說認(rèn)為，債權(quán)讓與行為即為處分行為，那么處分時(shí)必以債權(quán)業(yè)已存在為前提，鑒于未存在之權(quán)利(債權(quán))不得處分的原則，而否認(rèn)“將來的債權(quán)”的讓與性，特別是在德國，由于權(quán)利變動(dòng)采形式主義，動(dòng)產(chǎn)的處分以交付為要件，不動(dòng)產(chǎn)處分則以登記為要件，債權(quán)讓與既為一項(xiàng)處分行為，尚未存在的將
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1