meta分析的統(tǒng)計過程-全文預(yù)覽
【正文】 性的殘差（也就是說異質(zhì)性不能被亞組解釋的部分） 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。例如在 Excel表格中打入 chidist(,2)，軟件將給出 Qint為 2的 P值）。它是基于異質(zhì)性檢驗的卡方統(tǒng)計量，該統(tǒng)計量顯示在森林圖左下方，下面是具體的分析過程。僅僅當(dāng)兩組的可信區(qū)間的效應(yīng)估計重疊的時候，才被考慮相同。 ? 多溝通一些，每個人都獲得更廣闊的空間！ ? 我最近發(fā)現(xiàn)，可以試著寫信給該方面的專家，如入選高質(zhì)量研究的作者，一般他們也很客氣的，會告訴你是否還有其它人或他自己正在做的工作。 ? Q：請問一下如果只做中國病例對照的meta分析，是不是只用從中文文獻(xiàn)里面找就行了？只要重慶維普或者知網(wǎng)就可以了？ ? A：中國病例的，還要考慮中國人寫的發(fā)在國外雜志上的研究，以及老外來中國拿中國人作為研究對象的研究。 ? 各個國家的數(shù)據(jù)庫，日本的，中國的（重慶維普或者知網(wǎng)），臺灣的等等。 ? 7 大小合適 選題太大，納入研究的文獻(xiàn)太多，而且問題也不明確，研究難以完成。 ? 6 有合適的原始論文。 由于現(xiàn)在許多適合做 meta分析的課題國外已經(jīng)有人做過了，所以在中文醫(yī)學(xué)雜志上看到的多是“國人 的 meta分析”。同樣可以通過文獻(xiàn)檢索的方法來得知是否已經(jīng)有人作過類似的 meta分析。怎樣才知道哪些具有爭議性呢？如果是某一領(lǐng)域的專家，自然會對本領(lǐng)域有哪些有爭議性的問題比較清楚，如果是新手，則可以向該領(lǐng)域的專家請教，或者通過文獻(xiàn)檢索的方法知道哪些問題有爭議性。 Meta分析并不是一件很簡單的事情，寫一篇高質(zhì)量的至少也要兩個月以上的時間。 google學(xué)術(shù) 搜索全文的功能里 google學(xué)術(shù)絕對是不差于pubmed的利器。 代理服務(wù)器，在諸如小木蟲，叩診錘等各個專業(yè)的網(wǎng)站里有些前輩會共享他們的代理服務(wù)器，同時諸如 BMJ等雜志也會提供一些代理服務(wù)器也是向中國用戶開放的，改變代理服務(wù)器設(shè)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1