法律知識(shí)研究關(guān)于富勒的信賴?yán)胬碚撆c締約過失之比較-全文預(yù)覽
【正文】 的損失，比如因身體受傷在治療上所支出的醫(yī)藥費(fèi)，所失利益是指現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而不增加所失的損失，比如因身體受傷不能工作減少的工資。富勒認(rèn)為信賴?yán)婵梢苑譃閮深悾罕匾刨嚕╡ssential reliance）和附帶信賴(incidental reliance)。在這種情形下也可認(rèn)為構(gòu)成締約上過失時(shí)，應(yīng)由加害人賠償此類損害，而此可能遠(yuǎn)逾履行合同所生的利益，卻并不發(fā)生以履行利益為限界的問題。如果基于對(duì)被告允諾的信賴，原告向被告交付了某些價(jià)值，被告未履行其允諾，法院可以迫使被告交出他從原告處接受的價(jià)值，[8]這種利益就稱為返還利益（the restitution interest），對(duì)此保護(hù)意味著防止不當(dāng)?shù)美?；所謂信賴?yán)媸侵冈嫘刨嚤桓娴募s定使自己產(chǎn)生的自我狀態(tài)的變更。由此可以看出，德國(guó)式的契約締結(jié)上的過失論，從契約的無(wú)效、不成立場(chǎng)合下的損害賠償開始，擴(kuò)大到不問契約效力存在與否，只要有契約接觸場(chǎng)合下的一般的保護(hù)義務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為,耶林在建立締約過失責(zé)任之時(shí)就提出了一個(gè)重要的觀念:侵權(quán)行為僅適用于尚未頻繁社會(huì)接觸而結(jié)合的當(dāng)事人之間的沖突，而當(dāng)事人締約時(shí)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)具體的生活關(guān)系，負(fù)有互相照顧的義務(wù)，這種義務(wù)要高于侵權(quán)法中所要求的注意義務(wù)，因此，違反此義務(wù)就不應(yīng)該按照侵權(quán)行為的規(guī)定來負(fù)責(zé)任；同時(shí)德國(guó)民法中第823條所保護(hù)的為所有權(quán)及其它權(quán)利，對(duì)于財(cái)產(chǎn)本身并不保護(hù)，并且即便是符合了締約過失的要件，則因有雇傭人免責(zé)的規(guī)定、時(shí)效、舉證責(zé)任等問題，對(duì)受害人保護(hù)不周，因此，侵權(quán)行為說不可取。德國(guó)普通法時(shí)期過分注重意思說，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主觀意思的合致，故不足適應(yīng)商業(yè)活動(dòng)的需要；要約承諾傳達(dá)失實(shí)，相對(duì)人標(biāo)的物的錯(cuò)誤，俱足以影響契約的效力?！盵5]因此他主張賠償信賴的必要性必須作為一種獨(dú)具特征的允諾利益而給予特別的保護(hù)，這樣就增大了契約損害賠償?shù)膱?chǎng)合?；裟匪辜捌浜罄^者主要是威利斯頓的約因理論表現(xiàn)在《合同法重述》第75條中。”除非契約的形式已經(jīng)具備，否則既不存在契約，當(dāng)然也無(wú)契約責(zé)任。約因的概念產(chǎn)生于英國(guó)，發(fā)展和完善于美國(guó)。因此，基于以上幾個(gè)相似點(diǎn)，將富勒的信賴?yán)胬碚摵途喖s過失制度做類比是很有意義的。但是富勒通過歸納的方法分析指出：這樣的判例很多都判予了受害人以信賴?yán)娴馁r償，這些判例的形式和大陸法系締約過失責(zé)任的類型很相似。富勒在其文章的第二部分列舉了大量的實(shí)例，說明了在理論上一直被忽視的信賴?yán)娴馁r償在現(xiàn)實(shí)的判例中正在進(jìn)行，盡管一般是很隱蔽的形式。不過，由于大陸法系和英美法系的法律傳統(tǒng)不同，締約過失理論和富勒提出的信賴?yán)胬碚撛谡撌龅那腥朦c(diǎn)、責(zé)任基礎(chǔ)以及范圍和內(nèi)容等方面也存在差異。耶林于1861年首次以歷史與理論的觀點(diǎn)對(duì)締約過失加以論述,他認(rèn)為：于契約成立之前，在特定要件下締約當(dāng)事人已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)具體的、而且可以產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)之債的關(guān)系,[1]違反了債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訂立或所欲訂立的契約承擔(dān)責(zé)任。關(guān)鍵詞：信賴?yán)?締約過失 論述角度 信賴?yán)娴馁r償范圍 影響富勒在美國(guó)契約法的歷史上具有重要的地位，他和他的學(xué)生帕迪尤發(fā)表的文章《合同損害賠償中的信賴?yán)妗?，被認(rèn)為是在契約法史上具有里程碑的意義。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第11頁(yè) 共11頁(yè)省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。從總體上看,兩個(gè)理論都對(duì)兩大法系的制定法和法理學(xué)產(chǎn)生了深刻的影響，并促使我們重新考慮契約法和侵權(quán)行為法之間的關(guān)系。與富勒的信賴?yán)胬碚撓囝愃频?，在大陸法系為締約過失理論，它是由德國(guó)著名法學(xué)家耶林提出的。因此學(xué)者常常將富勒的貢獻(xiàn)類比耶林對(duì)于大陸法系的貢獻(xiàn)。首先，富勒本人對(duì)德國(guó)法學(xué)很有研究，而且對(duì)耶林的締約過失理論持肯定的態(tài)度，因此,他的信賴?yán)碚撚幸欢ǖ木喖s過失的理念；其次，最重要的是，富勒作為事實(shí)提出的信賴?yán)姘l(fā)揮功能的典型領(lǐng)域和大陸法系締約過失責(zé)任的類型很多都是相同的。其原因就在于沒有約因就沒有合同，沒有合同就沒有責(zé)任。因此，雖然大陸法系締約過失的類型采取的是演繹的方法,即先規(guī)定締約過失責(zé)任的涵義,再看哪些情況適合此規(guī)定,和富勒的通過列舉案例得出結(jié)論的方法不同,但在先契約責(zé)任問題上，富勒的信賴?yán)胬碚摵痛箨懛ㄏ档木喖s過失理論有異曲同工之妙；再次，締約過失責(zé)任的法律效果是加害人賠償受害人的信賴?yán)娴膿p失，這和富勒的信賴?yán)娴膿p害賠償在名稱上相同；最后，富勒主張信賴?yán)娴哪康脑谟谔骄繉?duì)違反約定的司法干預(yù)之正當(dāng)性的根據(jù)，[3]而大陸法系將締約過失理論納入現(xiàn)行法律體系時(shí)，主張其法律基礎(chǔ)或?yàn)榍謾?quán)或?yàn)槠跫s，其實(shí)質(zhì)也是使法官在做出承擔(dān)締約過失責(zé)任的判決時(shí)有法律依據(jù)。英美傳統(tǒng)法上“要么全有，要么全無(wú)”的損害賠償方式，其理論根源在于其約因理論。他指出：“契約的全部意義在于它的正式性和外在性。這樣將損害賠償責(zé)任就限制在一個(gè)狹窄的范圍內(nèi)，于此范圍，責(zé)任才是絕對(duì)而無(wú)條件的。富勒指出，“反對(duì)要么
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1