[法律資料]婦女權(quán)益保護(hù)原則精神病人在離婚時(shí)也應(yīng)該體現(xiàn)-全文預(yù)覽
【正文】 病是否治愈。1984年8月最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》在“離婚問題”中也作了類似的規(guī)定：因一方患精神病對(duì)方要求離婚時(shí)，處理時(shí)既要保障婚姻自由，又于對(duì)患者的治療和生活上的安置?；榍半[瞞了病情，婚后經(jīng)治不愈，對(duì)方堅(jiān)決要求離婚的，應(yīng)做好工作，準(zhǔn)予離婚。此司法解釋是我國(guó)建國(guó)后長(zhǎng)期以來民事司法審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。因此為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，2003年法院依法判決原、被告不準(zhǔn)離婚。但具體到本案，則應(yīng)分析被告的精神病對(duì)婚姻的影響。2004年，原告尚某再次向本院起訴與被告離婚?！ 景盖椤俊 ≡嫔心撑c被告王某于1989年冬天經(jīng)人介紹相識(shí)，1991年雙方舉行婚禮，1993年3月22日雙方生育一男孩，雙方生活的一直很美滿、幸福。即“經(jīng)治不愈”是否只要曾經(jīng)治療過(甚至一次)而未治愈，即可認(rèn)定夫妻感情確已破裂?“久治不愈”的條件中如何把握“久”的時(shí)間長(zhǎng)度?2年?3年或更長(zhǎng)時(shí)間?這迫切需要作更詳細(xì)的司法解釋。于是在尚某苦苦支撐幾年之后，雙方已無法共同生活，于2003年以與王某感情破裂為由向人民法院起訴要求與王某離婚，后經(jīng)法院及雙方家庭做工作，尚某撤回了起訴?！ 驹u(píng)析】 離婚訴訟中，是否準(zhǔn)予離
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1