[法律資料]計(jì)算機(jī)軟件的專利發(fā)明審查-全文預(yù)覽
【正文】 其他形式表現(xiàn)的技術(shù)也具有新穎性。如果缺乏技術(shù)貢獻(xiàn)，比如對(duì)技術(shù)的貢獻(xiàn)整體上都是非技術(shù)性的，那么這種貢獻(xiàn)是一種純粹的商業(yè)方法，不是專利權(quán)的客體。如果計(jì)算機(jī)執(zhí)行的相關(guān)發(fā)明對(duì)先前技術(shù)的貢獻(xiàn)沒有技術(shù)性特征將被認(rèn)為缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，即使其對(duì)先前技術(shù)的貢獻(xiàn)是非顯而易見的。與計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明雖然屬于一個(gè)技術(shù)的領(lǐng)域，但是沒有提及任何物資環(huán)境的純粹邏輯算法不能滿足計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明的界定，也沒有落在技術(shù)領(lǐng)域范圍之內(nèi)，當(dāng)然也不能授予專利權(quán)。②各成員國(guó)應(yīng)明確規(guī)定具有創(chuàng)造性的條件之一是所申請(qǐng)的軟件發(fā)明必須做出了技術(shù)貢獻(xiàn)?！ ∽詈?，對(duì)什么樣的軟件授予專利的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)軟件發(fā)明申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)來確定。唯一不同的是，計(jì)算機(jī)程序由與計(jì)算機(jī)直接相關(guān)的設(shè)備來完成，而普通的機(jī)器由各個(gè)零部件來完成。在當(dāng)前各國(guó)擴(kuò)大專利授權(quán)客體的大背景下，很有必要擴(kuò)充我國(guó)的《專利審查指南》的范圍。當(dāng)一件涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)是為了解決技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段，能夠產(chǎn)生技術(shù)效果時(shí)，表明該專利申請(qǐng)屬于可給予專利保護(hù)的客體。并非所有的軟件都可以授予專利權(quán)，只有具有技術(shù)性，可以工業(yè)應(yīng)用的軟件才能授予專利權(quán)。歐盟頒布的《計(jì)算機(jī)執(zhí)行的發(fā)明可專利性的指令》 [4]指出：“計(jì)算機(jī)執(zhí)行的發(fā)明”是指任何利用計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或者任何其他程序處理設(shè)備創(chuàng)造的發(fā)明，或者具有絕對(duì)新穎性等特征，整體或者部分通過計(jì)算機(jī)程序或者計(jì)算機(jī)創(chuàng)造的任何發(fā)明“。如果不及時(shí)采取措施，信息時(shí)代的國(guó)際軟件競(jìng)爭(zhēng)將把中國(guó)拋棄。遺憾的是我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利性的探討還處在第一層面或者說還沒有進(jìn)入第一層面，至今還沒有看到法學(xué)界掀起討論軟件是否需要專利性問題的熱潮?！ ‖F(xiàn)有的《專利審查指南》指出：“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明是指為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)的解決方案” [3].這僅僅對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明作出了界定，沒有明確提出軟件的法律定義和軟件發(fā)明的定義，建議對(duì)軟件發(fā)明的定義作出明確的界定，以便于劃清授予專利的軟件和非授予專利的軟件之間的界限。軟件的范圍非常廣泛，包括系統(tǒng)軟件、行業(yè)軟件、工具軟件、文字處理軟件等等?，F(xiàn)行的《專利審查指南》指出[5]，如果發(fā)明專利申請(qǐng)只涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者是僅僅記錄在載體(例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤 、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì))上的計(jì)算機(jī)程序，就其程序本身而言，不論它以何種形式出現(xiàn)，都屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。嚴(yán)格說來，我國(guó)的《專利審查指南》并沒有把軟件作為專利申請(qǐng)的客體。他們認(rèn)為 [7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1