[建筑]20xx年關(guān)于、保證期間的法律意義——確定保證責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)之-全文預(yù)覽
【正文】 乎要表明其并不同意將保證期間等同于訴訟時(shí)效的立場(chǎng)，有的學(xué)者就依此規(guī)定而認(rèn)為保證期間的性質(zhì)為除斥期間。當(dāng)然，從促進(jìn)交易等法律價(jià)值的角度考慮，立法上設(shè)定一個(gè)補(bǔ)充性的法定保證期間也未嘗不可，但不能將保證期間的功能混同于訴訟時(shí)效，特別是不能因保證期間經(jīng)過(guò)而設(shè)定失權(quán)的法律效果。如擔(dān)保法26條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。另外，除斥期間是一個(gè)絕對(duì)不變的法定期間，這是為了盡快消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)?？梢?jiàn)，保證期間與訴訟時(shí)效沒(méi)有直接的聯(lián)系。在依法可以對(duì)保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，訴訟時(shí)效開(kāi)始起算。很顯然，保證期間不具有訴訟時(shí)效的性質(zhì)，因?yàn)楸ＷC期間經(jīng)過(guò)，只是保證責(zé)任向?qū)?lái)消滅，但并不影響此前已經(jīng)發(fā)生的保證責(zé)任，不會(huì)影響到債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使。對(duì)于期限不確定的保證，保證人可以以通知的方式解除自己的保證責(zé)任。也就是說(shuō)，保證期間經(jīng)過(guò)解除了保證人的將來(lái)義務(wù)，保證人只需對(duì)已經(jīng)確定發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。實(shí)際上，如果保證合同是對(duì)金額確定的現(xiàn)有債務(wù)的擔(dān)保，一般就不需要設(shè)定保證期間。這實(shí)際上是指保證范圍可以用空間范圍和時(shí)間范圍兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量和確定，也有著作稱之為保證義務(wù)的廣度。筆者認(rèn)為，對(duì)保證期間的性質(zhì)的不同理解導(dǎo)致了爭(zhēng)論的產(chǎn)生，要明晰這一法律問(wèn)題，必須從法理上澄清保證期間這一專門法律概念。而在最高人民法院發(fā)布的“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋”(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)中，關(guān)于保證期間的規(guī)定與擔(dān)保法的某些規(guī)定相矛盾，這更使有關(guān)的爭(zhēng)論加劇。在保證合同中，保證人既可以對(duì)債務(wù)人的已成立的(現(xiàn)有債務(wù))或未來(lái)的債務(wù)(將來(lái)債務(wù))承擔(dān)保證責(zé)任，也可以對(duì)一定金額或一定期間內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人可以既設(shè)定保證限額也設(shè)定保證期間，當(dāng)然也可以只設(shè)定保證的限額或保證期間之一。 如果當(dāng)事人設(shè)定了保證期間，則保證期間經(jīng)過(guò)(期限屆滿)會(huì)導(dǎo)致
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1