名為合作實(shí)為借貸-借款利息依法應(yīng)予保護(hù)-全文預(yù)覽
【正文】 提前一步，有計(jì)劃、有安排、有預(yù)見性，保持思路清晰和決策的科學(xué)，力求操作有序，順利開展。一年來，我繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，積極參加理論中心組學(xué)習(xí)，經(jīng)常自發(fā)利用休息時(shí)間學(xué)習(xí)，積極參加團(tuán)省委組織赴井岡山革命傳統(tǒng)與理想信念教育專題培訓(xùn)班、區(qū)委區(qū)政府組織赴清華大學(xué)縣域經(jīng)濟(jì)培訓(xùn)班，通過“看、聽、學(xué)、思”，進(jìn)一步加深了對(duì)馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想的理解，進(jìn)一步系統(tǒng)掌握了黨在農(nóng)村的路線、方針、政策以及對(duì)共青團(tuán)工作的要求。因此，在日常的工作和生活中，我每時(shí)每刻提醒自己，從小事做起，注重細(xì)節(jié)問題，做到干凈做人、公正做事，以平常心看待自己的工作，要求自己在工作中誠(chéng)實(shí)、守信、廉潔、自律，起好表率作用?？偟膩碚f，收獲很大，感觸頗深。社會(huì)主義法治理念是人民法院工作的指導(dǎo)思想，其本質(zhì)要求是司法為民。該案宣判后均未上訴。 合同中又未約定盈余分配、債務(wù)的承擔(dān)、入伙、退伙、合同終止等事項(xiàng)。如果不愿入股，乙方需在一年期滿后將甲方資金回籠，這更說明原被告不是合伙關(guān)系。2007年07月原告已分紅10000元，2007年07月30日原告認(rèn)定這種合伙模式，原告要求被告支付投資款50000元，分紅款30000元不應(yīng)支付。其借款利息應(yīng)高于中國(guó)人民規(guī)定的同期貸款利率，現(xiàn)在規(guī)定的貸款利率6‰，原告要求被告每年支付利息10000元，不超過中國(guó)人民銀行規(guī)定貸款利率的四倍，本院予以支持。原告陳某與被告王某簽訂的E度電子競(jìng)技俱樂部合作協(xié)議書，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以采信?！景讣奶幚砬闆r】 2007年7月份原告陳某、被告林某多次到濮陽(yáng)找被告王某要錢，被告王某分三次支付原告10000元。本協(xié)議一式兩份，經(jīng)甲乙雙方簽字后生效。2006年07月30日經(jīng)被告林某，原告陳某與被告王某、林某在范縣新區(qū)商貿(mào)城西門簽訂了E度電子競(jìng)技俱樂部合作協(xié)議，協(xié)議約定，甲方陳某，乙方王某，在E度電子競(jìng)技俱樂部項(xiàng)目開發(fā)中，甲方出資五萬(wàn)元，甲方投資為保值資金，不承擔(dān)項(xiàng)目開發(fā)中的任何風(fēng)險(xiǎn)。被告與原告一起到濮陽(yáng)找被告王某要過幾次錢。合伙協(xié)議中的保底條款違背了民事行為應(yīng)當(dāng)遵循的“公平、等價(jià)有償”原則，協(xié)議兩方所確定權(quán)利義務(wù)是不對(duì)等的，所以“保底條款”是不屬于協(xié)議雙方可以“意思自治”的范圍，是無效的。實(shí)際上就是對(duì)保底條款的禁止。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。按照協(xié)議，原告未同意入股，就主張二被告將原告所投資的五萬(wàn)元收回，被告以種種借口不予償還。協(xié)議規(guī)定，在E度電子競(jìng)技俱樂部項(xiàng)目開發(fā)中，甲方出資五萬(wàn)元，甲方投資為保值資金，不承擔(dān)項(xiàng)目開發(fā)的任何風(fēng)險(xiǎn)；乙方每年提付甲方一萬(wàn)元分紅；項(xiàng)目由乙方開發(fā)，由乙方自主經(jīng)營(yíng)，甲方不得以任何形式參與經(jīng)營(yíng)管理；項(xiàng)目發(fā)展進(jìn)入軌道后，甲方有權(quán)將保值投資轉(zhuǎn)化為股份的權(quán)利。2006年6月份，林某在新區(qū)同原告聊天中，原告提出
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1