新舊公司法比較之關(guān)聯(lián)擔(dān)保-全文預(yù)覽
【正文】 ility such as copyright. 6 / 6。除此以外，將本文任何內(nèi)容或服務(wù)用于其他用途時(shí)，須征得本人及相關(guān)權(quán)利人的書(shū)面許可，并支付報(bào)酬。精品文檔收集整理匯總我認(rèn)為，修訂前的公司法在公司為股東擔(dān)保問(wèn)題（即關(guān)聯(lián)擔(dān)保）的表述上語(yǔ)意模糊，爭(zhēng)議眾多，但在修訂之后，公司法得到了很大程度的發(fā)展，當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展詭譎多變，公司法還有很大發(fā)展和完善的空間。 前面已經(jīng)提到，我國(guó)的公司多存在“一股獨(dú)大”的特征，控股股東可以利用其控股地位造成中小股東的表決權(quán)失效，通過(guò)合法的表決程序以公司資產(chǎn)對(duì)其進(jìn)行擔(dān)保，造成不可避免的多數(shù)決定的濫用，損害決議內(nèi)容的公正性。既保證了公司運(yùn)營(yíng)的快捷、高效，又避免控股股東、實(shí)際控制人通過(guò)操縱董事會(huì)向其提供擔(dān)保而損害中小股東和債權(quán)人利益。該條款的修正可以澄清學(xué)術(shù)界、司法界將董事會(huì)和董事混為一談，認(rèn)為“《公司法》第60條第3款的禁止性規(guī)定，既針對(duì)公司董事，也針對(duì)公司董事會(huì)”的錯(cuò)誤觀念。是否應(yīng)該這樣理解，眾多學(xué)者一直爭(zhēng)論不休。精品文檔收集整理匯總新公司法系統(tǒng)總結(jié)了上個(gè)世紀(jì)后十年以來(lái)公司制度在我國(guó)的發(fā)展成果，極大豐富了我國(guó)公司法律制度體系。該董事會(huì)會(huì)議由過(guò)半數(shù)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。上述“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”中的中福實(shí)業(yè)公司章程就明確規(guī)定“關(guān)聯(lián)股東無(wú)表決權(quán)”。該解釋第4條規(guī)定：董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。精品文檔收集整理匯總而最高法對(duì)“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”所做出的終審判決及法律解釋無(wú)疑對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)擔(dān)保起到了典范的作用。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為《公司法》第60條所說(shuō)的董事、經(jīng)理以公司財(cái)產(chǎn)為本公司股東提供的擔(dān)保，應(yīng)是指董事、經(jīng)理以公司名義進(jìn)行的，且即使董事、經(jīng)理越權(quán)以公司名義簽訂保證合同，也是表見(jiàn)代理，對(duì)外仍是公司行為，產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。因此就關(guān)聯(lián)擔(dān)保而產(chǎn)生的爭(zhēng)議和糾紛不斷發(fā)生，面對(duì)迅猛發(fā)展的企業(yè)革新和關(guān)聯(lián)擔(dān)保，舊《公司法》第60條第3款的規(guī)定已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的問(wèn)題缺乏健全的約束和制約，其立法上的嚴(yán)重缺陷已經(jīng)凸顯。精品文檔收集整理匯總在關(guān)聯(lián)擔(dān)保的立法上，由于我國(guó)舊《公司法》是以公司之間相互獨(dú)立、互不參股為原型設(shè)計(jì)的，所以原《公司法》對(duì)關(guān)聯(lián)公司幾乎沒(méi)有涉及。精品文檔收集整理匯總金融機(jī)構(gòu)自身因素：如今金融機(jī)構(gòu)的信用功能喪失，銀行一定程度上成了典當(dāng)行，不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不抵押、不擔(dān)保就不貸款。關(guān)聯(lián)擔(dān)保的出現(xiàn)究其成因，主要有以下四點(diǎn)：精品文檔收集整理匯總：我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是“一股獨(dú)大”，即作為發(fā)起人的股東所持有的公司股份一般占絕對(duì)控股地位。一審法院判中福公司償還貸款本息，提供擔(dān)保的公司兩家承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保有效，銀行勝訴。本文我們將從“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”出發(fā)，著重探討新舊公司法關(guān)于擔(dān)保，特別是關(guān)聯(lián)企業(yè)擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定，盡可能明晰公司擔(dān)保的法律效力及法律責(zé)任，深入思考，中國(guó)當(dāng)代企業(yè)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保究竟該何去從？立法該如何完善？精品文檔收
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1