【正文】 干預(yù)媒體的報道，甚至決定媒介的生死，最終把媒體限制在其影響之內(nèi)。因此在媒體對政府的監(jiān)督關(guān)系中，難免出現(xiàn)監(jiān)督主體的地位不僅低于監(jiān)督客體的地位，而且還受制于監(jiān)督客體的矛盾的現(xiàn)象。（二）權(quán)力的制約權(quán)力是制約媒體監(jiān)督的最為重要的一個因素。四、制約我國新聞媒體監(jiān)督的因素（一）思想觀念的制約觀念制約本質(zhì)上是一種思想文化制約，雖是一種軟制約，但因其內(nèi)含著傳統(tǒng)習慣勢力的影響，所以是一種更持久、更深刻的制約力。2007 年7 月北京電視臺生活頻道欄目播出的“紙餡包子事件”， 正是個別媒體工作者職業(yè)素質(zhì)低劣以及媒體自我監(jiān)督不嚴的體現(xiàn)。第二，監(jiān)督不力。一些地方政府和部門，當記者在作正面的宣傳報道時宣，就熱情歡迎，而一旦得知是做批評報道，搞輿論監(jiān)督，就設(shè)置重重障礙、百般刁難，認為輿論監(jiān)督“有損形象”“影響穩(wěn)定”，以種種借口排斥記者采訪，阻止公開報道，或者干脆下“禁令”，禁止采訪報道?？傮w而言，媒體在某種程度上就是黨政權(quán)力的延伸或?qū)@種權(quán)力的補充，而記者則充當了政府發(fā)言人或“傳聲筒”的角色，媒體往往在正面宣傳方面發(fā)揮的作用更大，而在監(jiān)督、批評性報道方面則顯得力不從心。[8] 孫瑋．我國公民社會條件下的輿論監(jiān)督問題[J]．新聞愛好者，2010，(2)．而近年來媒體在推進揭露廣西南丹礦難、廣東孫志剛案、中石化天價舊事件等一系列重大社會問題的解決，重大政策的出臺，所起到的作用是任何一種監(jiān)督都取代不了的。網(wǎng)絡(luò)媒體還為公民意識的表達提供了平臺和窗口，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，公民表達渠道得到了延伸，公民的知情權(quán)和話語權(quán)得到了擴張，民意對社會和權(quán)力的影響變大，公民正當權(quán)利的表達具有了更多的現(xiàn)實理性和正向推動力。政府和公民之間良性互動的實現(xiàn)，需要的是政府對公民的公開、開放和透明，并且允許公民的開放型言論和利益表達，將公民與國家及體制放置于平等的地位，使公民能通過一定的方式制約國家權(quán)力。因為人民有了更多的機會和平臺來表達觀點，并促使有利于社會進步的意見和建議能得到更多的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督是指“社會公眾利用互聯(lián)網(wǎng)的輿論表達方式，對國家事務(wù)、社會現(xiàn)象和事件、個人行為發(fā)表自己的觀點、意見和看法，產(chǎn)生并形成一股強大的輿論壓力，對現(xiàn)實社會起到監(jiān)督、檢查和評定的功效。近年來的“周老虎事件”、“封口費事件”、“中石化天價酒事件”正是由于媒體的及時報道而曝光的。而確保權(quán)力正確行使，必須讓權(quán)力在陽光下運行。美國第三屆總統(tǒng)杰斐遜有一句名言：“寧要沒有政府的報紙，不要沒有報紙的政府”，從中我們可以看出輿論監(jiān)督是何等重要。媒體是人們思想交流、意見表達的主要平臺，是政府和人民溝通的橋梁，是民主政治建設(shè)的助推器。以媒體作為中介的輿論監(jiān)督，已然成為我國民主政治中對權(quán)力進行制約的重要方式之一。這說明在我國現(xiàn)有政治體制中，如果單憑人大、紀檢、監(jiān)察、司法等等體制內(nèi)部的自我監(jiān)督，而沒有外部和廣大人民群眾對政府行為進行的監(jiān)督，難免存在漏洞和缺陷，那就不可能完全制止和抑制腐敗的產(chǎn)生，因此必須借助于媒體的力量，進行輿論監(jiān)督。2．我國政治體制決定必須借助媒體的力量進行監(jiān)督 我國實行人民代表大會制度、共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作和政治協(xié)商制度以及民族區(qū)域自治制度。因此必須進一步加強對行政權(quán)力運行的監(jiān)督，使其規(guī)范化。從理論上講，政府行政權(quán)力是人民賦予的，是用來維護和增進人民福利的。因此，輿論監(jiān)督比其他監(jiān)督形式能更直接、更迅速地達到批評監(jiān)督的目的，取得更好的社會效益。媒體監(jiān)督不受地域、行業(yè)、領(lǐng)域限制，社會各個團體、各個階層的人物，都能夠通過媒體進行輿論監(jiān)督。人民群眾通過媒體對政府工作進行監(jiān)督, 表現(xiàn)在兩個層面上, 第一是政府通過新聞媒介實施政務(wù)公開, 讓群眾了解政府工作, 第二是通過新聞媒介反映群眾意見、呼聲, 下情上達, 批評指責政府工作的失誤和工作人員的不當表現(xiàn)。這表明在我國，媒體也可以進行有力的監(jiān)督，也具有“第四種權(quán)力”的效力。[1] 楊濤．謝朝平事件與“第四種權(quán)力”的虛幻[J]． 鳳凰周刊，2010，(30)．[2] 王定天．新聞道德與法規(guī)[M]．蘭州：蘭州大學出版社，2002，第334頁．1]在我們國家，眾所周知的《焦點訪談》作為中央電視臺收視率最高的欄目之一，自1994年開播以來，就受到了黨和國家領(lǐng)導人以及老百姓的廣泛關(guān)注和重視。 public supervision論當代中國媒體對政府的監(jiān)督作用緒論：隨著社會的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)科技的不斷進步，我國的媒體事業(yè)空前發(fā)展，媒體的輿論監(jiān)督作用不斷增強，媒體在我國現(xiàn)有監(jiān)督體系中扮演的角色越來越重要。關(guān)鍵詞：新聞媒體 政府 行政權(quán)力 　 輿論監(jiān)督Abstract ：With the round and rapid development of China’s society, the people39。傳統(tǒng)的對政府行政行為的監(jiān)督方式因其固有的缺陷，難以充分發(fā)揮應(yīng)有的作用，而報紙雜志、廣播電視以及電腦網(wǎng)絡(luò)等媒體形式的影響正在不斷擴大, 媒體監(jiān)督的作用正日益受到人們的關(guān)注，已逐漸成為人民對政府行為進行監(jiān)督的重要方式。與此同時，政府的行政權(quán)力也在不斷擴大，一些地方政府工作人員濫用公權(quán)、以權(quán)謀私，損害了人民利益。本文通過對我國媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀與問題的分析 ,進而提出改進和加強媒體監(jiān)督政府行為的方法建議。 Executive power。以美國為例，從上個世紀初的“扒糞運動”到“水門事件”再到本世紀的“虐虜門事件”，媒體與記者給整個社會和對公權(quán)監(jiān)督的威力無以可比。98年朱镕基總理贈言：“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”。在現(xiàn)代社會, 由于媒體是對輿論的形成與表達最直接且最具影響力的力量, 因此, 輿論監(jiān)督主要是通過媒體進行的?！　〉诙?、監(jiān)督范圍廣。媒體能夠以最快的速度對新聞事實進行曝光，迅速地將“肇事者”及違法或不道德行為傳播到全國各地和社會各界。二、媒體監(jiān)督的必要性和意義（一）媒體監(jiān)督的必要性1．媒體監(jiān)督是規(guī)范行政權(quán)力、保護人民利益的需要這里所說的監(jiān)督主要是指對政府行為的監(jiān)督。事實上，當前我國公務(wù)人員在行政過程中濫用公權(quán)的現(xiàn)象是明顯存在的，腐敗事件不勝枚舉。這個平臺產(chǎn)生的前提在于輿論監(jiān)督的主體是社會各階層的人民群眾，根本任務(wù)是保障人民的利益。但事實是一些政府官員把人民的權(quán)力