中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)-全文預(yù)覽
【正文】 證據(jù)，支持早期中世紀的某一時期北德意志的家庭規(guī)模曾起了急劇變化這個假說。這里把它提出來，不是為了說明人口的趨勢，而是為了強調(diào)歷史的因果關(guān)系的復(fù)雜性。人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在瘟疫之后走向恢復(fù)所經(jīng)歷的緩慢而曲折的道路，可以用瘟疫正爆發(fā)于人口和生產(chǎn)處于衰落之際的事實加以解釋。英國莊園上的小農(nóng)負擔(dān)是如此沉重，飼養(yǎng)牲口又受限制，定必很難使他們銳意經(jīng)營其土地。 這個壓力可能是墾殖不當(dāng)或土地肥力衰竭的后果?！ ∵@種發(fā)展一旦開始，至少從理論上說，就會繼續(xù)到土地和人口所曾達到的穩(wěn)定平衡點之外，而由于瘟疫的結(jié)果，不適于種植的土地也不再耕作。因此認為中世紀的情況有某種相似之處，其晚期生產(chǎn)的下降是對早先過度膨脹的自然懲罰，也不是過手幻想的了。通過和歐洲史上其他相似世紀的比較以及和其他文明相似情況的比較，歷史學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家一定會想到按照馬爾薩斯的生存標準來說明的人口本身所固有的趨勢。即使能證明那時英國東海岸下沉，不列顛的水利分布發(fā)生了永久性變化，但仍然難于理解為何氣候的變化是以“長久地”影響農(nóng)業(yè)衰落直到十五世紀最后二十五年，而后又能使農(nóng)業(yè)于十六世紀出現(xiàn)高漲。一些北歐學(xué)者也把西挪威和冰島農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)變化歸之于氣候劇變。因為人口下降趨向的信號在黑死病之前出現(xiàn)，而當(dāng)大瘟疫的直接后果不再被感覺到之后也沒有消失。這里正如在歷史的其他領(lǐng)域一樣，找尋終極原因不可避免地要導(dǎo)致循環(huán)論。在農(nóng)業(yè)如此重要，農(nóng)民如此眾多的社會中，它也應(yīng)該是這樣的。 中世紀早期，內(nèi)部移民，新村落及新居民點等事例，是說明人口上升的主要證據(jù)。 這些還只是理論，而且和所有的理論一樣，初看起來，要它適應(yīng)中世紀經(jīng)驗的無窮變化，似乎是太簡單了。從一般的理論觀點來看，人口的升降適用于說明我們的證據(jù)所提出的所有現(xiàn)象，并且不會引起像其他的解釋所引起的那些反對意見。此外，商人和銀行家的財政技術(shù)并未衰退而且甚至更進步了。十二、三世紀時，信貸和支付的技術(shù)有很大改進，商業(yè)周轉(zhuǎn)總的來說也迅速多了?！ 「鼮槔щy的是，白銀儲量經(jīng)常是充裕的，十三世紀末時更為充裕，因此對于用于鑄幣的全部貴金屬供應(yīng)來說，新開采的金屬的減少只有相對地小而又小的影響。如果白銀供應(yīng)的變化引起物價高漲，那這種高漲應(yīng)該是“普遍的”，即它大體上影響到進入中世紀地方性貿(mào)易的所有商品?！ °y幣是地方貿(mào)易的主要中介。對外貿(mào)易的漲落不能直接用來說明十三世紀的新的耕地，新的村莊，更多的谷物收成和牲畜以及更多的人口，也不能說明晚期中世紀農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和耕種面積的下降。 自然這個題目還只能說是一個提要?！ ∽罱鲁霈F(xiàn)的通貨假說，提出了一個忠實反映我們當(dāng)代經(jīng)驗的問題，即歐洲的支付平衡問題?，F(xiàn)在普遍認為，當(dāng)十二，三世紀歐洲物價上升時期，它從匈牙利、哈爾茨山、蒂羅爾等處得到的白銀供應(yīng)也迅速增加。因為在通行價格的明顯浮動中，很容易發(fā)現(xiàn)實際價值下降(有時是急劇下降)的信號。但甚至在物價用通行的貨幣表示出繼續(xù)上升或至少是穩(wěn)定的地方，它們按白銀計算也是下降的。但是托羅多在試著估價晚期的衰落和早期的高漲時，歷史學(xué)家附帶把物價、通貨、技術(shù)、人口等的作用問題中本來所包含著的中世紀發(fā)展的根本問題，提到表面上來。其他的反對意見則沒有如此激烈也不是從總的方面來的。當(dāng)時封建的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形態(tài)無疑地正處于崩潰之中，但是具有封建性質(zhì)的莊園資料必然要夸大衰落的規(guī)模并忽視封建村落之外的新發(fā)展。不過近年來，經(jīng)濟史家越來越多地傾向于主張，許多地方性的經(jīng)濟衰落事例是涉及西歐大部分地區(qū)的普遍趨勢的一種標志，這一衰落趨勢占了十四世紀后半期和十五世紀的前半期或前七十五年。關(guān)于它的事實也早是眾所周知的了?！ ∨e不出多少重要的新材料來支持這種劃分。他的著名的對資本主義社會發(fā)展階段的研究，首次提出了中世紀早期商業(yè)擴張和貿(mào)易自由，中世紀晚期商業(yè)停滯、貿(mào)易受管制的假說。皮朗本人則走得還要遠一些，他主張加洛林時代中期是一個中斷，這樣使經(jīng)濟衰落和高漲的平衡更復(fù)雜化了?/p 從那時以來，爭論的焦點有了一些轉(zhuǎn)變。多布舍和皮朗的功績是提出了這個問題，由此和十九世紀史學(xué)家的既定原理決裂。因為即使能夠表明中世紀的發(fā)展經(jīng)過了獨特的以至顯然不同的各階段，也仍然還需要考察這些階段是否長得足以稱之為“長期趨勢”。本來，把它們和別的制度的以及社會的現(xiàn)象截然分開，實際上就是和整個歷史過程分開，已經(jīng)是夠糟的了。這個題目含有某種早期馬克思主義的意味?，F(xiàn)據(jù)1973年波斯坦論文集譯出。本文是他1950年在巴黎第九屆國際歷史學(xué)家大會上宣讀的論文，集中反映了他的新人口論理論?！g者）一 本文的題目是中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。 這些問題下面將作為一個整體來看待?！ ∷杂斜匾陀锌赡馨堰@幾個問題合并討論并且把它們和中古史的其他問題區(qū)分開，是因為它們都牽扯到近來的經(jīng)濟活動總趨向的討論中，或者用時髦的術(shù)語來說，牽扯到社會收入的“長期運動”的討論中，史學(xué)家們不會忘記最近十余年來涉及中古經(jīng)濟發(fā)展方向和速度的主要爭論：若干世紀以來經(jīng)濟活動是否持續(xù)高漲?它究竟是增長了抑或是衰落了?是什么影響它運動的方向和規(guī)模?實際上它引起歷史發(fā)展的整個體系問題。但它的基本內(nèi)容，至少是其某一方面，卻早巳為中古史家所熟悉。因為他們主張黑暗時代并不是新的持續(xù)進化路線的起點，而只是晚期羅馬衰落趨向的最后階段，很快就繼之以早期中世紀的上升趨勢了。中古經(jīng)濟的上升究竟開始于五世紀抑或是八世紀?它是否不間斷地一直發(fā)展?如果它有中斷的話，這種中斷的大小與深度是否足以表現(xiàn)為一個時代?如果能劃出這個時代的話，是不是能說有一個高漲的時期繼之以衰落的時期? 這里，皮朗的理論再次預(yù)言了后來討論的某些方面。窩威克、法國的佩華以及英國我們幾個，幾乎同時研究出，劃分整個中世紀經(jīng)濟至少為兩個相關(guān)的階毆：發(fā)展階段，以十四世紀初為最高點，衰落階段，包括十四世紀大部分和十五世紀。另一方面，中世紀晚期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和墾殖事業(yè)衰落的問題都有著許多爭論?？仆吡蟹蛩够闹匾饕苍S是唯一的一種恰當(dāng)?shù)刂刂赋鋈珰W洲經(jīng)濟衰退問題的較老的通史?？扑姑羲够淌谡J為應(yīng)對這一論點負責(zé)的劍橋史學(xué)家，是受了其莊園資料的蒙蔽?！ ∵@個問題下面還會談到?！ 〉浅诉@些分歧和意見不一之外，流行的討論大多未集中在這一變動的事實方面，而是集中在它可能的解釋上。有少許的德國的地方物價零碎材料，達維納爾的一些頗不完整的數(shù)字匯集，以及一些地方性的物價匯集如佩爾克關(guān)于克拉科夫的物價匯集等，這就是我們所知道的幾乎全部大陸上的物價材料了。在法國和德國的許多地方，這個趨勢被更厲害的貨幣金銀含量減少所掩蓋了。但是也用不著把通
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1