【正文】 　　盡管生態(tài)危機(jī)與資本家個(gè)人的自私、貪婪的本性，消費(fèi)者病態(tài)的、異化的消費(fèi)觀念不無關(guān)系，但造成這種危機(jī)的根源，在資本主義生產(chǎn)方式本身。當(dāng)生產(chǎn)力水平比較低下、人對(duì)自然界的改造能力有限時(shí)，自然界似乎是一種無限大的存在，并不對(duì)掠奪者的行為以及人類的活動(dòng)與生存構(gòu)成限制。國(guó)際壟斷資本對(duì)物質(zhì)財(cái)富的無限追求，使人類的生存受到嚴(yán)重的威脅。一方面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家間由于共同敵人的消失，使各國(guó)在經(jīng)濟(jì)利益與安全問題上妥協(xié)與讓步的空間越來越小，矛盾與對(duì)立重新凸現(xiàn)出來?！?7國(guó)集團(tuán)” 的成立與不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的興起，標(biāo)志著與美蘇對(duì)立的新的第三種國(guó)際斗爭(zhēng)主體的出現(xiàn)?！　。?）“中心”與“外圍”的對(duì)立是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的基本現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家的富強(qiáng)、進(jìn)步是建立在不發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困、落后之上的。其重點(diǎn)是從經(jīng)濟(jì)、軍事和政治方面，對(duì)包括資本主義國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的幾乎所有與其有利害關(guān)系的國(guó)家，進(jìn)行全面的干擾、破壞和控制。冷戰(zhàn)時(shí)期霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的主要表現(xiàn)是美蘇在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)霸，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)其盟國(guó)及第三世界國(guó)家發(fā)號(hào)施令、干涉內(nèi)政甚至武裝侵略。結(jié)構(gòu)不變，處于邊緣的發(fā)展中國(guó)家的 處境只會(huì)日益惡化，南北之間的差距就會(huì)日益拉大。當(dāng)代資本主義剩余價(jià)值的獲取，大量地來自資本國(guó)際循環(huán)過程中“中心”與“外圍”之間的不平等交換。　　二戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立關(guān)系，由于人民總體生活水平的不斷提高，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治方式的變化而出現(xiàn)緩和，資本家與雇傭工人在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期能夠和平相處。以信息技術(shù)為主的第四次科技革命極大的改變了人類社會(huì)的生產(chǎn)和生活面貌，也使資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾表現(xiàn)出了一系列新的特點(diǎn)。東西方社會(huì)主義將伴隨全球化的發(fā)展日益超越國(guó)家的范圍，將在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)融合并走向新的高漲。社會(huì)主義國(guó)家大膽吸收資本主義的文明成果，借鑒資本主義先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)東西方的文化交流、合作；推動(dòng)了社會(huì)主義物質(zhì)文明、精神文明、政治文明、社會(huì)文明的發(fā)展，綜合國(guó)力增強(qiáng)，國(guó)際影響日益擴(kuò)大。理論創(chuàng)新增強(qiáng)了馬克思主義的生命力和影響力。　?。?）促進(jìn)了社會(huì)主義理論的創(chuàng)新。在自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段，社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)了從空想到科學(xué)的發(fā)展；在私人壟斷資本主義階段，社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)了從理論到實(shí)踐的飛躍 ；在國(guó)家壟斷資本主義階段，社會(huì)主義從一國(guó)發(fā)展到多國(guó)。二是顛覆社會(huì)主義制度，使建立了社會(huì)主義制度的國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)私有化、政治多元化、思想文化和價(jià)值觀念西方化，最終使社會(huì)主義制度演變?yōu)橘Y本主義制度，重新實(shí)現(xiàn)資本主義在全球的一統(tǒng)天下。與此相適應(yīng)，社會(huì)主義體系與資本主義體系的力量對(duì)比也發(fā)生了有利于資本主義的變化，資本主義開始轉(zhuǎn)守為攻，和平演變戰(zhàn)略開始成為西方國(guó)家對(duì)付社會(huì)主義國(guó)家的重點(diǎn)戰(zhàn)略。在里根的第一屆總統(tǒng)任期內(nèi)，美國(guó)“重振國(guó)威”的目標(biāo)取得了一定進(jìn)展，美國(guó)的實(shí)力地位大大增強(qiáng)。因?yàn)?，?dāng)時(shí)民族解放運(yùn)動(dòng)不斷高漲，社會(huì)主義建設(shè)成就斐然。它們的目的就是要把社會(huì)主義國(guó)家重新納入資本主義體系，成為受他們控制的附庸，為此，他們采取了種種手段，并隨著國(guó)際形勢(shì)的變化不斷調(diào)整其對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)略策略。在資本主義制度沒有被社會(huì)主義制度代替之前，這種對(duì)立和斗爭(zhēng)將長(zhǎng)期存在。社會(huì)主義的影響力和感召力日益減退，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和第三世界國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)入低潮。二戰(zhàn)前后，從羅斯福新政到戴高樂主義；從德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到各國(guó) 社會(huì)黨人的“國(guó)有化“和“資本社會(huì)化”政策；從薩切爾主義到“里根革命”，資本主義國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了兩次模式轉(zhuǎn)換，從古典的自由主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家干預(yù)主義，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶伦杂芍髁x”，自由放任的資本主義經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化為具有宏觀調(diào)控功能的現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)體制。內(nèi)外交困的資本主義陣營(yíng)不得不在總體戰(zhàn)略上處于守勢(shì)。在這種思想、理論指導(dǎo)下形成的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式，今天看來雖然有很多矛盾和弊端，但比起已經(jīng)陳腐的資本主義原始或古典的發(fā)展模式畢竟有明顯優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)已為社會(huì)主義國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)的成果所證明。這種危機(jī)到20世紀(jì)2030年代達(dá)到了高峰。促使人們跳出東方落后國(guó)家這一實(shí)踐平臺(tái)的局限，構(gòu)建全球化背景下全方位的實(shí)踐平臺(tái)，創(chuàng)新社會(huì)主義理論，推動(dòng)社會(huì)主義轉(zhuǎn)換發(fā)展模式和戰(zhàn)略，以促進(jìn)世界社會(huì)主義的全面復(fù)興。但從本質(zhì)上看 ,它是代表國(guó)際壟斷資本主義根本利益的意識(shí)形態(tài) ,是為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治服務(wù)的 。二戰(zhàn)后西方各國(guó)紛紛采用凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策和措施 ,確立了政府干預(yù)的自由主義的現(xiàn)代化道路。選舉制度更為完善；政黨政治的范圍和基礎(chǔ)更為廣泛；對(duì)政府的監(jiān)督和制約的內(nèi)外因素大大加強(qiáng)；文官制度更加完善，資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治秩序趨于穩(wěn)定；國(guó)家的社會(huì)職能大為增強(qiáng)；公民權(quán)利普遍擴(kuò)大，政治參與程度進(jìn)一步提高。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了維護(hù)和鞏固資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治，適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化需要，在權(quán)力結(jié)構(gòu)、權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、民主制度等方面進(jìn)行了一系列調(diào)整，這些調(diào)整使資本主義社會(huì)政治領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的現(xiàn)象。在工人階級(jí)內(nèi)部，傳統(tǒng)工業(yè)中的工人數(shù)量持續(xù)減少，新興工業(yè)中的工人數(shù)量逐步增加；物質(zhì)生產(chǎn)部門的工人逐漸減少，金融、保險(xiǎn)、證券咨詢、會(huì)計(jì)、信息、文化、教育等非物質(zhì)生產(chǎn)部門的工人大幅增加，白領(lǐng)工人成為工人隊(duì)伍的主導(dǎo)力量。隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，當(dāng)代資本主義國(guó)家普遍進(jìn)行了生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。這一體系把雇員的生、老、殘等問題交給社會(huì)，由國(guó)家來管理，使私人企業(yè)能在一個(gè)較安定的社會(huì)環(huán)境中，按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則去“輕裝”運(yùn)行，既有利于企業(yè)優(yōu)勝劣汰，提高效率，保留“動(dòng)力機(jī)制”，也使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然帶來的貧富差距拉大部分地得到抑制，調(diào)節(jié)和緩解了社會(huì)不公，使資本主義獲得一種“平衡機(jī)制”。在資本主義條件下，由于大部分生產(chǎn)資料歸資本家所有，所以按資分配是基本原則。隨著經(jīng)濟(jì)形態(tài)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國(guó)際收支平衡，提高本國(guó)的總體競(jìng)爭(zhēng)能力，不僅更加重視對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，而且更加注重實(shí)效。20世紀(jì)中期以來，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的所有制結(jié)構(gòu)日趨多元化，資本占有形式日益社會(huì)化。20世紀(jì)70年代以來，隨著新科技革命的發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)力的質(zhì)的飛躍，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)資料所有制形式方面，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面以及分配關(guān)系等方面都發(fā)生了重大變化?？萍歼M(jìn)步還促進(jìn)生產(chǎn)率的提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在第一次科技革命前，世界GDP年均增長(zhǎng)率極低。知識(shí)經(jīng)濟(jì)代替工業(yè)經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)劃時(shí)代的產(chǎn)業(yè)革命，一場(chǎng)比當(dāng)年工業(yè)革命更加廣泛、更加深刻、更加波瀾壯闊的革命?！　‖F(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力是諸要素按一定比例和結(jié)合方式組合而成的、復(fù)雜的、多層次的系統(tǒng)。　　當(dāng)代資 本主義在生產(chǎn)力方面的新變化　　20世紀(jì)70年代中期以來，隨著以信息技術(shù)為代表的新科技革命的發(fā)展，當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力諸要素發(fā)生了質(zhì)的飛躍，經(jīng)濟(jì)形態(tài)開始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)過渡。在基本矛盾的推動(dòng)下,資本主義大體經(jīng)歷了自由資本主義（16401871）、私人壟斷資本主義（18721945）、國(guó)家壟斷資本主義（19461974）、國(guó)際壟斷資本主義（1975？）四個(gè)階段.[6]（P8098）資本主義制度代替封建主義制度,是人類社會(huì)的巨大進(jìn)步,它解放了生產(chǎn)力,創(chuàng)造了巨大的社會(huì)財(cái)富?！　。ㄒ唬┵Y本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程　　資本主義的歷史是一部波瀾起伏、不斷變化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)史。資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本特征是資產(chǎn)階級(jí)占有生產(chǎn)資料,雇傭工人出賣勞動(dòng)力。于是便出現(xiàn)了十月革命后建立國(guó)際蘇 維埃共和國(guó)的構(gòu)想和中國(guó)革命勝利后趕超資本主義，“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”嘗試。此外，馬克思恩格斯之所以會(huì)對(duì)革命形勢(shì)產(chǎn)生過于樂觀的估計(jì)，還因?yàn)樗麄兪窃谖鞣焦I(yè)化的過程中觀察資本主義矛盾的。　　關(guān)于對(duì)資本主義的定位問題，恩格斯在1895年寫的《卡爾quot?！　●R克思恩格斯在160年前通過剖析資本主義的基本矛盾，指出資本主義必將為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義所取代，這無疑是對(duì)人類社會(huì)的巨大貢獻(xiàn)。這與資本主義制度要求生產(chǎn)資料私人占有制，追求生產(chǎn)的無限擴(kuò)張和利潤(rùn)的最大化以及以個(gè)人主義為核心的意識(shí)形態(tài)等等具有天然聯(lián)系。企業(yè)是市場(chǎng)上資本、土地、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素的提供者或購買者，又是各種消費(fèi)品的生產(chǎn)者和銷售者，離開企業(yè)及企業(yè)間、企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事者之間的購買、生產(chǎn)和銷售活動(dòng)，市場(chǎng)就成了無源之水，無本之木。從自由競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷的資本主義社會(huì)，在市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的更高層次，運(yùn)用國(guó)家的全面的社會(huì)功能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一系列機(jī)制發(fā)揮著調(diào)節(jié)的作用，使市場(chǎng)機(jī)制在資本主義國(guó)家利益的范圍內(nèi)運(yùn)行，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)的消極方面發(fā)揮著全面的遏制作用。特別是到19291933年大危機(jī)后，資產(chǎn)階級(jí)明確認(rèn)識(shí)到如駕馭不好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這匹小馬駒，就會(huì)導(dǎo)致資本主義制度的毀滅時(shí)，它便運(yùn)用一切力量來避免矛盾的發(fā)生。國(guó)家對(duì)組織市場(chǎng)，調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)注較少，更多地發(fā)揮的是政治統(tǒng)治、階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)鎮(zhèn)壓的職能。原因何在？主要是以往我們是把“兩個(gè)對(duì)立”當(dāng)作資本主義基本矛盾的表現(xiàn)、本質(zhì)反映來看待的，既然如此，那它將是不可克服的，必然日益激化，導(dǎo)致資本主義的危機(jī)和滅亡。但事實(shí)上，這兩點(diǎn)導(dǎo)致資本主義滅亡的依據(jù)，并沒有危機(jī)資本主義的生命，反而成了最令社會(huì)主義者困惑的問題。資本主義幾乎背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值取向?！墩撜Z》中就有“百工居肆，以成其事”的說法，城市市場(chǎng)已比較繁榮。17世紀(jì)以后開始在資本主義體內(nèi)發(fā)展?！笆袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，在封建社會(huì)時(shí)期就有了萌芽”?！　∵^去我們往往把資本主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)作同一事物，事實(shí)上資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是兩碼事。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有三個(gè)基本要素，一是供求，二是價(jià)格，三是競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，資本主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既有天然的聯(lián)系，又有根本的區(qū)別。但另一方面，它也導(dǎo)致了無產(chǎn)階級(jí)革命過程中“急性病”的產(chǎn)生和在“取代”問題上的盲目樂觀情緒。這就需要后人根據(jù)社會(huì)歷史條件的變化，不斷探索、創(chuàng)新、豐富和發(fā)展。生產(chǎn)力的巨大擴(kuò)張力和科技革命的發(fā)展并沒有炸毀資本主義生產(chǎn)關(guān)系的外殼，表面上看，資本主義好像仍然充滿活力；革命導(dǎo)師期望的“國(guó)際蘇維埃共和國(guó)”未能建立，反而出現(xiàn)了蘇聯(lián)解體的悲劇。[2](p503)第二次世界大戰(zhàn)后，斯大林認(rèn)為資本主義世界體系總危機(jī)深重，西方必然會(huì)發(fā)生革命；蘇聯(lián)可以先進(jìn)入共產(chǎn)主義，然后帶動(dòng)歐亞國(guó)家也進(jìn)入共產(chǎn)主義?！　≌歉鶕?jù)上述分析，馬克思早在1850年就充滿信心地指出：19世紀(jì)是無產(chǎn)階級(jí)解放的世紀(jì)。隨著這些情況的發(fā)展與惡化，勢(shì)必引起生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。160年來，風(fēng)云變幻，滄海桑田，社會(huì)主義和資本主義的命運(yùn)一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然資本主義在不斷調(diào)整變革，但其本質(zhì)并未改變，因而資本主義基本矛盾及其派生出來的其它矛盾仍然存在。原因在于我們以往把資本主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)成了同一事物，因而把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征當(dāng)成了資本主義基本矛盾的表現(xiàn)，從而導(dǎo)致了對(duì)資本主義的定位失誤。革命導(dǎo)師預(yù)言的國(guó)際蘇維埃共和國(guó)未能建立，反而出現(xiàn)了蘇東劇變。資本主義新變化對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義形成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同時(shí)也促使人們進(jìn)行社會(huì)主義理論創(chuàng)新，轉(zhuǎn)換發(fā)展模式和戰(zhàn)略?！　￡P(guān)鍵詞：資本主義；新變化；基本矛盾；新表現(xiàn)；發(fā)展趨勢(shì)　　1848年2月《共產(chǎn)黨宣言》（以下簡(jiǎn)稱《宣言》）的發(fā)表標(biāo)志著以“兩個(gè)必然”為核心的科學(xué)社會(huì)主義的誕生?！　∫?、“兩個(gè)必然”與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)　　19世紀(jì)40年代，馬克思恩格斯運(yùn)用唯物史觀對(duì)資本主義生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾進(jìn)行了深入分析，指出這一矛盾在生產(chǎn)方面表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的對(duì)立；生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)群眾有支付能力的社會(huì)購買力相對(duì)縮小的對(duì)立（以下簡(jiǎn)稱“兩個(gè)對(duì)立”）。按照這一分析，由于生產(chǎn)關(guān)系的束縛，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不可能再出現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)的飛躍；資本主義生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)的國(guó)家，資本主義生產(chǎn)關(guān)系就將最先被消滅。1918年他曾滿懷激情地說：“普天同慶世界革命第一天的日子快要到來了”，[2]（p132） 1919年又說：“國(guó)際蘇維埃共和國(guó)的建立已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了”?！盵3](P97)　　然而，當(dāng)20世紀(jì)結(jié)束的時(shí)候，人們看到的卻是另一幅畫面。但任何理論的產(chǎn)生都與當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件和人們的科學(xué)文化知識(shí)密切相關(guān)，必然受一定的時(shí)空限制。這種對(duì)資本主義發(fā)展階段的過高定位，對(duì)于當(dāng)時(shí)組織和動(dòng)員無產(chǎn)階級(jí)群眾同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)，激勵(lì)無產(chǎn)階級(jí)革命斗志，無疑具有積極的作用。因而，他們?cè)诜治鲑Y本主義基本矛盾的表現(xiàn)時(shí)，把本質(zhì)上不