創(chuàng)業(yè)板闖關(guān)失敗的7大原因-全文預(yù)覽
【正文】 不允許關(guān)聯(lián)交易，但是要保證關(guān)聯(lián)交易的存在不能損害其他股東的權(quán)益。主要原因是，如果獨(dú)立性不夠，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)主要股東、客戶(hù)、市場(chǎng)、技術(shù)、商標(biāo)形成依賴(lài)，容易出現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易、資金占用、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定等問(wèn)題?！ 。?）客戶(hù)依賴(lài)問(wèn)題。如北京東方紅航天生物技術(shù)股份有限公司的技術(shù)和人員嚴(yán)重依賴(lài)其上級(jí)管理單位中國(guó)空間技術(shù)研究院，同時(shí)公司的某項(xiàng)技術(shù)科研成果的研究也需以另一單位的具有唯一性的科研成果為前提。二是對(duì)外獨(dú)立性不夠，這是由公司的業(yè)務(wù)決定的，表現(xiàn)為在客戶(hù)、市場(chǎng)、技術(shù)、商標(biāo)或業(yè)務(wù)上對(duì)其他公司的依賴(lài)。需要履行的法律手續(xù)、應(yīng)取得的政府批文等均應(yīng)齊全完備?！ 〗o你指路 募集資金的運(yùn)用直接關(guān)系到企業(yè)上市后一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r，因此，證監(jiān)會(huì)和投資者對(duì)擬上市企業(yè)募投項(xiàng)目的可行性都非常關(guān)注。2005年，公司投入4510萬(wàn)元合作開(kāi)發(fā)烏海濱河新區(qū)改造項(xiàng)目；2006至2008年，公司進(jìn)行新股申購(gòu)、國(guó)債回購(gòu)等投資行為：2007年投資收益476萬(wàn)元，其中新股申購(gòu)；2008年投資收益2373萬(wàn)元，其中信托產(chǎn)品投資收益約2287萬(wàn)元，超過(guò)當(dāng)年凈利潤(rùn)一半。 ?。?）募集資金投資項(xiàng)目存在一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。如賽輪股份募投資金投向之一是生產(chǎn)半鋼子午線(xiàn)輪胎。 ?。?）申報(bào)材料披露內(nèi)容與發(fā)行人在發(fā)審委會(huì)議上陳述內(nèi)容不一致。如深圳卓寶在報(bào)告期內(nèi)存在因火災(zāi)遭處罰及合同糾紛等多項(xiàng)有重大影響事件未披露，遭到舉報(bào)。 被否原因5 信息披露 涉及公司4家 如深圳市卓寶科技股份有限公司、上海開(kāi)能環(huán)保設(shè)備股份有限公司、蘇州恒久光電、廣東廣機(jī)國(guó)際招標(biāo)股份有限公司 問(wèn)題描述：發(fā)行人沒(méi)有按照招股說(shuō)明書(shū)準(zhǔn)則的要求披露有關(guān)信息，包括披露不清楚、不完整、不準(zhǔn)確及存在重大遺漏或誤導(dǎo)性陳述等 ?。?）信息披露不準(zhǔn)確。如果政府強(qiáng)制動(dòng)遷，會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)有影響，造成200萬(wàn)元損失。這對(duì)外界形成一種信號(hào)，企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不可信。有將來(lái)被主管稅務(wù)部門(mén)追加處罰的風(fēng)險(xiǎn)?！ 。?）非法集資問(wèn)題。對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上盡可能給出合理解釋。2006至2007年，企業(yè)作為高新企業(yè)享受企業(yè)所得稅免征待遇，、%、%。如果追繳，會(huì)對(duì)當(dāng)年贏利造成影響。如磐能電力的原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間存在較大差異，公司對(duì)是否存在調(diào)節(jié)收入、成本等方面無(wú)法做出合理解釋。如果公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在不規(guī)范之處，則一定要在申報(bào)前采取合理方式進(jìn)行規(guī)范。 ?。?）報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化?！ 。?）近三年內(nèi)實(shí)際控制人發(fā)生變化?！ 。?）股權(quán)結(jié)構(gòu)存在較多問(wèn)題。一般而言，主體資格問(wèn)題包括以下幾個(gè)方面： ?。?）報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人股權(quán)和出資方面存在的問(wèn)題。具體論述包括技術(shù)本身的描述、典型案例的分析、行業(yè)知名專(zhuān)家的評(píng)價(jià)三個(gè)方面。要解決這一問(wèn)題需要從兩方面入手，一是委托專(zhuān)業(yè)IPO咨詢(xún)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行合理定義；二是要配合專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專(zhuān)家鑒定等活動(dòng)?！ 〗o你指路 在各類(lèi)原因中，由于持續(xù)贏利問(wèn)題導(dǎo)致的被否企業(yè)最多。如深圳市方直科技股份有限公司雖然最近3年成長(zhǎng)速度較快，贏利能力大幅增強(qiáng)，但公司規(guī)模仍然較小，2009年底。 不要在同一條河里犯同樣的錯(cuò)?！ 秳?chuàng)業(yè)家》和美信咨詢(xún)?nèi)娣治隽私刂两衲?月31日被否的33家創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)，并總結(jié)出7大被否原因：企業(yè)歷史沿革中的主體資格問(wèn)題、持續(xù)贏利能力、獨(dú)立性、規(guī)范運(yùn)作、信息披露、募集資金運(yùn)用、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等，同時(shí)為擬上市公司提出了相應(yīng)解決建議?！ 。?）公司規(guī)模不
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1