淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護-全文預(yù)覽
【正文】 保護數(shù)據(jù)庫在很多地方還是有漏洞的,還不是很完善。而數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)就是著作權(quán)法中的匯編作品, 是受著作權(quán)保護的?？上驳氖?，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國的著作權(quán)法也相應(yīng)地做出了修改，全國人大于2001年10月27日通過了對《著作權(quán)法》的修改，將過去的“編輯”改為“匯編”，順應(yīng)了國際立法潮流，與國際通用接軌。在立法條文上體現(xiàn)。”那么如何達到平衡？為此目的我們至少承認(rèn)以下幾點：賦予數(shù)據(jù)庫制作人適當(dāng)?shù)臋?quán)利，以制止寄生復(fù)制形式的不公平商業(yè)競爭。可以認(rèn)為，平衡是現(xiàn)代著作權(quán)法的基本精神。我們首先要做的是看現(xiàn)有的法律能否解決新出現(xiàn)的問題。4 我國數(shù)據(jù)庫法律保護的現(xiàn)狀及應(yīng)采取的措施中國的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)起步較晚,所以,數(shù)據(jù)庫保護的起步較晚也是必然的。但是,這種保護不能與公眾利益相沖突。它的立法盡可能擴大權(quán)利人的壟斷范圍,而縮小為公眾利益設(shè)置的限制和例外。 法律是社會調(diào)節(jié)器，在于調(diào)整不同社會群體之間的利益。但是,重復(fù)性和系統(tǒng)性地摘錄、再利用數(shù)據(jù)庫內(nèi)容非實質(zhì)部分,可能與數(shù)據(jù)庫的正常利用相沖突,或者不合理地損害數(shù)據(jù)庫制作者的合法利益的情形,會被禁止。指令認(rèn)為: “數(shù)字記錄技術(shù)日益普遍的使用,使數(shù)據(jù)庫的制作者面臨這樣一種風(fēng)險,即他人可能會未經(jīng)其本人許可,采用電子方法拷貝數(shù)據(jù)庫內(nèi)容或?qū)?shù)據(jù)庫內(nèi)容重新編排,進而產(chǎn)生一個內(nèi)容相同的數(shù)據(jù)庫,但卻不會侵犯其數(shù)據(jù)編排上的任何版權(quán),這是不公平的。 在這種背景下,歐洲數(shù)據(jù)庫制作者們在世界各地四處游說。因此, 著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的選擇或編排的保護,應(yīng)該以包含內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫整體為前提。數(shù)據(jù)庫就如同圖書館,圖書館是存儲并負責(zé)管理圖書的部門,它不僅是書庫,還要把它管理好。而我們所說的數(shù)據(jù)庫并不是一些數(shù)據(jù)的簡單堆積。一個數(shù)據(jù)庫的價值, 并非體現(xiàn)在其編排構(gòu)架上, 更重要地體現(xiàn)在其所含信息的內(nèi)容方面。這樣就會出現(xiàn)一個問題: 在如今數(shù)字記錄技術(shù)日益普遍被使用并不斷發(fā)展進步的情況下, 很容易就可以采用電子方法拷貝數(shù)據(jù)庫全部數(shù)據(jù)內(nèi)容, 甚至印刷型非電子數(shù)據(jù)庫也能通過掃描儀或紙電轉(zhuǎn)換技術(shù)被輕易拷貝, 經(jīng)過重新編排或刪節(jié)或析取, 就可以產(chǎn)生一個內(nèi)容相同但形式不同的數(shù)據(jù)庫, 但卻不會侵犯原數(shù)據(jù)庫的版權(quán)?！?可見, 人們現(xiàn)在要討論的不是數(shù)據(jù)庫要不要保護的問題,而是如何保護的問題,上述國際條約或公約中,在如何保護這個問題上也存在分歧,《伯爾尼公約》規(guī)定只有在其內(nèi)容的選擇與編排構(gòu)成智力創(chuàng)作時的數(shù)據(jù)庫才受版權(quán)法保護，而《TRIPS協(xié)議》則規(guī)定, 數(shù)據(jù)或其他材料的匯編, 無論采用機器可讀形式還是其他形式, 只要其內(nèi)容的選擇或編排構(gòu)成智力創(chuàng)作,應(yīng)予以保護,但這類保護不延及數(shù)據(jù)或材料本身, 不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)?！恫疇柲峁s》第2 條第5 款中規(guī)定: “文學(xué)或藝術(shù)作品的匯編,諸如百科全書和選集,凡由于對材料的選擇和編排而構(gòu)成智力創(chuàng)作的,應(yīng)得到相應(yīng)的、但不損害匯編內(nèi)每一作品的版權(quán)的保護。法律是標(biāo)榜公平與正義的，技術(shù)上的防范不可或缺,但在法治社會，法律的保護才最為重要。中國開發(fā)一個中文數(shù)據(jù)庫, 一般需要投入10 萬元以上資金和數(shù)十人年以上人力資源。體現(xiàn)了形式上的獨創(chuàng)性。作為搜索引擎，它搜索的一般為網(wǎng)絡(luò)上已公開的信息（即公共信息），其本身對信息沒享有任何權(quán)利, 而且網(wǎng)絡(luò)上的信息任何一個搜索引擎都可以搜索。如《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)定( TRIPS)》及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約( WCT)》都用了相同的表述來描述數(shù)據(jù)庫的獨創(chuàng)性:“內(nèi)容的選擇或編排構(gòu)成智力創(chuàng)作”。無論是電子形式的還是傳統(tǒng)印刷形式的數(shù)據(jù)庫,一般而言,前兩個要件都是能滿足的,因而數(shù)據(jù)庫的作品性取決于第三要件,即其是否有獨創(chuàng)性。那么，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法一般原理，一個作品之所以成為作品它必須具備以下要件:屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力創(chuàng)作成果。盡管如此, 學(xué)者們還是有不同的看法,歸納起來有以下兩種觀點:一種觀點認(rèn)為數(shù)據(jù)庫同傳統(tǒng)的編輯作品在本質(zhì)上是一致的。而依據(jù)數(shù)據(jù)庫組成材料來源的不同，數(shù)據(jù)庫可以分為兩大類: 一是由本身是版權(quán)客體的信息匯集而成的作品型數(shù)據(jù)庫, 二是非版權(quán)客體信息匯集而成的事實型數(shù)據(jù)庫。綜合以上定義，我們不妨認(rèn)為數(shù)據(jù)庫通用的定義為：“數(shù)據(jù)庫是指按一定程序、方式組合在一起的信息集合系統(tǒng)，該系統(tǒng)內(nèi)信息可被單獨或分組調(diào)取、利用。那么，法律上是如何理解數(shù)據(jù)庫的呢？對此法律界并沒有一個統(tǒng)一的表述。”[4]還有的認(rèn)為數(shù)據(jù)庫是“通用化的相關(guān)數(shù)據(jù)集合，它不僅包括數(shù)據(jù)本身，而且包括數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系。任何問題的討論都是為了解決問題而進行的，本文的目的在于總結(jié)世界各國在保護數(shù)據(jù)庫方面的得與失，進而探討中國如何在現(xiàn)有法律體系下健全自己的數(shù)據(jù)庫保護體系?！盵1]可以說，數(shù)據(jù)庫蘊涵巨大的社會價值和經(jīng)濟價值。作為信息社會重要的基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)據(jù)庫扮演了重要角色。淺談我國數(shù)據(jù)庫的法律保護馬 濤03秋法學(xué)（本科）論文摘要21世紀(jì)是信息時代，電腦的廣泛普及和技術(shù)水平日益成熟的結(jié)果是數(shù)據(jù)庫得到普遍應(yīng)用，由于數(shù)據(jù)庫的巨大價值和本身的固有弱點，使得數(shù)據(jù)庫容易被侵權(quán)和遭到破壞，數(shù)據(jù)庫的保護也成為法律研究的重要課題。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)庫 著作權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法1 引言就一般而言，我們無疑已進入了一個信息社會。數(shù)據(jù)庫“是開發(fā)全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵因素,是促進經(jīng)濟發(fā)展、文化發(fā)展和技術(shù)進步的重要工具。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，目前大約有130多個國家的著作權(quán)法[2]規(guī)定了對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護，許多國際條約和區(qū)域性條約也對此作了規(guī)定[3]但坦率地說，縱觀世界范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)庫保護，真正健全的保護機制還未建立，特別在中國，這個問題尤為突出。數(shù)據(jù)庫,本來是計算機行業(yè)的專用術(shù)語,是指
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1